Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

FOSTUL SEF AL FISCULUI ACUZA FACATURA LUI TULUS – Mazilit de DNA de la conducerea Fiscului printr-un dosar extrem de subtire, Gelu Diaconu il da in vileag pe vestitul Doru Tulus: „Procurorul Tulus nu are absolut nicio proba... Viata unui om este nenorocita pentru ca un procuror face o deductie, lipsita de orice proba... Singura 'proba' este doar deductia procurorului care se foloseste de un raport de constatare al unui specialist DNA, care nu cunoaste suficient mecanismele administrarii fiscale”

Marţi, 26 iulie 2016 17:07 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

DNA a anuntat saptamana trecuta trimiterea in judecata a fostului presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, Gelu Diaconu, acuzat de abuz in serviciu in dosarul deputatilor Madalin Voicu si Nicolae Paun. Asa cum ne-am obisnuit, comunicatul de presa si acuzatiile parchetului condus de Laura Kovesi au fost prezentate pe larg de presa de casa a DNA, pe un ton inchizitorial, ca si cum ceea ceea ce sustin procurori ar fi adevarat, iar inculpatii sunt automat vinovati. Evident, nimeni nu a fost interesat sa afle punctul de vedere al celor vizati de dosar.

Spre exemplu, in aceeasi zi in care DNA a anuntat trimiterea sa in judecata, mai exact 20 iulie 2016, fostul sef al Fiscului Gelu Diaconu a reactionat pe pagina sa de Facebook, acuzand, printr-o postare care ne-a fost adusa recent la cunostinta, ca este victima unei facaturi.


Gelu Diaconu: „Actiunile procurorului Doru Tulus pot periclita increderea in justitie”

Concret, Gelu Diaconu il acuza pe vestitul procuror Doru Tulus (foto), unul dintre campionii achitarilor din DNA, ca l-a trimis in judecata fara a avea vreo proba concreta impotriva sa. Potrivit lui Diaconu, acuzatia de abuz in serviciu se bazeaza pe o simpla deductie a procurorului Doru Tulus, acesta folosindu-se de un raport de constatare intocmit de un specialist DNA, care insa nu cunoaste mecanismele administrarii fiscale. Nu in ultimul rand, Gelu Diaconu atrage atentia asupra faptului ca, in Romania anului 2016, viata unui om poate fi nenorocita de un procuror care face o deductie lipsita de orice proba.

Iata postarea lui Gelu Diaconu:

Actiunile procurorului Doru Tulus pot periclita increderea in justitie, intr-un moment in care aceasta trebuie sustinuta de catre toti actorii sociali. Eforturile celor care au muncit enorm pentru a intari statul de drept sunt puse la indoiala de astfel de procurori si dau apa la moara adevaratilor infractori care vor sa vada un sistem de justitie slabit.

Incepand de astazi, odata cu trimiterea mea in judecata, asa cum v-am promis, va incepe primul proces public din Romania. Absolut orice jurnalist va avea acces la toate documentele din dosar. Apararea mea va fi publica iar voi veti fi martori la lupta pe care o duc pentru a-mi reabilita macar numele, daca toata cariera mea a fost aruncata la gunoi.

Este strigator la cer faptul ca singura 'proba' in ce ma priveste este DOAR deductia procurorului care se foloseste de un raport de constatare al unui specialist din cadrul DNA, care nu cunoaste suficient mecanismele administrarii fiscale.

Ca sa va cruciti, cititi urmatoarele randuri din rechizitoriu:

'Scopul acestor circulare era scutirea persoanelor angajate prin conventii civile la Asociatia Partida Romilor si notificate de catre organele fiscale ca figureaza cu debite restante aferente contributiei de asigurari de sanatate pentru anul 2012, de la plata acelor contributii'.

Aceasta este acuzatia!!! Iar procurorul Doru Tulus nu are absolut nicio proba. Doar o deductie!!! in 2016, viata unui om este nenorocita pentru ca un procuror face o deductie, lipsita de orice proba.

Deci eu am suspendat pana se clarifica problemele legislative emiterea a cateva MILIOANE de decizii de impunere ca sa ajut cativa oameni pe care nu i-am cunoscut in viata mea.

Vreau sa va mai reamintesc ca am suspendat emiterea si comunicarea acelor decizii (atentie: nu anularea creantei) pana cand aberatia fiscala urma sa fie rezolvata de MFP, dupa cum s-a si intamplat”.

Accesari:5732

Comentarii

# DODI date 26 iulie 2016 17:27 +10

Procurorii luluței au învâțat de la mentorul lor hăhăilă să fie specialiști în orice. Și chiar se cred buni. Așa că își permit să dea lecții la medici, la economiști, la toți specialiștii (mai puțin la juriști știu cât le poate mintea). Dacă li se permite. Culmea că se cred și buni. De fapt sunt buni la orice, mai puțin de specialiști în drept.

# Jean date 26 iulie 2016 19:03 +3

Bai Gelule, Pe cati ai nenorocit tu cu gandirea ta si sistemul absurd si imbecil nu e uimitor ca te-a ajuns randul. E o carte care defineste imbecilul astfel: "o persoana care prin sistemul adoptat face rau celorlalti si sie insusi". Ia spune tu cati au fost imbecili au fost ultimii 10 ani, incepand cu AN-ul, cum i se zicea pe vremuri cand se considera smecher, si vezi daca te numeri printre ei. Probabil gandeai ca sistemul absurd e pentru altii. Mai bine te-ai da cu capul de pereti ca sa-ti exprimi uun minimum regret pentru ceea ce ai promovat. O societate normal construita nu permite absurditati si imbecilitati. Acelasi lucru este valabil si pentru prietenul tau Ponta care se face ca nu intelege ce i se intampla. I se intampla ceea ce a promovat. Un sistem inteligent pentru super inteligenti. Poti sa citesti si altfel referitor la fictivitati. Tocmai ti-am gasit un prieten. Succesuri la fel ca inainte!!!!!!!!!!!!!!!!!

# daca ne ghitam dupa spusele lui Dodi date 27 iulie 2016 09:16 -3

in tara asta nu mai poate fi investigat nimeni, ca doar anchetatorii nu sunt nici ingineri, nici medici, samd ... ce propui tu? sa se creeze vreo structura in care ar putea fi anchetati medicii de investigatori care tre' sa fi facut medicina, inginerii sa fie verificati de investigatori care au facut si Politehnica? probabil nu intelegi cum functioneaza lucrurile. toti oamenii astia au obligatia de a respecta legea, care e numai una ... indifferent ca esti astronaut, economist, bla, bla

# DODI date 27 iulie 2016 17:56 +1

Noțiunea de consultanță îți spune ceva? Pentru asta sunt create asociații profesionale. Ca să poată fi consultate. Ele nu dau verdicte, dar soluțiile lor nu pot fi ignorate. Este de prisos să spun că un procuror nu poate dicta ce valoare trebuie să obțină un evaluator. Acesta din urmă răspunde pentru valorile oferite. Nu le impune, dar nici nu îi pot fi impuse. Din păcate procurorii noștrii se cred specialiști în orice și de fapt ei nu sunt nici măcar în drept. La asta m-am referit. Poate acum am fost mai explicit. Sper.

# serios, Dodi? date 28 iulie 2016 09:09 +1

ai vazut multi medici sanctionati de Colegiul medicilor knd au murit oameni, ca eu n-am prea vazut? pe de alta parte, evaluatorul in fata cui raspunde pt "valorile oferite" dak nu in fata legii? .... stii ca si in faza de cercetare/urmarire penala, in instanta se dispun si expertize, pe care nu le fac nici procurorii, nici judecatorii ... INSA PROBELE SE COROBOREAZA, NU ESTE UNA MAI PUTERNICA DECAT ALTA ... asa zice legea ... cum ziceam, daca mergem pe ideea ta, nu ar mai trebui investigat nimeni, ca procurorii/judecatorii au facut doar dreptul (de regula), nu si ASE, Medicina, Politehnica ... asa se intampla in toata lumea asta si nu poate fi altfel ... asa incat, think again

# constantin date 28 iulie 2016 12:26 0

iata ca a venit momentul ca un super pregatit in domeniul economocului si administratie sa serveasca din otrava pusa la dispozitie de procuror.cand ii spuneam lui diaconu de mizeria procurorilor el ma turna la procurorul cu care mergea la sprit.niciodata nu mi-a dat crezare si spunea ca am o pasarica la mansarda.acum draga gelu prinde tu pasarica si lupta-te in instanta.dupa ani de judecata vei ajunge la aceeasi concluzie pe care am incercat sa ti-o impartasesc dar fara succes.

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Veti vota la referendumul pe Justitie al lui Iohannis?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 26.05.2019 – Deca(patorul) de la Brasov isi pierde urma

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER