MAGISTRATURA SUB CIZMA DNA (VII) – DNA Targu Mures a spionat conturile bancare ale unei judecatoare, apoi a clasat dosarul: „Obtinerea datelor privind tranzactiile financiare se poate dispune de judecatorul de drepturi si libertati de la instanta competenta sa judeca cauza in prima instanta”. Procurorul Radu-Cristian Mihai a trimis din greseala DVD-ul cu interceptari catre alt parchet (Document)

Duminică, 2 iunie 2019 11:51 | Scris de Valentin BUSUIOC | pdf | print | email

Oricat de mult au intrat in lumina reflectoarelor abuzurile comise impotriva unor judecatori si procurori de catre „unitati de elita” ale Directiei Nationale Anticoruptie precum cele din Ploiesti sau Oradea, iata ca nici servicii teritoriale mai putin cunoscute nu se lasa mai prejos. De data aceasta, Lumea Justitiei va prezinta cazul DNA Targu Mures, unitate condusa de catre procurorul Tiberiu Nicolae Onea (foto) incepand cu data de 16 septembrie 2013.


In raportul Inspectiei Judiciare, capitolul dedicat DNA Targu Mures trateaza perioada 2014-2018, marcata atat de obisnuitele naravuri ale colegilor de la celelalte unitati de paradeala (clasari dupa sesizari din oficiu, tinerea cu anii a dosarelor la sertar, necomunicarea ordonantelor de clasare catre magistratii interceptati etc.), cat si de un element de noutate: spionarea conturilor bancare ale unei judecatoare de la Tribunalul Mures. Mai precis, procurorul de caz Radu-Cristian Mihai a solicitat prin ordonanta ca BRD sa-i comunice situatia financiara a judecatoarei respective, in ciuda faptului ca art. 146/1 din Codul de procedura penala prevede ca doar un judecator poate dispune asa ceva. Acelasi dosar a fost in cele din urma clasat pentru unele fapte, iar pentru celelalte disjuns catre PCA Targu Mures. Ei bine, in momentul trimiterii catre acest parchet, procurorul Cristian Mihai a atasat din greseala la dosar DVD-ul cu interceptari. Tare suntem curiosi daca a depus cineva vreo plangere ori daca s-a autosesizat Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie in legatura cu violarea vietii private (art. 226 Cod penal).

Redam dezvaluirile Inspectiei Judiciare legate de DNA Mures (vezi facsimil):

„Nerespectarea conditiilor legale in materia masurilor de supraveghere tehnica (modalitatea de emitere a mandatelor de supraveghere tehnica, modalitatea de arhivare a datelor obtinute);

Efectuarea unui raport de constatare tehnico-stiintifica contabila in absenta ordonantei procurorului de administrare a acestei probe:

- Dosarul penal nr. 106/P/2016 a fost inregistrat la data de 16.06.2016, urmare a unui denunt oral consemnat de procuror intr-un proces-verbal, vizand comiterea de catre judecator din cadrul Tribunalului Mures a unor operatiuni financiare incompatibile cu functia.

Dosarul a fost solutionat la data de 05.05.2017 prin clasare in temeiul art. 16 lit. b) teza I, f) Cod procedura penala si disjungere in favoarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Targu Mures pentru alte infractiuni.

In cauza au fost solicitate judecatorului de drepturi si libertati de la Curtea de Apel Targu Mures MST-uri (n.r. mandate de supraveghere tehnica) vizand persoane fara calitate de magistrat, care au fost puse in executare de organele de cercetare penala.

De asemenea, la data de 29.06.2016, procurorul de caz Radu Cristian [Mihai] dispune prin ordonanta in temeiul art. 153 alin. 1 si 2 CPP 'comunicarea imediata si in conditii de confidentialitate de catre BRD Groupe Societe Generale a situatiei financiare / existentei si continutul conturilor (inclusiv rulajele conturilor, persoanele imputernicite, date privind cardurile de debit sau de credit, inscrisuri, precum si documentele in baza carora s-au deschis conturile, ordinele de plata si fise de specimen sau de semnatura ale titularilor de cont sau ale imputernicitilor, de la deschiderea acestora pana in prezent, documentatia de aprobare a creditelor) apartinand numitilor (magistrat judecator)' si sotului acesteia.

Trebuie observat ca obtinerea datelor privind tranzactiile financiare efectuate de catre o persoana se poate dispune de judecatorul de drepturi si libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in prima instanta, in conformitate cu dispozitiile art. 146/1 CPP.

Urmare ordonantei procurorului, BRD comunica datele solicitate, care, conform notei de relatii date inspectorului judiciar de catre procurorul de caz, au fost trimise Parchetului de pe langa Curtea de Apel Tg. Mures, urmare declinarii partiale a cauzei.

La data de 09.02.2017, urmare dispozitiei verbale a procurorului de caz (confirmate de acesta in nota de relatii), specialistul antifrauda din cadrul DNA ST Tg Mures, Saulean Danut Vasile, intocmeste un raport de constatare tehnico-stiintifica pe care-l intituleaza 'proces-verbal' si in care concluzioneaza: 'Astfel, s-a incheiat in fals contractul de imprumut cu garantie imobiliara (...) prin care (judecatorul si sotul), in calitate de creditori, acorda cu titlu de imprumut suma de 47.000 euro catre debitorii (...)'.

Trebuie observat art. 172 alin. 9 CPP, care prevede: 'Cand exista pericol de disparitie a unor mijloace de proba sau de schimbare a unor situatii de fapt ori este necesara lamurirea urgenta a unor fapte sau imprejurari ale cauzei, organul de urmarire penala poate dispune prin ordonanta efectuarea unei constatari'.

La dosar a fost identificat de catre inspectorul judiciar un suport optic sigilat intr-un plic, continand mentiunea 'DVD cu convorbirile redate ambientale', despre care procurorul de caz a precizat in nota de relatii ca 'acesta cuprinde copia digitala a convorbirilor mentionate, copie ce formeaza anexa procesului-verbal de redare din 07 iulie 2016, dupa cum se mentioneaza in cuprinsul acestuia', fiind ramas atasat la dosarul penal nr. 106/P/2016 din eroare si trimis prin adresa la PCA Tg Mures la data de 22.10.2018 pentru a fi avut in vedere la solutionarea cauzei declinate.

Lipsa ordonantelor procurorului de delegare a efectuarii unor activitati de urmarire penala, organele de cercetare penala efectuand acte de urmarire penala in lipsa delegarii:

- Dosar penal nr. 53/P/2016 (...) solutionat prin clasare in temeiul art. 16 lit. a CPP la data de 09.07.2017. Ofiterul de politie judiciara intocmeste procese-verbale de verificari la data de 20.04.2016 fara a fi delegat in cauza;

- Dosar penal nr. 87/P/2016 (...) solutionat prin clasare in temeiul art. 16 lit. a CPP la data de 01.07.2016. Ofiterul de politie judiciara intocmeste procese-verbale (...) la data de 29.06.2016 fara a fi delegat in cauza;

- Dosar penal nr. 173/P/2016 (...) solutionat prin clasare in temeiul art. 16 lit. a CPP la data de 17.08.2017. Ofiterul de politie judiciara intocmeste in lunile iunie si iulie 2017 acte de urmarire penala fara a fi delegat in cauza.

Lipsa de ritmicitate in efectuarea actelor de urmarire penala, corelata cu perioade de inactivitate:

- Dosar penal nr. 86/P/2014, format ca urmare a unei plangeri penale la 20.05.2014 (...), repartizat la 20.05.2014 procurorului Onea Tiberiu. Se dispune ordonanta de inceperea urmaririi penale in rem la 28.07.2014. La 19.12.2016, procuror Oreviceanu Gianina dispune delegarea ofiterului de politie judiciara in vederea audierii persoanei vatamate (...). Se dispune clasarea cauzei la data de 05.07.2017, in temeiul art. 16 lit. a CPP. Solutia se comunica doar petentului. La dosar nu exista nota de serviciu / ordinul de redistribuire a dosarului de catre procurorul-sef. Dosar lasat in nelucrare in perioada 28.07.2014 – 19.12.2016.

- Dosar penal nr. 89/P/2014, format ca urmare a unei plangeri penale la 13.06.2014 (...), repartizat procurorului Onea Tiberiu la aceeasi data. (...) Se dsipune ordonanta de clasare la 12.05.2017 de procuror Oreviceanu Gianina. Solutia de clasare nu se comunica magistratului vizat de cercetari. Nu exista nota de serviciu / ordin de redistribuire a cauzei de la procuror Onea Tiberiu la procuror Oreviceanu Gianina. In intervalul 28.04.2014 – 06.01.2017, dosarul a fost lasat in nelucrare.

- Dosar penal nr. 98/P/2014, format ca urmare a unei plangeri penale la 28.11.2013 la PT Harghita, declinat prin ordonanta din 13.05.2014 (...). Dosarul a fost repartizat la 19.06.2014 procurorului Onea Tiberiu. (...) La data de 20.04.2017 s-a dispus clasarea cauzei, in temeiul art. 16 lit. a CPP. Solutia de clasare s-a comunicat petentei. Dosar lasat in nelucrare trei ani.

- Dosar penal nr. 156/P/2014, format ca urmare a unei plangeri penale la 11.11.2014 (...) vizeaza judecator de la Tribunalul Mures, repartizat la aceeasi data la procuror Onea Tiberiu. (...) La 15.06.2017 se dispune solutie de clasare in temeiul art. 16 lit. a CPP (n.r. de catre Oreviceanu). Dosarul a fost lasat in nelucrare in intervalul 19.12.2014 – 13.12.2016. Nu exista nota de serviciu / ordin de redistribuire a cauzei de la procuror Onea Tiberiu la procuror Oreviceanu Gianina. Solutia se comunica petentului, nu si magistratului vizat de cercetari.

- Dosar penal nr. 167/P/2014, format ca urmare a unui denunt penal la 05.12.2014 (...), repartizat la aceeasi data procurorului Onea Tiberiu. (...) La data de 12.04.2017, se dispune clasarea cauzei, in temeiul art. 16 lit. b CPP. Dosarul a fost in nelucrare in intervalul 10.06.2015 – 26.01.2017. Solutia se comunica martorului denuntator, nu si magistratului vizat de cercetari.

- Dosar penal nr. 154/P/2015 a fost inregistrat la data de 28.10.2015 ca urmare a plangerii penale (...). In perioada aprilie 2016 – septembrie 2017, dosarul a ramas in nelucrare. Prin ordonanta din data de 13.09.2017, s-a dispus clasarea cauzei pe considerentul ca fapta reclamata nu exista, respectiv ca exista autoritate de lucru judecat (art. 16 lit. a, i CPP) (...).

- Dosar penal nr. 74/P/2015 a fost inregistrat la data de 22.05.2015, ca urmare a plangerii penale (...). In perioada iunie 2015 – martie 2017, nu a fost efectuat niciun act de urmarire penala, dosarul ramanand in nelucrare. (...) Prin ordonanta din data de 12.05.2017, s-a dispus clasarea cauzei pe considerentul ca fapta reclamata nu exista (art. 16 lit. a CPP).

- Dosarul nr. 125/P/2017 a fost inregistrat la data de 02.11.2017, pe baza procesului-verbal de sesizare din oficiu intocmit de procurorul Radu-Cristian Mihai si comisar-sef Nelu Dorinel (ambii din DNA Tg Mures) (...). Prin ordonanta din data de 12.02.2018, s-a dispus amanarea efectuarii informarii cu privire la masurile de supraveghere tehnica. Prin ordonanta din data de 26.04.2018, s-a dispus clasarea cauzei pe considerentul ca faptele nu exista (art. 16 lit. a CPP), totodata subiectii mandatelor fiind informati cu privire la masurile de supraveghere tehnica ce au fost luate in privinta lor.

Comunicarea solutiei doar catre persoana vatamata sau martorul denuntator, fara a fi comunicata de regula si magistratului vizat de cercetari:

- dosar penal nr. 86/P/2014;

- dosar penal nr. 89/P/2014;

- dosar penal nr. 98/P/2014;

- dosar penal nr. 81/P/2014;

- dosar penal nr. 114/P/2014;

- dosar penal nr. 120/P/2014;

- dosar penal nr. 156/P/2014.


Cititi mai jos precedentele episoade din serialul „Magistratura sub cizma DNA”:

- episodul I;

- episodul II;

- episodul III;

- episodul IV;

- episodul V;

- episodul VI.

Accesari:4289