29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MANEVRA DNA IN ZIUA MOTIUNII – Chiar in timp ce in Parlament opozitia PNL-USR incerca sa dea jos Guvernul PSD, DNA a anuntat trimiterea in judecata a fostului vicepremier Sevil Shhaideh. Actiunea aminteste de momentul din 2015, cand premierul Victor Ponta a fost chemat la DNA chiar in ziua in care PNL depunea motiune de cenzura, Laura Kovesi precizand ca “nu este nicio coincidenta”

Scris de: Bogdan GALCA | pdf | print

27 June 2018 17:35
Vizualizari: 7526

Potriveala politico-judiciara: chiar in ziua in care s-a dezbatut si votat motiunea de cenzura depusa de PNL si USR impotriva Guvernului Dancila, DNA a anuntat trimiterea in judecata a fostului vicepremier Sevil Shhaideh (foto dreapta), un cunoscut membru PSD. Shhaideh a fost trimisa in judecata, miercuri 27 iunie 2018, pentru abuz in serviciu in dosarul "Belina", dosar cu care a fost inlaturata din Guvernul Tudose.


In afara de Sevil Shhaideh au mai fost trimisi in judecata un fost director din cadrul Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice, ex-presedintele CJ Teleorman si doi angajati din cadrul Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Alexandria. Fata de Rovana Plumb, deputat si fost ministru al Mediului, DNA a dispus clasarea intrucat Parlamentul nu a aprobat cererea procurorilor de incepere a urmaririi penale.

Este clar, in opinia noastra, ca anuntul privind trimiterea in judecata a lui Sevil Shhaideh facut fix in ziua motiunii de cenzura nu s-a dorit a fi decat o manevra pentru “paradirea” imaginii PSD. Actiunea ne-a amintit de un precedent. Mai exact, o astfel de manevra a mai fost folosita de DNA si in 2015, atunci cand, culmea coincidentei, premierul de la acea vreme Victor Ponta a fost chemat la parchet fix in ziua in care PNL depunea motiune de cenzura impotriva Guvernului Ponta. Cu acea ocazie, intrebata fiind despre potriveala dintre chemarea lui Ponta la DNA si depunerea motiunii de cenzura, sefa DNA Laura Kovesi a precizat ca "nu, nu este nicio coincidenta". (click aici pentru a citi)

Iata comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a lui Sevil Shhaideh:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

SHHAIDEH SEVIL, la data faptelor secretar de stat in cadrul Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice (M.D.R.A.P.), sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave

STOIAN IONELA (fosta VASILE), la data faptei director in cadrul M.D.R.A.P, sub aspectul savarsirii complicitatii la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave

GADEA ADRIAN IONUT, la data faptei presedinte al C.J. Teleorman, sub aspectul savarsirii, in forma complicitatii, a infractiunilor de: abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si participatiei improprii la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, cu consecinte deosebit de grave

GHEORGHIU MARIANA SANDA, asistent registrator principal in cadrul Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Alexandria, sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual

GUSA RODICA, asistent registrator in cadrul Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Alexandria, sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual in forma continuata (trei acte materiale)

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In anul 2013, prin actiunea concertata a unor persoane cu functii publice, parti din Insula Belina si Bratul Pavel (cu suprafata de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate in albia minora a Dunarii, au trecut ilegal din proprietatea statului in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea Consiliului Judetean Teleorman, pentru ca, doar la cateva zile, sa fie inchiriate tot ilegal unei firme private. Pentru realizarea transferului de proprietate a fost adoptata H.G. 943/2013, act cu caracter individual prin care au fost incalcate o serie de dispozitii legale.

Fiind situate in albia minora a Dunarii, Insula Belina si Bratul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii si al Constitutiei, prin urmare nu puteau fi trecute in proprietatea vreunui consiliu judetean prin hotarare de guvern, ci doar prin lege.

Concret, in perioada 23 septembrie 2013 – decembrie 2013, in calitate de secretar de stat, inculpata Shhaideh Sevil a initiat, a fundamentat, a introdus pe circuitul de avizare si a prezentat guvernului pentru aprobare un proiect de hotarare de guvern (ce se va numi H.G. 943/2013), precum si nota de fundamentare pe care a semnat-o, in calitate de initiator. Pe baza acestor acte s-a aprobat transmiterea unor parti din Insula Belina si Bratul Pavel catre domeniul public al judetului Teleorman si in administrarea Consiliului Judetean Teleorman. Aceasta, in conditiile in care inculpata cunostea ca in acest mod intocmeste acte care incalca o serie de dispozitii legale, respectiv:
- art. 136 alin. 3 din Constitutia Romaniei,
- art. 3 din Legea apelor 107/1996,
- art. 3 alin. 2 din Legea 213/1998 privind bunurile proprietate publica,
- anexa 2 din O.U.G. 107/2002 privind infiintarea Administratiei Nationale 'Apele Romane',
- art. 38 alin. 2, alin. 3, art. 30 alin. 2 si art. 77 din Legea 24/2000
- art. 860 alin. 3) teza intai din Codul civil

Mai mult, Ministerul Finantelor Publice si Ministerul Justitiei formulasera observatii pe parcursul circuitului de avizare prin care semnalau ca exista aspecte de nelegalitate in ceea ce priveste transferul, aspecte ce au fost ignorate.

La randul sau, in aceeasi perioada, inculpata Stoian (fosta Vasile) Ionela, in calitate de director la M.D.R.A.P. - Directia Juridica, Relatia cu Parlamentul si Relatii Internationale, a ajutat la fapta prevazuta de legea penala retinuta in sarcina inculpatei Sevil Shhaideh.

Concret, inculpata Stoian (fosta Vasile) Ionela a sprijinit demersurile nelegale prin aceea ca: nu a intocmit note referitoare la observatiile pe care le-au facut cele doua ministere avizatoare (ministerul Justitiei si cel al Finantelor Publice), nu a respectat reglementarile privind circuitul de avizare, a contribuit la crearea unei reprezentari false M.F.P. si M.J. referitor la contactele de inchiriere deja existente.
De mentionat ca, anterior acestor demersuri, suprafete din Insula Belina si Bratul Pavel fusesera inchiriate prin contracte unei firme private si unei persoane.
Pentru a nu atrage atentia administratiei publice centrale cu privire la existenta unor interese ale acelei firme private referitor la insula Belina si Bratul Pavel, s-a dorit obtinerea unor extrase de carte funciara 'curate', in care sa nu apara contractele de inchiriere avand ca parti Administratia Apele Romane (A.N.A.R) si firma respectiva. Aceasta activitate a fost coordonata de inculpatul Gadea Ionut, la data faptei presedinte al C.J. Teleorman, care a solicitat Administratiei Nationale 'Apele Romane' avizarea favorabila a transferului mentionat, a ignorat existenta extraselor de carte funciara care contineau sarcinile firmei private, a coordonat inlocuirea acestora cu niste extrase de carte funciara noi, care nu mai prevedeau contractele de inchiriere, si-a insusit prin semnatura proiectul de nota de fundamentare in care era trecut, necorespunzator adevarului, ca imobilele nu sunt grevate de sarcini.
Sub pretextul indreptarii unei erori materiale, inculpatele Gheorghiu Mariana Sanda si Gusa Rodica, in calitate de registratori, cu incalcarea legii, respectiv a unor prevederi din Codul civil, au intocmit si semnat acte pe baza carora sa fie radiate notarile privind incheierea contractelor de inchiriere cu acea firma privata.

De asemenea, in perioada iunie 2013 – septembrie 2013, inculpatul Gadea Ionut a ajutat la fapta prevazuta de legea penala retinuta in sarcina inculpatei Sevil Shhaideh, prin aceea ca: a promovat un proiect de hotarare de consiliu judetean privind transferul Insulei Belina si Bratului Pavel in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea Consiliului Judetean, a initiat un proiect de hotarare de guvern retinand, in mod vadit contrar legii, legalitatea proiectului cu caracter individual ce se va numi H.G. 943/2013, avand cunostinta despre incalcarea dispozitiilor legale care reglementeaza normele de tehnica legislativa, a trimis neoficial catre M.D.R.A.P. documente emanand de la CJ Teleorman in forma de proiect, unele nesemnate si in lipsa adoptarii unei hotarari de consiliu judetean.

In cursul lunii ianuarie 2014, dupa adoptarea HG 943/2013 prin care se consfintea trecerea Insulei Belina si a Bratului Pavel in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea Consiliului Judetean, in calitate de presedinte al C.J. Teleorman, inculpatul Gadea Adrian Ionut a facut demersuri astfel incat, pe baza HG 943/2013, sa creeze posibilitatea incheierii a trei contracte de inchiriere intre Consiliul Judetean Teleorman pe de o parte si o societate comerciala si o alta persoana pe de alta parte. Contractele, avand ca obiect parti din insula Belina si bratul Pavel al fluviului Dunarea (in suprafata totala de 80 ha), au fost incheiate pe o perioada de 10 ani, fara organizarea unei licitatii si fara initierea si parcurgerea procedurii de emitere a unei hotarari de consiliu judetean.

Prin infractiunile savarsite de catre inculpatii SEVIL SHHAIDEH, GADEA ADRIAN IONUT si STOIAN (fosta Vasile) IONELA s-au cauzat urmatoarele prejudicii
1. un prejudiciu statului roman de:
-3.237.800 lei, reprezentand valoarea totala a celor doua bunuri (Insula Belina si Bratul Pavel) iesite din patrimoniul statului roman,
- 248.126,334 lei (echivalent a 50 % din suma provenita din cele trei contracte de inchiriere care trebuia incasata de bugetul de stat in perioada 16 ianuarie 2014 - 23.04.2018

2. un prejudiciu Administratiei Nationale 'Apele Romane' de 248.126,334 lei, echivalent a 50% din suma provenita din cele trei contracte de inchiriere care trebuia incasata de aceasta institutie in calitate de titular al dreptului de administrare a imobilelor
Explicitare: Patrimoniul statului - care difera de cel al unei unitati administrativ teritoriale - a fost vaduvit de doua bunuri imobile ce ii apartinusera si care i-au iesit din proprietate in favoarea judetului Teleorman respectiv: Insula Belina cu valoare de inventar 2.787.800 lei si Bratul Pavel cu valoare de inventar de 450.000 lei (valoarea totala a celor doua bunuri imobile iesite din patrimoniul statului fiind de 3.237.800 lei). La aceasta valoare se adauga si un prejudiciu rezultat din faptul ca, in perioada 16 ianuarie 2014 - 23.04.2018, ca urmare a incheierii nelegale a trei contracte de inchiriere intre Consiliul Judetean Teleorman pe de o parte si o societate comerciala si o alta persoana pe de alta parte, statul roman si A.N.A.R. nu au incasat chiria ce li se cuvenea.
Corelativ, judetul Teleorman a obtinut un folos patrimonial de 3.237.800 lei, cat reprezinta valoarea totala a celor doua bunuri imobile intrate in patrimoniul lui si un folos patrimonial in cuantum de 496.252,668 lei, echivalentul sumei provenind din contractele de inchiriere, sarcini ale imobilelor.

In vederea repararii pagubei produse prin infractiuni si pentru garantarea executarii cheltuielilor judiciare, in cauza s-a dispus instituirea masurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpatilor SEVIL SHHAIDEH, STOIAN (fosta Vasile) IONELA si GADEA ADRIAN-IONUT.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti.

Fata de numita Plumb Rovana, deputat in Parlamentul Romaniei, fost ministru al Mediului si Schimbarilor Climatice, procurorii au solicitat incuviintare pentru inceperea urmaririi penale sub aspectul complicitatii la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. Prin hotarare adoptata in plen, Camera Deputatilor a hotarat sa nu ceara urmarirea penala a deputatei, prin urmare, fata de aceasta s-a dispus clasare.

Fata de faptele retinute initial in sarcina suspectilor Iordan Nela Dorica si Dumitrescu Mircea, respectiv a suspectei Diaconu Alexandrina Anduta, s-a dispus clasare.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.”

Comentarii

# Sorin date 27 June 2018 17:47 +10

DNA vaneaza politicieni si parlamentari cand insusi DNA ar trebui vanata de catre politicieni pentru protocoalele incheiate ilegal cu SRI-PICJ-ICCJ. Daca acesti parlamentari care au puterea de a emite legi si OUG nu il suspenda pe Werner pentru nerespectarea Deciziei CCR de a o demite pe Kovesi si, de a infinta instanta Curtea cu Jurati care sa fie arbitru de judecare a tuturor magistratilor, atunci acesti politicieni isi merita soarta sa fie destructurata de insusi cea mai mare institutie corupta DNA.

# DOREL date 27 June 2018 20:56 +1

S-o tragem pe Academiei, DNA este doar executantul, deci vine vorba lu' Ghita Pristanda: nu e de vina mana care executa ci mintea care ordona ! Si, b): da' cine e mintea care ordona ? That is the question ! Parerea mea ...

# Pintea date 27 June 2018 17:58 +3

Ea spune bine, nu este o coincidenta! Coincidentele se petrec intre lucruri intamplatoare, in cazul acesta totul este foarte bine pus la punct: motiunea era programata azi, trimiterea in judecata respectiva a fost programata ...tot azi. Inca o data kovesi trebuia sa ofere multimii prostanace din strada imaginea unei zeite cu aripi care zboara pe deasupra capetelor tuturor cu o sabie in mana si vaneaza... oameni politici indezirabili! Sa vedeti la Cluuuj, flebetea d-nei kovesi, intangibilul Boc cate hotarari emite pe an, de trecere a proprietatii domeniului public in domeniul privat, si nu pateste nimic! Nici asta nu este o coincidenta! Numai ca nu ar mai spune-o d-na kovesi!

# simplu date 27 June 2018 18:34 +3

Deja devine grav. Abuzul ca fapta penala nu mai exista. Chiar daca se pare ca in 2016, toamna, sefa iccj nu a comunicat instantelor din subordine ca cf art147 din Constitutie si a celui cu continut identic din legea ccr ca art 297 nu mai are valoare juridica, judecatorii cu carte si coloana dreapta fac ce scrie legea. De altfel cate condamnari definitive cu executare pe abuz mai avem? De aceea am intrebarea: la ce mai foloseste trimiterea in judecata pentru o fapta ce nu mai este pedepsita de legea penala? Sau art.283cp nu se mai aplica? Asta chiar daca ce scrie in dosar ar fi real. Se pare si cred ca totul e facut cu iz de pr politic ca si la dragnea. Conteaza anuntul, cred ca nimeni nu se indoieste ca la tribunal va incepe pe la anul si apelul lui dragnea dupa alegeri .

# pariu = achitare date 27 June 2018 18:56 +4

dna = crematoriu de bani publici

# Capac date 27 June 2018 20:27 +3

SRI

# Corneliu date 27 June 2018 20:08 +2

DAR legea răspunderii magistraților de ce nu este încă în vigoare ??? de ce o tot amână Parlamentul ??? De ce judecătorii , procurorii nu răspund pentru faptele lor ??? De ce ei pe ei se „ cercetează ” , ei pe ei se „ judecă ” în cadrul unei mascarade numită Justiția Română , în realitate cea mai performantă MAFIE din lume ...

# Liviu date 27 June 2018 21:12 +2

Jos cu grasana iOhannide caci altfel zbori si tu :D

# Gilu date 28 June 2018 19:19 +2

Draga , semeni ( in fotografie ) cu mumia Anei Pauker cand zdrobea de la tribuna burghezo - mosierimea , in anii '49 - '50 ...esti mare , dar pentru cat timp ? Tic ..tac ...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 29.03.2024 – Procurorul care se vrea avocat cu scutire

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva