MANIPULAREA BOTILOR – Declaratie bomba data la DNA de omul de afaceri Paul Ivanov despre mecanismul de influentare a votului la alegerile din 2014, castigate de Klaus Iohannis: „Cu ajutorul botilor cream conturi de Facebook... Am ales sa furnizez acest tip de ajutor celor din zona liberala... Am creat un sistem prin care puteau verifica CNP-urile. In cazul in care nu erau reale, sistemul genera automat plangerea penala, trimisa la parchet... Ni s-a solicitat de catre Kovesi sa oprim sistemul”

Luni, 3 iunie 2019 17:03 | Scris de Valentin BUSUIOC | pdf | print | email

Dezvaluire exploziva facuta de avocatul Dan Chitic (foto 3) in legatura cu manevrele din spatele campaniei prezidentiale a anului 2014, care l-a propulsat pe Klaus Iohannis (foto 1) la Cotroceni. Veti vedea mecanismul pus la punct pentru influentarea opiniei publice in alegerile castigate in mod surprinzator si cu un aport urias al Internetului de catre Klaus Iohannis, candidatul Aliantei Crestin Liberale PNL-PDL, a carui popularitate in mediul online pur si simplu a explodat. Mecanism ce fusese folosit si in campania prezidentiala a anului 2009, in favoarea lui Traian Basescu. Totodata, veti citi despre felul in care creatorul mecanismului a facut si o platforma care monitoriza in timp real CNP-urile votantilor de la alegerile prezidentiale, trimitand automat plangeri penale catre Directia Nationala Anticoruptie. Totul pana cand sefa DNA din acel moment, Laura Kovesi, le-a cerut IT-istilor sa opreasca sistemul.


Informatiile apar intr-o declaratie data la DNA de catre omul de afaceri Paul Ivanov (foto 2), trimis in judecata luna trecuta de catre Directia Nationala Anticoruptie pentru o pretinsa fapta de trafic de influenta in asa-numitul dosar „Posta IX”. Rechizitoriul – din dosarul 476/P/2014, intocmit de procurorii Alexandra Carmen Lancranjan si Cosmin Adrian Iordache, contrasemnat de seful Sectiei a II-a Marius Bulancea (vezi facsimil 1) – ii vizeaza printre altii pe fostul ministru al Comunicatiilor Gabriel Sandu, pe fostul secretar de stat din acelasi minister Marius-Constantin Fecioru, precum si pe Dumitru-Daniel Neagoe, fost director al Postei Romane. Dosarul se refera la presupusa achizitionare la suprapret a unor masini de francat si a unei aplicatii de colectare si raportare a datelor privind corespondenta prelucrata – totul in cadrul proiectului „Meter Net”.

Paul Ivanov este acuzat ca ar fi pretins 180.000 de euro (dintre care ar fi primit 900.240 de lei) de la un om de afaceri, ca sa intervina pe langa ministrul Gabriel Sandu in legatura cu o licitatie.

Avocatul Chitic – aparatorul ex-ministrului Gabriel Sandu – nu a devoalat pana acum documentul, in conditiile in care informatiile nu erau publice in faza de urmarire penala, ele devenind accesibile doar dupa ce dosarul a fost trimis in instanta. Dan Chitic a facut dezvaluirea sambata, 1 iunie 2019, in emisiunea „Descoperiti”, realizata de jurnalista Andreea Sava la Antena 3.


Iata ce a scris avocatul Chitic pe Facebook luni, 3 iunie 2019:

Vreti sa stiti cum se castiga alegerile in Romania si care e importanta 'on-line'-ului pentru clasa noastra politica?

Vreti sa aflati ce au in comun Traian Basescu, Victor Ponta, Laura Codruta Kovesi si alegerile din 2014 in care a fost ales presedinte Klauss Werner Iohannis?

Va spun eu: Altfactor, sau un altfel de Cambridge Analytica, mai Carpato-Danubiano-Pontic, asa...

Cititi cu rabdare declaratia de mai jos a domnlui Paul Ivanov, aflata in Dosarul 1259/1/2019 (Alias 476/P/2014 - Dosarul Posta), speta aflata pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si despre care am amintit pe scurt in emisiunea Descoperiti de la Antena 3 in discutia pe care am avut-o cu Andreea Sava”.

Ruptura cu PSD si interventia lui Kovesi

Dupa cum puteti citi mai jos, Ivanov a relatat, in fata procuroarei de caz Alexandra Lancranjan, ca fusese initial ofertat de catre directorul firmei AltFactor, Adrian Comanescu, sa lucreze pentru Dan Nica (unul dintre candidatii PSD pentru Parlamentul European), spre a-i creste acestuia vizibilitatea si mai ales favorabilitatea pe Google si pe Facebook. In acest scop, Ivanov s-ar fi intalnit inclusiv cu Victor Ponta, la indemnul lui Comanescu. Totusi, din cauza divergentelor de vederi politice dintre Paul Ivanov si PSD, cel dintai a ales sa lucreze pentru ACL (PNL-PDL) atat la scrutinul europarlamentar, cat si la cel prezidential, unde candidat era Klaus Iohannis.

Ei bine, in turul al doilea al cursei pentru Cotroceni, echipa care lucra pentru PSD s-ar fi suparat pe Paul Ivanov, dupa cum acesta a declarat, in conditiile in care omul de afaceri crease o platforma prin care monitoriza in timp real voturile suspecte si trimitea automat catre Directia Nationala Anticoruptie plangeri penale insotite de CNP-urile celor care ar fi votat ilegal. Circa 20.000 de astfel de plangeri au fost trimise catre parchet, pana in momentul in care sefa DNA Laura Kovesi le-a cerut IT-istilor sa opreasca sistemul si sa nu mai trimita automat respectivele plangeri penale.

Dezvaluirile lui Ivanov despre campania lui Iohannis si interventia lui Kovesi ar fi putut fi mult mai spectaculoase, insa omul de afaceri a refuzat sa raspunda atunci cand avocatul Dan Chitic i-a solicitat mai multe detalii.

Iata cele mai importante afirmatii ale lui Paul Ivanov, declaratia acestuia fiind atasata integral la finaul articolului (vezi facsimil 2):

„Doresc sa precizez ca, din ceea ce cunosc la acel moment, Altfactor era o firma apropiata de PSD, prin Victor Panzaru, apropiat al domnului Dan Nica si director in minister, la MCSI.

Precizez de asemenea ca eu nu l-am dus pe Comanescu (n.r. Adrian Comanescu, directorul general al AltFactor) la ministrul Vreme, nu am avut nicio legatura, niciodata, cu proiectul e-academia (n.r. denumirea corecta: eAcademie – aplicatie dezvoltata de Siveco, continutul fiind furnizat de AltFactor Galati, iar partea de hardware de catre Omnilogic). Ceea ce il determina, din punctul meu de vedere, pe domnul Comanescu sa declare in mod neadevarat aspectele consemnate in declaratia de martor este faptul ca in aprilie 2014 am avut o intalnire cu Comanescu, in zona parcului de soft, iar dumnealui mi-a solicitat sa le dau acces din nou la platforma mea de pe Smanet pentru a-l ajuta pe domnul Dan Nica la campania de europarlamentare. I-am explicat ca trebuie sa ma gandesc si acesta mi-a cerut sa am o intalnire si cu Victor Ponta, pentru a intari aceasta relatie. Precizez ca aveau nevoie de platforma noastra pentru a manipula motorul de cautare Google in sensul, in care noi trebuia, cu botii nostri, sa accesam articolele de presa favorabile, pentru ca acestea sa creasca ca si pozitie in pagina de cautare. Astfel, articolele negative se duceau in cautari pe paginile 3-4. La circa o saptamana, am fost la domnul Ponta. Bineinteles ca domnul Comanescu i-a povestit acestuia ce activitate pot sa efectuez cu societatea mea comerciala si cum pot sa ajut partidul concurent.

Ceea ce mi-au cerut la acel moment era sa manipulez si Facebookul, acest lucru fiind creat dupa urmatorul tipar: cu ajutorul botilor, cream conturi de Facebook reale, in sensul ca aveau adresa de e-mail si IP public si numere de telefon generate virtual cu legatura la SMS pentru confirmarea contului, avand in vedere ca la acel moment verificarea se putea efectua mai usor. Aceste conturi apoi aveau activitate in online, erau parte din grupuri, furnizau like-uri si share pentru postari si continutul care dorea a fi promovat devenea mult mai vizibil si putea sa genereze voturi. Avand in vedere ca nu eram de acord cu doctrina sociala a acestora (n.r. a celor din PSD), am ales ca la europarlamentare si la prezidentiale sa nu ii ajut si sa am aceasta activitate si sa furnizez acest tip de ajutor celor care erau in zona liberala.

Ceea ce i-a deranjat foarte tare si a determinat formularea denuntului mincinos in acest dosar a fost ceea ce s-a intamplat in turul 2 al prezidentialelor din 2014. La acel moment, am observat in cadrul partidului (mai exact, in cadrul Aliantei Crestin Liberale), ca la turul 1 de la prezidentiale au fost mai mult de 600.000 de voturi pe listele suplimentare. Tot atunci am constatat ca daca erau erori de transcriere pe liste, presedintele sectiei de votare nu patea nimic. De aceea, in turul al doilea am creat un sistem prin care in timp real cei din sectiile de votare puteau verifica CNP-urile indicate, iar in cazul in care acestea nu erau reale, sistemul genera automat plangerea penala – care era trimisa la parchet pe fax si e-mail – si plangerea catre BEC. In turul al II-lea, au fost generate foarte multe plangeri in aceasta maniera: aproximativ 20.000 pana la ora 14:00, cand l-am inchis, sens in care atasez la dosarul cauzei si corespondenta purtata cu parchetele. In timpul acelei zile, dupa transmiterea foarte multor plangeri penale, ni s-a solicitat de catre doamna Kovesi sa oprim sistemul si sa nu mai trimitem automat aceste plangeri.

Datorita acestor actiuni si a faptului ca nu i-am ajutat in campanie (desi asa le-am promis), domnul Comanescu a facut acest denunt impotriva mea, mai ales ca dupa esecul din alegeri, filiala Dambovita a partidului s-a dezintegrat, iar firma lui nu a mai castigat contracte cu statul. In urma acestor plangeri, foarte multi membri PSD au avut de suferit si acest lucru s-a observat si in reactia pe care au avut-o cei din conducerea partidului. (...)

La platforma (n.r. platforma AltFactor) am inceput sa lucrez din anul 2009. Eu am fost ISP provider (n.r. furnizor de Internet) in Galati. In 2008, am predat clientii catre RDS, am ramas cu infrastructura hardware si software si a trebuit sa valorific aceste active. Am folosit-o in campania electorala din 2009, in campania domnului Basescu, pentru hacking. In partea de comercial, daca aveam clienti pentru web hosting, asiguram testarea pentru diferite vulnerabilitati ale site-urilor in ceea ce priveste hackingul si daca aveam clienti pentru consultanta, furnizam consultanta avand in spate aceasta platforma. (...)

Intrebare adresata de avocat Chitic Daniel: Daca plangerile formulate in mod automat de catre softul creat de suspect erau semnate, unde erau depuse, cine formula plangerea, in numele cui era formulata si cine a redactat textul plangerii?

Raspuns: Refuz sa raspund la aceasta intrebare, intrucat nu are legatura cu cauza.

Intrebare adresata de avocat Chitic Daniel: Cum v-a cerut doamna Kovesi sa opriti sistemul care formula automat plangeri la ora 14:00?

Raspuns: Refuz sa raspund la aceasta intrebare, intrucat nu are legatura cu cauza.

Intrebare adresata de avocat Chitic Daniel: Cele 600.000 de like-uri date presedintelui Iohannis au fost date de pe aceleasi conturi, ID-uri de Facebook create in campaniile precedente?

Raspuns: Refuz sa raspund la aceasta intrebare, intrucat nu are legatura cu cauza.

Intrebare adresata de avocat Chitic Daniel: Daca aceste conturi de Facebook false au fost desfiintate dupa terminarea campaniilor electorale in care au fost folosite?

Raspuns: Refuz sa raspund la aceasta intrebare, intrucat nu are legatura cu cauza”.


Accesari:12411