29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

O INTELIGENTA TULBURATOARE – Jurnalista Sorina Matei o distruge pe sefa DNA Laura Kovesi: „Trecand peste virgula intre subiect si predicat... Senzatia de manie proletara, de totala betie a puterii si de incalcare cu voluptate a legii... Dupa anuntul halucinantei anchete, i-a identificat, condamnat, sunt si infractori... Sustine ca totul e 'trucaj grosolan' dar a dispus masuri 'imediate' pentru 'divulgare de date nedestinate publicitatii'”

Scris de: G.P. | pdf | print

3 July 2017 15:33
Vizualizari: 9698

Jurnalista Sorina Matei o distruge pe sefa DNA Laura Kovesi (foto), facand o analiza dura a fracturilor de logica juridica si a greselilor flagrante de limba romana pe care le-ar fi facut doctorita in mesajul intern transmis catre procurorii din subordine dupa aparitia la RTV a inregistrarilor compromitatoare care ar putea duce la sfarsitul rusinos al carierei sale la sefia DNA. Astfel, Sorina Matei arata ca la greselile gramaticale flagrante ale sefei DNA, care foloseste virgula inte subiect si predicat si forme gresite de plural -'aceeasi avocati la aceeasi procuror', 'mandrii de ceea ce facem', se adauga "cateva lucruri de subliniat in legatura cu epistola ireala pe care sefa DNA a trimis-o subordonatilor sai. Si asta pentru ca developeaza inca o data o mentalitate si o gandire profund gresite”.


Jurnalista puncteaza faptul ca Laura Kovesi da dovada de manie proletara, de totala betie a puterii si de incalcare cu voluptate a legii (303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor)”, dupa ce sefa DNA ar fi sugerat, in scrisoarea interna, ca „i-a si identificat pe "el" si "ea", pe care ”ii voi numi de acum incolo infractor”, referindu-se cei la care au indraznit sa o inregistreze si sa-i divulge prestatiile manageriale in presa. Prin acest pasaj, scrie Matei, Kovesi arata ca „in doar 2 zile, o zi dupa anuntul halucinantei anchete, i-a si identificat, i-a si condamnat, sunt si infractori- pentru ca asa zice dansa”.

Reamintim ca mesajul sefei DNA, pe care Lumeajustitiei.ro l-a publicat aici, a fost transmis Inspectiei Judiciare de procurorii DNA Doru Florin Tulus, Mihaela Iorga Moraru si Marin Nicolae, fiind atasat la plangerea disciplinara facuta in data de 26 iunie 2017 impotriva conducerii DNA sub aspectul indeplinirii profesiei cu rea-credinta, precum si al unor manifestari de natura sa aduca atingere prestigiului justitiei si independentei procurorilor.

Matei, cunoscuta ca a fosta laudatoare a Sistemului si a regimului Basescu, mai dezvaluie, intr-o postare anterioara pe Facebook numele procurorului "vechi din DNA, de pe vremea lui Daniel Morar, acum in echipa lui Kovesi, care spune, "foarte curajos", sub protectia anonimatului: "Tulus si Morar au comis fapte foarte grave". Jurnalista afirma ca acesta este procurorul Paul Dumitriu, el insusi cercetat de Inspectia Judiciara, alaturi de Jean Uncheselu si Marius Bulancea, pentru instrumentarea dosarului OUG 13.

Iata postarile publicate de jurnalista Sorina Matei pe Facebook:

”Singurul fundament, reper si unica ancora a unui procuror si judecator trebuie sa o reprezinte LEGEA, apararea si respectarea ei. in litera si spirit.

Trecand peste greselile gramaticale de limba romana (virgula intre subiect si predicat, forme gresite de plural "aceeasi avocati la aceeasi procurori" ) pe care, in mod normal, orice doctor in drept le savarseste, si senzatia de manie proletara, de totala betie a puterii si de incalcare cu voluptate a legii (303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor-majoritatea alineatelor art 99), mai sunt cateva lucruri de subliniat in legatura cu epistola ireala pe care sefa DNA a trimis-o subordinatilor sai. Si asta pentru ca developeaza inca o data o mentalitate si o gandire profund gresite, motiv pentru care am dreptul sa nu fiu de acord cu sefa DNA:

- Bineinteles, sustine ca totul e un "fake film", "trucaj grosolan", "s-au adaugat, suprapus, imbinat sunete/zgomote/cuvinte", insa evident afirmatiile care o incriminau legal nu le-a rostit/"pasaje care aparent contin vocea mea", restul "stiu sigur ca este vocea mea", desi pe inregistrari este aceeasi voce. A sefei DNA.

Un fel de tot ce vedeti/ ce auziti/ la ce ati asistat, nu exista. Exista doar ce vreau eu sa existe.

- A dispus masuri "imediate": "AM comunicat public", "AM inregistrat dosar penal"- dansa, personal, pentru "divulgare de date nedestinate publicitatii", desi partea constitutiva a infractiunii este folosul ("daca sunt fapte savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite"/12b din L78/2000) si "AM sesizat" procurorul general "cu rugamintea" sa analizeze si el posibilitatea sa mai faca un dosar penal "cu privire la ticluirea de probe". Si "s-a inregistrat un dosar penal si acolo". Plus "AM sesizat si inspectia judiciara". AM, je, moi, me, myself & I ! Independenta procurorului nu exista. De altfel, in aceasta poveste, nu exista nici procurorul. Exista doar seful institutiei.

- De aici rezulta si un non sens: ori sunt informatii reale, deci neticluite- si sunt divulgate sa zicem prin absurdul absurdului informatii nedestinate publicitatii, desi nu exista partea constitutiva a infractiunii- folosul (asa cum scrie tot in lege), ori sunt trucaje- deci nu sunt informatii nedestinate publicitatii- pentru ca sunt fake.

- Apoi, of course, incepe curatenia "in interior"- "au plecat sau vor pleca", sefa DNA fiind procuror sef peste institutie de 4 ani, nu de o luna si nu de cand au aparut inregistrarile, ci din 16 Mai 2013.

- In timp record, i-a si identificat pe "el" si "ea", pe care "ii voi numi de acum incolo infractor, pentru ca "asta este". Deci in 2 zile, o zi dupa anuntul halucinantei anchete, i-a si identificat, i-a si condamnat, sunt si infractori- pentru ca asa zice dansa. Si ce zice/ gandeste este, evident, lege. L'État, c'est moi! Este si singurul pasaj in care sefa DNA foloseste termenul de "lege". Pare ca isi aminteste de lege doar cand vrea cu foc, dusmanie si nerabdare ca "sa raspunda in fata legii" cineva. in rest, nu. Nimic despre lege, reperul fundamental al oricarui procuror.

- Cum i-a identificat sefa DNA in timp record pe cei doi misei? Cu probe solide, redutabile, irefutabile? Nu. Ci cu "lumea e mica, asa ceva se afla mereu". Adica barfologie, dusmanie si ranchiuna, desi procurorul lucreaza numai cu probe.

- Ce "simt" si "ce cred eu despre aceasta fapta penala comisa de unul din DNA"? Procurorul nu este cu simtirile, ci cu legea care este seaca, clara, rece si n-are simtiri, nici dor si nici foc. Este piatra, stanca, impartiala, nepersonalizata, asa cum scrie si pe frontispiciul institutiei. Dar totusi ce se "simte" despre "fapta penala", ca procuror? Dotare, posturi, calculatoare, masini etc. Asadar, din nou nimic despre "fapta penala" incriminata, nimic despre ce scrie in lege.

- Ce mai "simte" si "crede" despre "fapta penala" incriminata, ca procuror, aparator cu sfintenie al legii? "Un DNA laudat in toata lumea"- deci sa fie cu laude, aplauze, "apreciat in Europa si SUA"- ce treaba au Europa si SUA cu "fapta penala"?!?!, "model in regiune"- normal, laude, ura!

- Ce mai "simte" si "crede" despre "fapta penala" incriminata, ca procuror, aparator cu sfintenie al legii? "Am devenit un spirit si am dat rezolvarea". Deci si spirit, duh, dar "rezolvarea" la ce anume exact?

- Ce mai "simte" si "crede" despre "fapta penala" incriminata, ca procuror, aparator cu sfintenie al legii? "Sa aratam oamenilor ca DNA inseamna tot ceea ce era in ianuarie cand au iesit in strada sa ne sustina". DNA e cu legea, cu apararea ei, caci asa spune chiar legea, nu cu strada si nici cu protestele.

- Ce mai "simte" si "crede" despre "fapta penala" incriminata, ca procuror, care apara si respecta legea? "DNA nu este un infractor las care inregistreaza ilegal" Orice comentariu este de prisos.

- Ce mai "simte" si "crede" despre "fapta penala" incriminata, ca procuror, care apara si respecta legea? E cu tara. Mult cu tara. "Curata" tara, "reformeaza" tara si bineinteles "schimba mentalitati". Mesianic, profetic, misiune divina dar bineinteles total gresit: "DNA isi exercita atributiile numai in temeiul legii si pentru asigurarea respectarii acesteia". Asa scrie in lege. OUG Nr. 43*) din 4 aprilie 2002 privind Directia Nationala Anticoruptie, art. 2.

- Ce mai "simte" si "crede" despre "fapta penala" incriminata, ca procuror, care apara si respecta legea? "Sa nu lasam un infractor ca alaturi de infractorii disperati investigati de noi sa ne intimideze sau sa ne timoreze". Asadar, i-a condamnat definitiv deja pe toti, chiar daca acest lucru face doar judecatorul.

- "Nu uitati ca suntem DNA!"-slogan

- "(suntem) mandrii (sic!) de ceea ce facem", in aceasta situatie, se scrie cu un singur "i". Pentru ca este plural si nearticulat, mandro, mandrelor si mandrilor!

Iata al doilea text publicat de Sorina Matei pe pagina de socializare:

”Ma tot intreaba lumea cine e procurorul "vechi din DNA, de pe vremea lui Daniel Morar, acum in echipa lui Kovesi, care spune, "foarte curajos", sub protectia anonimatului:"tulus si Moraru au comis fapte foarte grave".

Pentru corectitudine, transparenta si onestitate, procurorul care se piteste ca la gradinita sub anonimat acuzandu-si colegii de comiterea unor "fapte grave", fara a spune care sunt acestea si fara a proba, este Paul Dumitriu. Indiferent daca se recunoaste asta sau nu.

Procurorul Paul Dumitriu este el insusi cercetat de Inspectia Judiciara, alaturi de Jean Uncheselu si Marius Bulancea, pentru prostia instrumentarii dosarului OUG 13 cu incalcarea Constitutiei.

Speta OUG13 a fost instrumentata in DNA in acest mod

L.C.K: "Am auzit comentarii pe dosarul cu OUG 13. Domne, eu mi-am asumat acest dosar impreuna cu domnul Surugiu si cu domnul Uncheselu. N-au facut un milimetru de la stanga sau la dreapta fara ca eu sa spun, da, domnule, sunt de acord si susțin treaba asta si cred in continuare ca am facut ceva legal si corect, chiar sa zica CCR ca am derapat instituțional pentru ea."

Si deloc asa cum se mintea public pe 16.02.2017:

L.C.K: "in acest dosar, ancheta este stabilita de procurorul de caz, Eu nu pot sa va spun pe cine va audia sau nu, procurorul este independent"

Si da, Paul Dumitriu este procurorul DNA care a reusit performanta de neegalat sa se intercepteze singur in propriul dosar instrumentat, in propriile procese verbale redactate, cu nume si prenume, ale sectiei in timp ce ii transmitea ofiterului judiciar: "Sunati-l pe Lemnaru sa se prezinte la sediul DNA. Vreau sa mai vorbesc cu golanul asta odata. Vreau sa ii dau un cap in gura".

Dupa ce faci prostii din multa nestiinta si primesti intru servilism functii, iti schimbi parerile despre oameni si acuzi neprobat sub anonimat. Cam urat dar this is it. Un procuror bun, stapan pe sine, intotdeauna are curaj.”

 

Comentarii

# NEA CAISĂ date 3 July 2017 15:55 +13

1/4DOKTA KOVESI nu le-a avut niciodată la logică. Doar a fost promovată, contra legii, că fu tînără și e femeie. Ce pretenții să ai?

# REMEMBER date 3 July 2017 16:01 +3

Atacînd pe Mika Plagiatoare (doar 4%), se compromite prestigiul țării! Doar ambasada Franței garantează pentru cea „prostie tulburătoare”: „Aceasta perioada sportiva intensa nu v-a deturnat de la studiile dumneavoastra”.

# Gabriel Nitulescu date 3 July 2017 17:42 +3

Nu este singura care are probleme cu lb română și logica. ”RENUMITUL” Lucian Papici are același gen de probleme grave cu limba română și logica (în cazul rezoluției date în dosarul meu a reușit două FRACTURI LOGICE în aceeași frază). Acum l-au tras pe linie moartă în ”cimitirul elefanților” ce cu onor poartă numele de Parchetul de pe lângă Tribnalul Timiș. Cred că i s-ar potrivi mai bine o celulă de pușcărie cu regim sever. Și mai știu vreo 2-3-4 de prin DNA care să-l acompanieze. Nu de alta dar poate au și ei câștig de cauză la CEDO pt prea multă înghesuială în penitenciar.

# Ursachi Maria date 6 July 2017 02:03 0

Nenorocirea noastra consta in faptul ca membrii CSM, unde sunt cei mai grozavi profesionisti din Justitia romana, accepta aceasta bataie de joc la adresa cetatenilor care cauta dreptatea. Uneori ma intreb: oare ce o fi in mintea lor? Unde vor sa ne coboare?

# Ursachi Maria date 6 July 2017 02:07 0

Nenorocirea noastra consta in faptul ca membrii CSM, unde sunt cei mai grozavi profesionisti din Justitia romana, accepta aceasta bataie de joc la adresa cetatenilor care cauta dreptatea. Uneori ma intreb: oare ce o fi in mintea lor? Unde vor sa ne coboare?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva