ROMANIA PROSTITA – Consiliul Europei falsifica realitatea pentru a ne baga pe gat abuzurile DNA. Raportul de tara al APCE a fost mistificat de un grup de interese, care nu a dorit sa se afle ca DNA nu respecta Drepturile Omului. Fraza raportorului Bernd Fabritius in care a solicitat ca DNA "sa respecte drepturile fundamentale in cursul investigatiilor penale" a fost eliminata si inlocuita cu invitarea autoritatilor romane de a sustine "activitatea remarcabila a DNA" (Documente)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

19 November 2017 16:16

Vizualizari: 43038

Lumeajustitiei.ro publica in premiera parcursul pe care un raport de tara il are in cadrul institutiilor europene, modificarile radicale pe care le suporta pana la adoptarea unei Rezolutii care sa fie data publicitatii si cine sunt cei care doresc ca lupta anticoruptie din Romania sa fie laudata, apreciata si finantata. In mod incredibil, dar real, recomandarea unui raportor din cadrul Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) ca "Directia Nationala Anticoruptie sa respecte drepturile fundamentale ale omului in cursul investigatiilor penale" s-a transformat, in urma unor amendamente ale colegilor sai care nici macar nu au lucrat raportul, in invitarea autoritatilor romane de a "sustine, din punct de vedere politic si financiar, activitatea remarcabila a Directiei Nationale Anticoruptie, respectand cadrul legal si necesitatea unei lupte eficiente impotriva coruptiei si a abuzului de autoritate".

Acest lucru a fost posibil in cadrul Raportului "Noi amenintari la adresa statului de drept in statele membre ale Consiliului Europei", finalizat in 25 septembrie 2017 de catre Bernd Fabritius (foto 2), raportor al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei si membru PPE al Comisiei pentru afaceri juridice si drepturile omului, care s-a deplasat in Bulgaria, Polonia, Republica Moldova, Romania si Turcia pentru a lua contact cu realitatile fiecarui stat in ce priveste amenintarile la adresa statului de drept. In sumarul Raportului sau, Bernd Fabritius a precizat ca Adunarea Parlamentare a Consiliului Europei a remarcat faptul ca "statul de drept este amenintat in unele state si se concentreaza asupra situatiei din Bulgaria, Polonia, Republica Moldova, Romania si Turcia", existand o reala ingrijorare fata de "incercarile de politizare a consiliilor judiciare si a curtilor (Bulgaria, Polonia si Turcia), de demisia pe scara larga a judecatorilor (Turcia) sau de incercarile in acest sens (Polonia) de coruptie (Bulgaria, Republica Moldova si Romania)", precum si de "tendintele de limitare a puterii legislative a Parlamentului (Republica Moldova, Romania si Turcia)".

In aceeasi zi, raportorul Bernd Fabritius a realizat un draft al viitoarei Rezolutii care urma sa fie adoptata in urma Raportului intocmit de acesta, dupa constatarile facute "in teren", si in care a cuprins principalele sale recomandari. In ce priveste Romania, printre altele, Fabritius a cerut Directiei Nationale Anticoruptie "sa respecte drepturile fundamentale ale omului in cursul investigatiilor penale".

Iata pasaje din draftul Rezoltutiei, cu mentiunile referitoare la Romania (facsimil):

"5.Adunarea a examinat in detaliu situatia din cinci state membre: Bulgaria, Republica Moldova, Polonia, Romania si Turcia. Desi lista problemelor gasite in aceste state nu include toate cele care se gasesc in statele membre ale Consiliului Europei, Adunarea este preocupata de unele evolutii recente care pun in pericol respectarea statului de drept si, in special, independenta sistemului judiciar si principiul separarii puterilor. Acest lucru se datoreaza in principal tendintelor de limitare a independentei sistemului judiciar prin incsercari de politizare a consiliilor judiciare si a curtilor (in principal in Bulgaria, Polonia si Turcia), revocarea masiva a judecatorilor si procurorilor (Turcia) sau incercarile de a face acest lucru (Polonia ) si tendintele de limitare a puterii legislative a parlamentului (Republica Moldova, Romania si Turcia). In plus, coruptia, care reprezinta o provocare majora pentru statul de drept, ramane un fenomen larg raspandit in Bulgaria, Republica Moldova si Romania. (...)

9.Adunarea invita autoritatile romane:

9.1.sa sustina o dezbatere publica adecvata cu privire la criteriile constitutionale de ridicare a imunitatii parlamentare;

9.2.sa revizuiasca, cat mai curand posibil, legislatia penala, prin punerea in aplicare a deciziilor Curtii Constitutionale care a declarat neconstitutionale un numar important de articole din Codul penal si din Codul de procedura penala;

9.3.sa se asigure ca separarea puterilor este respectata de Guvern si de Justitie in ceea ce priveste competentele Parlamentului;

9.4.sa sprijine, din punct de vedere politic si financiar, a activitatii Directiei Nationale Anticoruptie; acesta din urma ar trebui sa respecte drepturile fundamentale ale omului in cursul investigatiilor penale;

9.5.sa asigure respectarea rolului esential si a autoritatii Curtii Constitutionale in intreaga societate romaneasca. "

Rezolutia schimbata prin amendamente

Incredibil, dar adevarat, continutul Rezolutiei lui Bernd Fabritius a fost schimbat radical dupa ce Draft-ul a fost inmanat tuturor membrilor Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei, spre luare la cunostinta si formulare de amendamente. Au fost depuse in total, pana la data de 10 octombrie 2017, 23 de amendamente. Doua insa ne-au atras atentia. Mai exact, cele intocmite de Brasseur Anne, Cilevics Boriss, Finckh-Kramer Ute, Kyriakides Stella si Ven Mart (foto 3):

-Amendamentul nr. 4 din data de 10 octombrie 2017, prin care se solicita:

"In proiectul de rezolutie, punctul 9.4, inainte de cuvantul "activitate", introduceti urmatorul cuvant: remarcabila" (facsimil).

-Amendamentul nr. 5 din data de 10 octombrie 2017, formulat de aceeasi cinci membri ai Adunarii:

"In proiectul de rezolutie, punctul 9.4. inlocuiti cuvintele "acesta din urma trebuie sa respecte drepturile fundamentale ale omului in cursul urmaririi penale" cu urmatoarele cuvinte: "respectand cadrul legal si necesitatea unei lupte eficiente impotriva coruptiei si a abuzului de autoritate " (facsimil).

Urmare a solicitarilor din amendamente, in data de 11 octombrie 2017 a aparut versiunea provizorie a Rezolutiei "Noi amenintari la adresa statului de drept in statele membre ale Consiliului Europei", care, la cate zile, a fost si votata de Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei in aceasta forma (facsimil):

"11.Adunarea invita autoritatile romane sa:

11.1. sa sustina o dezbatere publica adecvata privind criteriile constitutionale pentru ridicarea imunitatii parlamentare si sa adopte criterii clare in acest sens, respectand recomandarile Comisiei de la Venetia;

11.2. sa revizuiasca cat mai curand posibil legislatia penala prin implementarea deciziilor Curtii Constitutionale care au declarat neconstitutional un numar important de articole din Codul penal si din Codul de procedura penala, concentrandu-se pe combaterea coruptiei si abuzul de autoritate prin implementarea recomandarilor Comisia de la Venetia si GRECO;

11.3. sa se asigure ca guvernul si sistemul judiciar respecta separarea puterilor in ceea ce priveste competentele parlamentului, evitandu-se, in special, de legile abuzive prin ordonante de urgenta;

11.4. sa sustina, din punct de vedere politic si financiar, activitatea remarcabila a Directiei Nationale Anticoruptie, respectand cadrul legal si necesitatea unei lupte eficiente impotriva coruptiei si a abuzului de autoritate;

11.5. sa asigure respectarea rolului esential si a autoritatii Curtii Constitutionale si a Directiei Nationale Anticoruptie in cadrul partidelor politice."

ONG-istii isi fac treaba

Deloc surprinzator, la o luna de la publicarea Raportului si la o saptamana de la emiterea Rezolutiei, in Romania a aparut, cel putin pe un portal, stirea bomba ca Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei cere autoritatilor romane sa sustina "activitatea remarcabila a DNA". Iar site-ul care a publicat stirea cu pricina se numeste Initiativa pentru o Justitie Curata (foto 3).

*Cititi aici integral Raportul

*Cititi aici Draftul Rezolutiei

*Cititi aici Rezolutia cu modificari

Comentarii

# Goargăș 19 November 2017 16:55 +40

Dacă nu avem cojones să le dăm detractorilor României peste bot...suportăm...depinde până când. Băi po******ție, am fost cu capu' la (scuzați pulofonia) cutie 28 de ani. Degeaba...Hai să ne trezim că nu mai avem ce pierde.

# Trezirea 19 November 2017 18:25 +6

Atata vreme cat serviciile au dreptul sa detina acoperiti in orice institutie inclusiv in politica, presa,justitie, democratie nu exista iar oamenii voteaza de fapt mafia din serviciile secrete. Daca nici un politician sau grup parlamentar nu a interzis prin lege timp de 28ani acest lucru inseamna ca votul po******r nu are absolut nici o valoare. Practic poporul voteaza dictatura serviciilor secrete atata timp cat politica justitia sunt pline de acoperiti .TREZIREA.NU MAI PUTEM ACCEPTA ACEASTA DICTATURA.nu mai putem si nici nu mai trebuie acceptat asa ceva. O sa pierdem si ce mai avem, deja am pierdut aproape tot, sufletul a mai ramas, hai sa aparam macar ce a mai ramas. Trebuie sa ne gandim si la noi macar de aici incolo, dar si la viitorul copiilor.

# Dan 19 November 2017 17:18 +25

1. Mizeria asta indiferent ce denumire pretioasa are, "invita autoritatile romane" si fac ceva pe invitatia asta, fiindca nu imi poate nimeni impune ce, cand si cum sa legiferez. 2. Cum adica autoritatile romane sunt invitate sa sprijine "politic" DNA? Eu stiu ca politica o fac partidele politice si nu institutiile sau autoritatile de stat. Si in niciun caz Parlamentului nu i se poate impune o anumita sustinere politica fiindca e decizia partidelor politice care compun organul legislativ de a sustine un proiect politic. Astia chiar ne cred tampiti pe toti. 3. Trebuie trimisi la plimbare fiindca e clar ca acest raport e un instrument pt statul ilegitim care joaca iar cartea presiunii externe. 4. Dezbaterea legilor justitiei in parlament nu trebuie sa tina cont decat de vointa noastra a celor care am votat si vrem aceste legi.

# PANDELE 19 November 2017 22:30 +5

Mai există MAE? O ocazie să-și justifice leafa plătită de contribuabili...

# Iona 19 November 2017 17:22 +19

Este uimitor cum aceasta comisie europeana cu acest MCV nu vrea sa vada ilegalitatile si abuzurile din justitie ( si aici nu e vorba doar de DNA, absolut toate institutiile fac la fel, si serviciile de ex.SRI care intercepteaza toata po******tia, pai suntem cea mai interceptata po******tie de pe planeta, nici in america nu e ca la noi), comisia europeana nu zice nimic de legile neclare si neconstitutionale, de coruptia din justitia romaneasca, de dezvaluirile teribile din ultima perioada. Este uimitor cum aceasta comisie sprijina de fapt ilegalitatile din justitia romaneasca si legile neclare si neconstitutionale, sprijina ideea ca drepturile omului sunt un lux, da dreptate unei tradatoare ( macovei, SIPA ilegal), nimic de iohannis care participa la proteste stradale antiguvernamentale,de taierile ilegale paduri.cred ca e momentul sa ne intrebam care este scopul acestei comisii si daca aceasta comisie europeana de fapt ne doreste raul nicidecum binele.

# Vladimârrr...!!! 19 November 2017 17:31 +4

Iată o nedorită si imbecilă replică bruxeleză a CĂRUȚEI CU PAIAȚE din fața Tetrului Național bucurestean, alimentata de insăsi politica Salamului de Sibiu din galantarul cotrocenian, in disperata-i sperantă de a mai fi sustinut din nou pentru inca un tură de stat degeba cu nobilul tuhăs in jiltul prezidential.

# unul din lumea cea mare 20 November 2017 00:20 +3

ptr vlady// draga prietene,daca agenda mea nu ma inseala asta/i de origine romana de prin partea sibiului,deci prieten cu (ss) laul. deci mincinos ca si prietenul lui cu casele furate

# Luca 19 November 2017 17:42 +20

Revolta, este putin spus. Iti este scarba cand vezi cat de mutilata este realitatea din Romania. Acesti insi clameaza transparenta, dar ei insisi actioneaza in mod ocult, sustinand interese oculte. Ce fac europarlamentarii romani? De ce nu se implica si de ce nu iau atitudine? Vai de capul nostru! Vai de Romania! Merita mai mult respect sceasta tara frumoasa cu oameni buni si care este calcata cu dispret pe grumaz de cizma asa-zis europeana a statului de drept. Si eu zic, precum Goargas: hai sa de trezim! Eu mai spun ca avem ce pierde. Ne pierdem si sufletul, daca acceptam in continuare sa fim calcati in picioare, dispretuiti si sfidati. Oare acesti oameni cred ca noi, romanii de rand, suntem orbi, nu vedem ce se intampla in propria noastra tara?Daca au o parere atat de proasta despre noi, sa le-o schimbam! Asa nu se mai poate continua.

# Degeaba ne trezim, calu troian e deja în cetate 19 November 2017 22:26 +3

Păi eurodeputații români gen ... asexuat 2MAK, băgată de 2 ori în PE de defunctu' PDL, le cîntă-n strună dușmanilor, scremîndu-se să ne cufunde cît mai tare în rahat ;-)

# geo 19 November 2017 18:17 +1

Jenant pentru așa zisul raportor. Altele sunt realitățile și se pot vedea zilnic (cel puțin din presă). Probabil că dacă la putere în COLONIA noastră era un guvern de dreapta, altfel stăteau lucrurile. Ghinion.

# Dan 19 November 2017 19:02 +15

Mai oameni buni, cred ca in multi dintre noi arde dorinta de a face ceva mai mult decat niste postari pe luju. Astia se bazeaza pe lipsa noastra de reactie si de aceea ne toarna toate gogosile astea. Noi suntem societatea civila adevarata si nu ong-urile sorosiste care misuna in tara asta. Eu unul acum as vrea sa protestez dar fiind un oarecare, daca maine zic hai sa ne vedem in cutare loc nu cred ca va veni cineva. M-as bucura daca luju ar organiza o intalnire cu cititorii sai. Sau va invit sa veniti cu orice alta idee/propunere de actiune fiindca m-am saturat sa fiu batjocorit in propria mea tara si doar sa privesc.

# obiectiva 20 November 2017 16:18 +1

@Dan...o idee geniala....vin si eu..la intalnirea cu LUJU ...

eu vin la pachet si cu mulder, si cu unul din lumea cea mare....

# Michelle 20 November 2017 18:06 +1

Dan,ideea este geniala abia astept sa o cunosc pe "obiectiva'...vin si eu la mitingul vostru,intregim familia LUJU.

# obiectiva 20 November 2017 20:00 +1

@Michelle...dar de ce pe mine ??? :eek:

in mod special ??? iti garantez ca mulder si unul din lumea cea mare sunt mult mai distractivi decat mine...

# Dan 21 November 2017 00:06 +2

Obiectiva&Michelle Ma bucur ca impartasiti ideea mea. Ramane ca si luju sa ne stranga pe noi astia de pe aici care chiar ne doare de tarisoara asta. Si dle Savaliuc explicati-le MĂMĂLIGILOR de la PSD ca acum se joaca la firul ierbii. Adica momentul politic e cam asa: daca #rezist scot un trotuar la pta Victoriei (acum vad ca si PNL vrea sa scoata alt trotuar, cica sa darame guvernul cu motiunea lor de rahat), PSD trebuie sa scoata 100 strazi care sa inconjoare trotuarele ocupate de toti la un loc (#rezist, ong-urile lui soros, pruna, mandolinele lui orban, etc.) si e STOP JOC. Adica PSD TREBUIE SA CASTIGE ÎN STRADĂ DACĂ VOR LEGILE JUSTIȚIEI PÂNĂ LA CRĂCIUN. Ideea cu mitingurile locale e o imbecilitate acceptata de Dragnea care e fiert fiindca statul paralel ii vrea capul si nu stie ce sa mai faca. Ai adus 500.000 de oameni la Bucuresti, ai castigat. Fara vrajeli ca si PNL , ca si #rezist fac mitinguri paralele si iese foc. Asta e vrajeala securista. Deci HAI LA PROTEST. PSD se aude?

# obiectiva 21 November 2017 07:23 +1

ba sa avem pardon...eu NU ies pentru nici un PSD pe strada.....eventual doar pentru o persoana din PSD....pentru Plesoianu...da.

.as iesi....numai ca sa fiu in acelasi grup cu el.....pentru ca el spune ceea ce as spune si eu cu o voce insignifianta ca a mea, din pozitia pe care o ocup....doar nu sunt nebuna sa ies pentru Dragnea....nu am capiat........ :-x

# Ea 21 November 2017 10:22 -1

Cea care folosea nickname-ul "Michelle" nu mai comenteaza pe acest site, fiind lipsite de interes motivele. Poate va ajuta acest detaliu pt. a evita provocarile trollilor.

# obozo 19 November 2017 21:33 +5

voi credeati ca Brexitul a fost degeaba? Sau ca polonia si Ungaria sunt la cutite cu Bruxelul lui peste degeaba?

# Marin TULUS, Olt 19 November 2017 23:53 +4

Bravos! hai la lupta dar noi nu avem curaj nici sa ne semnam cu numele corect!Criminalii din statul de clan sunt inca in functii,ocupa functii de judecatori de procurori si degeaba ii demascam pe la CEDO,sau in tara-Presedintie,Parlament, MJ,CSM,DNA pentru că nimeni nu le face nimic!!Aceste institutii se lupta pentru a lămuri daca gaina este inaintea oului sau oul inaintea gainii!IJ-ul este marul discoridiei dar nimeni nu sesizeaza ca aceasta instititutie nu a facut nimic care sa demonstreze ca este o institutie model pentru reforma justitiei,ca si alte institutii!Legile justitiei nu sunt inca promulgate, nu s+a dorit ca magistratul sa raspunda ,inca vrem ca si copii de la gradinita sa fie unic judecator şi totusi, fără rusine, ne batem cu caramida in piept ca suntem democrati/luptatori anti- c.... si vedem pe Dragnea inamicul nr.1 al Mapamondului!Vai de noi!Desteaptă-te române!

# nae girimea 20 November 2017 08:18 +4

@Pandele : "Mai există MAE? " Raspuns : Da , dar e plin de alde Georgescu . [ Conversatie la MAE pe vremea Anei Pauker : -Ai aflat ca pleaca de la noi Georgescu ? -Care Georgescu , ala fost Finkelstein sau ala fost Rosenblat ?]

# Catalin Dinulescu 20 November 2017 10:26 +4

Eu unul m-am saturat de ipocritii astia de europeni, auzi la ei activitatea "remarcabila" a DNA si sunt orbi si muti la abuzurile si derapajele de tipul Negulescu sau Man. Sustin legile justitiei si cred ca e nevoie de actiune si mai putin de vorbe. Trebuie sa reactionam cumva. E prea din cale afara de batjocoritor ce ni se intampla!

# Ciclop 20 November 2017 10:28 +4

Astia , mana-n mana cu Gasca Macovei isi bat joc de noi de prin anul 2005-2008. Trebuie de urgenta actionat prin reprezentantii nostri cinstiti si patrioti de la Bruxelles, trebuie cerut socoteala , lamuriri de la toti dusmanii astia de mai sus care cica au adus amendamente.E musai sa iasa mare tevatura deoarece nu vom scapa niciodata de asemenea masluiri si batjocuri.

# Ciclop 20 November 2017 10:36 +1

Propun ca toate uscaturile astea de mai sus din Olanda, Letonia, Cipru si Luxemburg sa fie bombardati cu emailuri de catre cetatenii romani patrioti.Sa le cerem lamuriri si sa-i obrazim pe nesimtitii astia mereu, nu le-ar fi rusine,Ce au aceste vietati cu natia romana ? Si ma rog cine : un leton , o cipriota, un luxemburghez....Ce treaba a avut vreodata Romania cu aceste tari ticaloase ? Os pentru os, dinte pentru dinte ! Auziti bai reprezentanti romani ?

# AndreiV 20 November 2017 11:11 +6

Ceea ce trebuia demonstra s-a demonstrat.Avem acum numele si prenumele celor care batjocoresc si umilesc romanii,i-au transformat in sclavi si doresc ca si pe viitor sa se mentina cest lucru.Nu e nimic nou sub soare,ei reprezinta germania,olanda, luxemburg, lituania, cipru.Aceste tari,au dovedit si pana acum ca vor disparitia ROMANIEI si a ROMANILOR.Ii stim si au fost nominalizati de mult,inclusiv in privinta liniilor de fabricatie cu produse toxice,de cea mai prosta calitate,pline de chimicale cancerigene,dar vandute la preturi mult mai mari decat cele adevarate.Cat vei mai rabda POPOR ROMAN,ACEASTA BATJOCURA SI UMILINTA si nu vei reactiona in nici un fel.UNDE SUNT ACUM ACEI PARLAMENTARI CARE CICA"NE REPREZINTA". NU LE-AM AUZIT GURA SI NU MA REFER LA PPE CI LA CEILALTI. Si inca ceva,daca procurorii si kovesi sunt atat de buni,sa-i ia la ei.Noi ne-am saturat sa le platim salarii nesimtite,sa faca averi nerusinate,iar copii nostri sa fie saqraci,lipsiti de orice perspectiva -cersetori.

# bal71 20 November 2017 11:19 -1

Ce am inteles: 1) raportorul Bernd Fabritius scrie un proiect de rezolutie MCV. 2)Apoi il da la colegii sai parlamentari ca sa il ajute cu amendamente sa finalizeze raportul. 3)Colegii sai dau amendamentele. 4)Raportorul Bernd Fabritius tine seama de amendamente. 5) Raportorul Bernd Fabritius scrie raportul astfel ompletat obtinand forma definitiva si legala a raportului. Ce nu inteleg: Este faptul ca un document elaborat in CE, la lumina zilei, transparent, este considerat de catre luju.ro ca fiind fals. Cine minte? Prin urmare va rog, draga luju.ro dati in judecata comisia de la CE care a elaborat documentul. Daca castigati draga luju.ro atunci voi aveti dreptate. Daca pierdeti draga luju.ro atunci voi sunteti mincinosi.

# Catalin Dinulescu 20 November 2017 12:58 +2

Mai, omule, tu in ce tara traiesti? Alea sunt "amendamente" care exprima realitatea din justitia romana? Unde vezi tu activitatea remarcabila a DNA, dupa toate abuzurile reclamate si care se inmultesc ca ciupercile dupa ploaie? Si la pct. 9.4. teza a doua este schimbat sensul complet. Initial textul era nasol, fiindca recomanda DNA sa respecte drepturile omului in cursul investigatiilor penale. Dar activitatea DNA a devenit rematcabila si e clar ca nu s-ar mai putea pune problema respectarii drepturilor omului. Si prin reformulare, desigur prin amendamente democratice si transparente, recomandarea initiala de respectare a drepturilor omului a devenit o simpla respectare a "cadrului legal", completata cu poezia propagandistica binecunoscuta, "necesitatea luptei eficiente impotriva coruptiei". Astia ne intorc portofelul in fata, realitatea e deformata si intoarsa pe dos si tu intrebi luju cine minte?

# Catalin Dinulescu 20 November 2017 14:47 +2

# bal71 Si daca nu esti inca lamurit, iti mai dau una. "11.5. sa asigure respectarea rolului esential si a autoritatii Curtii Constitutionale si a Directiei Nationale Anticoruptie in cadrul partidelor politice." Sa-ti traduc si mizeria asta? Las la o parte ca "in cadrul" nu este acelasi lucru cu "de catre", sintagma corecta din lb romana (varianta propusa nici macar nu e revizuita pentru respectarea lb romane). Vezi cat de perfid este adusa DNA langa CCR (ambele au rol "esential") si cum e distorsionata realitatea? Pai noi urlam in tara de ne dor bojocii si vorbim de mere (fiindca CCR constata ca DNA calareste Guvernul) si bruxellezii cei surzi si orbi vorbesc de pere (CCR=DNA ca importanta, ca DNA e unul din VIP-urile statului roman si pt ca partidele, chipurile, ar fi atentat/atenteaza la pudoarea Codrutei, atunci partidele mucles, luati labele de pe justitie). Unde am mai auzit lozincile astea, ca imi suna cunoscut textul? Desigur avem transparenta maxima si pura coincidenta.

# Lala 20 November 2017 16:47 +1

Deci si la Consililul Europei e plin de infractori ca : Brasseur Anne, Cilevics Boriss, Finckh-Kramer Ute, Kyriakides Stella si Ven Mart . Shame !!! Aceste gunoaie nu fac cinste tarilor din care provin si locul lor ar fi la beci.