TUPEU CAT CUPRINDE – Procurorii Andrei Bodean si Adina Florea candideaza la sefia DNA desi sunt vizati intr-un dosar privind infractiuni de trafic de influenta, abuz in serviciu, fals, favorizarea faptuitorului, aflat in lucru chiar la DNA. Redeschiderea urmaririi penale in dosar a fost confirmata de Inalta Curte la cererea sefului Sectiei I DNA Gheorghe Popovici. In aceeasi cauza apare si procuroarea Elena Grecu, fosta candidata la DNA
Scris de: Bogdan GALCA | 
| 
De-a dreptul de noaptea mintii: procurorii Andrei Bodean (foto dreapta) de la structura teritoriala Constanta a parchetului anticoruptie si Adina Florea (foto stanga) de la Parchetul Curtii de Apel Constanta, si-au depus vineri, 24 august 2018, candidatura la sefia DNA, chiar daca sunt vizati intr-un dosar aflat in lucru chiar la DNA.
Dosarul este in instrumentare la DNA de mai bine de un an, dupa ce Inalta Curte a decis, in mai 2017, redeschiderea urmaririi penale fata de cei doi procuror, la solicitarea sefului Sectiei I Gheorghe Popovici (facsimil 1). Insa, in mod ciudat in opinia noastra, de mai bine de un an DNA nu reuseste sa dea o solutie in acest dosar, oricare ar fi ea, urmarirea penala fiind inceputa in rem (cu privire la fapta), potrivit unui raspuns al DNA furnizat la solicitarea Lumeajustitiei.ro (facsimil 2). Iar candidatii Andrei Bodean si Adina Florea nu sunt singurii procurori fata de care ICCJ a dispus redeschiderea urmaririi penale, ci si procuroarea Elena Grecu, care a candidat si ea la sefia DNA, dar si alti magistrati. 
Istoria acestui dosar incepe in martie 2016, atunci cand Grigore Dumitrel a formulat o plangere penala impotriva mai multor magistrati, printre care si Andrei Bodean. Dosarul a fost inchis, dar solutia de clasare a fost atacata cu plangere de Dumitrel, iar actiunea acestuia a fost admisa in 18 ianuarie 2017, atunci cand seful Sectiei I DNA Gheorghe Popovici a admis plangerea formulata, constatand ca “probatoriul administrat in cauza este insuficient ca sa poata ajunge la o concluzie cu privire la existenta ori inexistenta faptelor sesizate”, iar “temeiurile pe care s-a intemeiat solutia de clasare nu subzista”. In mai 2017, ICCJ a confirmat redeschiderea urmaririi penale in acest caz, iar de atunci cercetarile nu au depasit faza de "in rem".
Nu stim daca procurorii Andrei Bodean si Adina Florea sunt sau nu vinovati. Insa, cel mai probabil, solutia in acest dosar va fi data de Sectia pentru investigarea infractiunilor comise de magistrati de la PICCJ, acolo unde va ajunge dosarul. Si asta pentru ca, potrivit modificarilor la Legea 304/2004 privind organizarea judiciara, promulgata recent de Klaus Iohannis, DNA trebuie sa predea toate cauzele cu magistrati. 
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Judecatorul nu poate pronunta o hotarare in conformitate cu ce vrea, ce crede sau ce asteapta societatea 
Comentarii
# marius
24 August 2018 18:16
+7
# Ceva facut de popovici gheorghe
24 August 2018 18:58
0
# Un priceput
24 August 2018 18:56
0
# STELEA LIVIU MARIAN
24 August 2018 21:50
+1
# Acelasi priceput
24 August 2018 22:45
0
# STELEA LIVIU MARIAN
25 August 2018 13:38
0
# Laura
24 August 2018 19:11
0
# Eco
24 August 2018 19:43
+4
# mitica
24 August 2018 20:35
0
# Blondie
24 August 2018 21:35
0
# ana
24 August 2018 22:52
+3
# Valter Cojman
25 August 2018 04:38
+1