Directia Nationala Anticoruptie a fost demascata din nou in instanta. Lumea Justitiei prezinta motivarea deciziei prin care Curtea de Apel Constanta a dispus achitarea primarului din Tuzla Rasit Taner (foto), acuzat de santaj, dupa ce a constatat ca  “fapta nu exista” si ca acesta a fost trimis in judecata fara nici cea mai mica proba impotriva sa.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a repartizat aleatoriu joi, 13 decembrie 2018, dosarele la Completurile de 5 judecatori trase la sorti cu cateva ore inainte de catre presedinta ICCJ, Cristina Tarcea (click aici pentru a citi). Astfel, dosarul pretinselor angajari fictive al liderului PSD, Liviu Dragnea, va fi judecat de Completul 2 Penal, format din fosta vicepresedinta a ICCJ Rodica Aida Popa (foto), Luciana Mera, Alexandra Iuliana Rus, Tatiana Lucia Rog si Simona Daniela Encean.

Anul se incheie in forta la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Presedinta ICCJ, Cristina Tarcea (foto 1 stanga), a tras la sorti joi, 13 decembrie 2018, Completurile de 5 judecatori in materie penala si civila, pentru anul 2018. Mutarea a venit dupa ce pe 5 decembrie Consiliul Superior al Magistraturii a obligat instanta suprema sa faca noi alegeri pentru aceste completuri. Hotararea CSM a fost pronuntata din cauza ca Tarcea se grabise sa faca o tragere la sorti pe 9 noiembrie, cand inca nu fusese publicata motivarea Deciziei nr. 685/2018 a CCR, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a constatat conflictul juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte pe tema acestor completuri (click aici pentru a citi).

Decizii diametral opuse dispuse de Curtea de Apel Suceava in dosarul ofiterului de politie judiciara Florin Popescu de la IPJ Suceava, trimis in judecata de DNA Suceava, structura condusa de procuroarea Mihaela Mihai Popa (foto), zisa “Kovesi de Suceava”, cu sprijinul SRI. Florin Popescu a fost condamnat definitiv pentru o pretinsa luare de mita, in timp ce presupusul sau mituitor a fost achitat definitiv de aceeasi instanta.

Inalta Curte de Casatie si Justitie se afla in fata unui posibil nou scandal de proportii uriase. Completurile de 3 judecatori aprobate de conducerea ICCJ la finele anului 2017 pentru anul 2018, ar putea fi nelegale daca se va constata ca acestea nu au avut la baza o hotarare a Colegiului de conducere a ICCJ legala, completa si asumata prin semnatura. O plangere penala in acest sens a fost depusa la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie in urma cu doua zile, dar si la Inspectia judiciara.

Judecatoarea ICCJ Simona Nenita distruge in motivarea opiniei separate condamnarea fostei sefe DIICOT Alina Bica (foto stanga) la 4 ani de inchisoare pentru favorizarea faptuitorului, pedeapsa dispusa de Completul de 3 judecatori de la Inalta Curte si mentinuta in apel de Completul de 5.

Inspectia Judiciara are multa curatenie de facut la cuibul de viespi din Oradea al Directiei Nationale Anticoruptie, serviciu teritorial condus pana nu demult de celebrul Ciprian Man (foto stanga), zis „Manelistul DNA”. Unul dintre acolitii lui Man – procurorul Cristian Ardelean (foto dreapta) – a incasat marti, 11 decembrie 2018, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, achitari definitive in cazul a trei inculpati, dintre care unul incatusat pentru 24 de ore. Toti trei au fost umiliti in presa de casa a DNA, parchetul avand grija sa scurga stenograme din dosar, dupa binecunoscutu-i obicei.

Daca cineva inca mai are dubii in legatura cu faptul ca parchetul anticoruptie a fost distrus sub managementul Laurei Kovesi (foto) nu trebuie sa faca altceva decat sa se uite la achitarile pronuntate in dosarele DNA, care curg pe banda rulanta. Deja o achitare intr-o cauza a parchetului anticoruptie reprezinta un fapt banal, exceptia fiind obtinerea de catre DNA a unei condamnari.

“Binomul SRI-DNA” a fost zdrobit la Oradea. Dupa condamnari grele dispuse la fond de judecatoarea Denisa Bic de la Tribunalul Bihor, Curtea de Apel Oradea a dispus marti, 11 decembrie 2018, trimiterea la rejudecare la Tribunalul Bihor a dosarului in care vizat era fostul presedinte al Consiliului Judetean Alexandru Kiss (foto). Decizia a fost luata in complet de divergenta, dupa ce alaturi de judecatorii Gabriela Tarca si Antik Levente Farkas a intrat judecatorul Mihail Udroiu.

Condamnarea Elenei Udrea (foto) la 6 ani de inchisoare cu executare in dosarul “Gala Bute” de catre Completurile de 3 si 5 judecatori de la ICCJ a fost dictata exclusiv in baza unor declaratii, fara sa existe vreo proba directa ca fostul ministru a luat geanta cu 900.000 de euro pe care ar fi primit-o la minister.

Judecatorul Lucian Ioan Gherman de la Curtea de Apel Alba Iulia i-a predat o lectie de drept Procurorului General Augustin Lazar (foto), care a sustinut ca cererea de suspendare a revocarii sale din functie facuta de ministrul Justitiei Tudorel Toader poate fi judecata in localitatea in care isi are domiciliul, si anume Alba Iulia, si care a pretins ca a facut cererea “in primul rand in calitatea sa de persoana fizica”. Lumea Justitiei prezinta in exclusivitate integral sentinta din 27 noiembrie 2018 prin care Curtea de Apel Oradea l-a trimis la plimbare pe Lazar, explicandu-i ca a gresit instanta si ca actiunea sa este de competenta Curtii de Apel Bucuresti.

Stupoare pentru ex-presedintele ANAF Gelu Diaconu (foto 1). Acesta a aflat din Lumea Justitiei ca a fost citat cu mandat de aducere in procesul fostului colonel SRI Daniel Dragomir (foto 2). La termenul de vineri, 7 decembrie 2018, Diaconu este asteptat sa dea declaratii de martor in procesul in care Curtea de Apel Bucuresti a dispus sesizarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie fata de procurorul militar DNA Mihai Gheorghe (in vederea efectuarii urmaririi penale pentru obstructionarea justitiei) si fata de judecatorul CAB Florin Purigiu (pentru efectuarea urmaririi penale fata de abuz in serviciu si fals intelectual) – click aici pentru a citi.

Lucruri de-a dreptul explozive se intampla in dosarul colonelului SRI (r) Daniel Dragomir. Curtea de Apel Bucuresti a dispus sesizarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie fata de procurorul militar DNA Mihai Gheorghe in vederea efectuarii urmaririi penale pentru obstructionarea justitiei si fata de judecatorul CAB Florin Purigiu in vederea efectuarii urmaririi penale fata de abuz in serviciu si fals intelectual. Decizia a fost luata la termenul din 14 noiembrie 2018 de catre judecatorii CAB Ovidiu Richiteanu Nastase si Ciprian Ghita, cei care judeca dosarul colonelului Daniel Dragomir (foto), dosar in care ofiterul SRI a fost trimis in judecata de DNA, dar achitat la fond pentru toate pretinsele acuzatii de coruptie pentru care a fost tinut in arest preventiv 192 de zile, primind in schimb o condamnare cu chiu, cu vai la 1 an cu suspendare pentru participatie improrie la fals in inscrisuri sub semnatura privata.

Decizie istorica a judecatorilor Andreea Popescu (foto), Camelia Mioara Spranceana si Ioan Popa de la Sectia a IV-a Civila a Curtii de Apel Bucuresti, care au stabilit ca o hotarare definitiva de achitare a unui inculpat constituie dovada nelegalitatii arestarii preventive. Cei trei judecatori arata in decizia pe care Lumea Justitiei o prezinta in exclusivitate ca masurile de privare si restrangere a libertatii dispuse impotriva unui inculpat achitat definitiv, desi validate punctual prin decizii ale judecatorilor, “sunt nelegale din perspectiva generala a achitarii si, implicit, a invalidarii, prin hotarare de achitare, a tuturor masurilor dispuse impotriva inculpatului pe parcursul procesului penal”.

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a reluat procedura pentru ocuparea functiei de presedinte al Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Asa cum ne amintim, procedura de ocupare a acestei functii, din martie 2018, s-a incheiat cu respingerea candidaturii judecatoarei Mirela Sorina Popescu – presedinte al Sectiei penale la acel moment, care visa la un al doilea mandat – dupa ce aceasta a marturisit in timpul interviului sustinut in fata Sectiei pentru judecatori ca solutia gasita pentru echilibrarea reapartizarii cauzelor era reprezentata de posibilitatea blocarii de la repartizarea aleatorie din ECRIS a judecatorilor care au prea cauze de solutionat (Click aici pentru a citi).

Incredibil! Completurile de 5 judecatori ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie vor intra in sedintele de judecata din 3 si 10 decembrie 2018 cu membri titulari, desi judecatoarea Alina Ghica (foto stanga) de la Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea efectelor Hotararii nr. 137/2018 si blocarea acestor completuri pana la judecarea apelului. Decizia ca judecatorii titulari ai Completurilor de 5 judecatori sa intre in sala de judecata a fost luata de Colegiul de conducere in fruntea caruia se afla presedinta instantei supreme, judecatoarea Cristina Tarcea (foto dreapta), dupa ce aceasta i-a mai convocat intr-o sedinta - alta decat cea in care judecatorii Sectiei de contecios administrativ si fiscal au parasit sala (Click aici pentru a citi) - pentru a decide, in urma consultarilor, ca in sedintele de judecata din 3 si 10 decembrie 2018 vor intra in Completurile de 5, cu titulari sau supleanti, astfel cum a fost aprobata compunerea completurilor prin Hotararea nr. 139/2018 (vezi fascimil). 

Cerere exploziva la Tribunalul Bucuresti in dosarul "Belina", in care fostul secretart de stat in Ministerul Dezvoltarii, Sevil Shhaideh, a fost trimisa in judecata de DNA pentru pretinse infractiuni de abuz in serviciu. Tribunalul Bucuresti a incuviintat cererea formulata de Sevil Shhaideh (foto) prin aparatorul sau, avocata Flavia Teodosiu, de emitere a unei adrese catre DNA in care se solicita sa se precizeze daca in dosarul penal nr. 218/P/2017 au fost obtinute probe prin procedee sau mijloace probatorii la care au participat si lucratori ai Serviciului Roman de Informatii. Potrivit minutei solutiei pronuntate de Tribunalul Bucuresti in 26 noimebrie 2018 in dosarul nr. 22120/3/2018/a1, in cazul in care DNA va confirma colaborarea cu SRI in dosarul "Belina", ii va reveni tototdata obligatia de a "identifica mijloacele/procedeele probatorii astfel obtinute, de a detalia implicarea Serviciului Roman de Informatii si de a mentiona daca in cuantumul cheltuielilor judiciare efectuate in timpul urmarii penale apreciate prin rechizitoriu la cuantumul de 90.000 de lei au fost incluse si de cele ocazionate de colaborarea dintre cele doua institutii".

Judecatoarea Cristina Tarcea a reusit performanta de a-i face pe justitiabili sa se indoiasca de faptul ca la Inalta Curte de Casatie si Justitie le sunt respectate drepturile fundamentale si le este garantata o instanta impartiala si independenta. Furioasa dupa ce judecatoarea Alina Ghica de la Curtea de Apel Bucuresti a decis suspendarea efectelor Hotararii Colegiului de conducere al ICCJ nr. 317/208 si blocarea Completelor de 5 judecatori trase la sorti de sefa ICCJ in noiembrie 2018, Cristina Tarcea (foto) a luat o decizie socanta care are toate sansele sa ramana in istoria sistemului judiciar. Potrivit surselor citate de publicatia Q Magazine, in cursul zilei de luni, 26 noiembrie 2018, Cristina Tarcea a convocat de urgenta Adunarea generala a judecatorilor, cu scopul de a le cere magistratilor puncte de vedere cu privire la recursul pe care ar urma sa il declare impotriva sentintei pronuntate de Alina Ghica.