Dupa Vasile Blaga, DNA a ratat intr-un nou dosar care priveste un personaj aflat ani de zile in anturajul lui Basescu. Si nu orice fel de personaj, ci chiar ginerele fostului presedinte al Romaniei, avocatul Radu Pricop (foto 1), sotul Ioanei Basescu.

Radu Pricop a foist achitat, miercuri 1 noiembrie 2017, in dosarul in care DNA, beneficiind de “sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii”, l-a trimis in judecata pentru complicitate la santaj si instigare la fals in declaratii. Decizia a fost data de judecatoarea Carmen Constanta Balaci de la Curtea de Apel Bucuresti, in temeiul art. 16 alin. 1 lit.a ) din Codul de procedura penala care prevede ca “fapta nu exista”.

Totusi, in acelasi dosar, parchetul lui Kovesi a obtinut o condamnare, dar si aceea cu suspendare. Omul de afaceri Sergiu Lucinschi (foto 2), defilat in catuse si tinut 24 de ore dupa gratii, a fost condamnat la urmatoarele pedepse:

-1 an si 10 luni inchisoare pentru santaj;

-1 an si 6 luni inchisoare pentru trafic de influenta;

-1 an si 6 luni inchisoare pentru participatie improprie sub forma instigarii la infractiunea de fals intelectual;

-1 an si 6 luni inchisoare pentru participatie improprie sub forma instigarii la infractiunea de fals intelectual.

Judecatoarea Balaci a dispus aplicarea celei mai grele pedepse, de 1 an si 10 luni inchisoare, la care a fost adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte trei pedepse, de 1 an si 2 luni inchisoare, astfel incat Sergiu Lucinschi a primit 3 ani inchisoare. Instanta a stabilit insa suspendarea pedepsei de 3 ani inchisoare cu suspendare aplicata lui Sergiu Lucinschi.

Sentinta finala in acest dosar va fi dispusa de un complet de 3 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti:

“SP.210/F/A. 1. In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achita pe inculpatul PRICOP RADU PETRU, sub aspectul
complicitatii la infractiunea de santaj, prevazuta de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 si 3 C.pen. rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000.

A. 2. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achita pe inculpatul PRICOP RADU PETRU, sub aspectul instigarii la infractiunea de fals in declaratii, prevazuta de art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen.

B. Admite, in parte, cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul LUCINSCHI SERGIU, prin aparatorul ales. Potrivit art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimba incadrarea juridica a faptelor pentru care inculpatul LUCINSCHI SERGIU a fost trimis in judecata prin rechizitoriu, din infractiunile de santaj, prevazuta de art. 207 alin. 1 si 3 C.pen. rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000, trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, fals in declaratii, prevazuta de art. 326 C.pen., si participatie improprie in forma instigarii la infractiunea de fals intelectual, prevazuta de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., in infractiunile de santaj, prevazuta de art. 207 alin. 1 si 3
C.pen. rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000, trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, fals in declaratii, prevazuta de art. 326 C.pen., si participatie improprie in forma instigarii la infractiunea de fals intelectual, prevazuta de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. Art. 38 alin. 1 si 2 C.pen.

B. 1. In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen., condamna pe inculpatul LUCINSCHI SERGIU la pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de santaj, prevazuta de art. 207 alin. 1 si 3 C.pen. rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. Art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. Potrivit art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani. Conform art. 65 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii
drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

B. 2. In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen., condamna pe inculpatul LUCINSCHI SERGIU la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. Potrivit art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani. Conform art. 65 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

B. 3. In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen., condamna pe inculpatul LUCINSCHI SERGIU la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii, prevazuta de art. 326 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. Potrivit art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani. Conform art. 65 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

B. 4. In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen., condamna pe inculpatul LUCINSCHI SERGIU la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea participatiei improprii sub forma instigarii la infractiunea de fals intelectual, prevazuta de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. Potrivit art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani. Conform art. 65 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

Constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta sunt concurente. In baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 si 2 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 10 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte 3 pedepse stabilite, respectiv 1 an si 2 luni inchisoare, astfel ca, in final, aplica inculpatului LUCINSCHI SERGIU pedeapsa principala rezultanta de 3 ani inchisoare. Potrivit art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta a inchisorii, pedeapsa complementara cea mai grea a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 5 ani. Conform art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. si art. 65 alin. 1 C.pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta a inchisorii, pedeapsa accesorie cea mai grea a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. In temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante a inchisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat potrivit art. 92 alin. 1 si 2 C.pen., de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. in baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Potrivit art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa execute obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 si 4 C.pen. cu referire la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Primariei Orasului Voluntari, judetul Ilfov, sau in cadrul Directiei Educatie Cultural - Sportiva si ingrijiri Comunitare Voluntari, judetul Ilfov. In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Ilfov. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., referitoare la consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere si a neexecutarii obligatiilor impuse prin prezenta sentinta, precum si consecintele neindeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin prezenta sentinta. Pedeapsa complementara rezultanta aplicata inculpatului se executa, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.

Dispune ca pedeapsa accesorie rezultanta aplicata inculpatului sa se execute doar in cazul in care, in urma anularii sau revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante a inchisorii, aceasta din urma (pedeapsa inchisorii) va fi executata efectiv. Constata ca inculpatul a fost retinut in perioada 30.03.2015, ora 23.30 - 31.03.2015, ora 23.30.

Potrivit art. 404 alin. 4 lit. i C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 3 C.pr.pen., dispune anularea contractului de imprumut falsificat incheiat intre inculpatul Lucinschi Sergiu si partea civila ..., autentificat sub nr. ... de Societatea Profesionala Notariala '...'. Conform art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ. si art. 1386 C.civ., admite, in parte, actiunea civila formulata de partea civila ... (domiciliat in ....) si, in consecinta, obliga pe inculpatul LUCINSCHI SERGIU la plata catre partea civila a sumei de 50.000 de euro (echivalentul in lei la cursul B.N.R. Din data platii), cu titlu de despagubiri civile reprezentand daune morale, si a sumei de 13.755 de lei, cu titlu de despagubiri civile reprezentand daune materiale.

In temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.pr.pen. rap. la art. 398 C.pr.pen. si art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, in cuantum de 12.000 de lei, avansate de stat in fazele de urmarire penala si de cercetare judecatoreasca in privinta inculpatului PRICOP RADU PETRU, raman in sarcina statului. In baza art. 404 alin. 4 lit. e C.pr.pen. rap. la art. 398 C.pr.pen., art. 274 alin. 1 C.pr.pen. si art. 272 C.pr.pen., obliga pe inculpatul LUCINSCHI SERGIU la plata sumei de 12.000 de lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea cauzei in fazele de urmarire penala si de cercetare judecatoreasca. Cu drept de apel, potrivit art. 410 alin. 1 C.pr.pen., in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentintei. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 01.11.2017”.

Iata comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a avocatului Radu Pricop:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatilor:

LUCINSCHI SERGIU, om de afaceri, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-santaj,

-trafic de influenta,

-fals in declaratii,

-participatie improprie in forma instigarii, la infractiunea de fals intelectual;

PRICOP RADU PETRU, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-complicitate la santaj,

-instigare la infractiunea de fals in declaratii.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

in perioada decembrie 2014 - martie 2015, inculpatul Lucinschi Sergiu, beneficiind de complicitatea inculpatului Pricop Radu Petru, a exercitat asupra unui om de afaceri (denuntator in prezenta cauza), actiuni de constrangere, pentru a-l determina sa-i remita suma totala de 4.000.000 euro, nedatorata de acesta din urma.

Astfel, firma la care Lucinschi Sergiu era asociat/actionar a introdus la DIICOT o plangere penala, dand, in mod intentionat, unor afaceri comerciale nerentabile, o incadrare juridica penala. Actiunile de constrangere au constat in conditionarea retragerii plangerii penale respective de acceptul omului de afaceri de a remite suma de bani mentionata. De asemenea, inculpatul Lucinschi Sergiu i-a promis omului de afaceri ca va depune diligentele necesare astfel incat sa fie schimbata incadrarea juridica a tuturor faptelor care faceau obiectul plangerii intr-o infractiune pentru care, la retragerea plangerii prealabile, ancheta inceteaza.

In perioada decembrie 2014-martie 2015, pentru a adauga presiunii descrise mai sus un mijloc de constrangere si mai puternic, in concordanta cu cuantumul sumei respective, inculpatul Lucinschi Sergiu a pretins ca are influenta, prin intermediul unor persoane importante, asupra organelor judiciare implicate in instrumentarea unor cauze penale care-l priveau pe omul de afaceri, aflate in lucru la acelasi procuror, respectiv Jurj Tudoran Remus.
in acest sens, inculpatul Lucinschi Sergiu i-a mai promis omului de afaceri ca va determina organele judiciare sa indeplineasca acte contrare indatoririlor de serviciu, respectiv efectuarea de demersuri pentru ridicarea unor sechestre instituite asupra bunurilor omului de afaceri si pentru solutionarea dosarelor intr-o maniera favorabila acestuia din urma, indiferent de probele existente.
Sub imperiul acestor constrangeri repetate, temandu-se de repercusiunile unui eventual refuz in conditiile in care Lucinschi Sergiu i-a aratat ca ar putea influenta atitudinea procurorului de caz, la data de 17 martie 2015, in schimbul „ajutorului” promis, inculpatul Lucinschi Sergiu a pretins si a primit de la omul de afaceri dreptul de creanta asupra sumei de 2.000.000 euro, in forma unui contract fictiv de imprumut.

Solutia semnarii contract fictiv de imprumut a fost identificata de inculpatul Pricop Radu care, in perioada decembrie 2014-martie 2015, l-a sprijinit in activitatea infractionala pe inculpatul Lucinschi Sergiu, prin formularea a mai multor solutii nelegale, menite sa justifice remiterea banilor catre inculpatul Lucinschi Sergiu.

Prin acest document, intocmit la instigarea inculpatului Pricop Radu, Lucinschi Sergiu a declarat in mod nereal, sub semnatura proprie, in fata notarului public, ca, in perioada 2008-2010, i-a dat omului de afaceri cu titlu de imprumut, suma de 2.000.000 euro, omul de afaceri recunoscand acest lucru si angajandu-se sa ii restituie pana la data de 24 decembrie 2015.
Prin aceasta declarare necorespunzatoare a adevarului, inculpatul Lucinschi Sergiu l-a instigat, cu intentie, pe notarul public sa comita, fara vinovatie, un fals intelectual, cu ocazia intocmirii si autentificarii contractului de imprumut respectiv.

Dupa semnarea acestui act, inculpatul Lucinschi Sergiu a continuat sa il constranga in acelasi mod pe omul de afaceri sa semneze un contract similar pentru o alta suma, avand acelasi cuantum (2.000.000 euro).

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Procurorii anticoruptie au dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de suspectul Jurj Tudoran Remus intr-un dosar separat, sub aspectul complicitatii la infractiunea de santaj”.

Sursa Foto 1: adevarul.ro