Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

CASA DE PRODUCTII DNA, UN NOU RATEU – Judecatorii Iulian Dragomir, Horia Valentin Selaru si Francisca Vasile au rupt parchetul lui Kovesi. ICCJ a dispus achitarea fostului sef al IPJ Suceava Ioan Nicusor Todirut si a altor patru inculpati, intr-un dosar cu pretinse fapte de abuz in serviciu si evaziune fiscala. Achitarea vine dupa condamnari cu executare dispuse la fond, de Curtea de Apel Iasi (Minuta)

Joi, 26 aprilie 2018 14:44 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Va dati seama cat de “serioase” sunt dosarele fabricate in casa de productii DNA, daca nu reusesc sa-l convinga nici macar pe fostul consilier al Laurei Kovesi, Horia Valentin Selaru, facut peste noapte judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie. DNA a incasat o lovitura teribila, instanta suprema dispunand solutii de achitare pe linie, intr-un dosar cu pretinse fapte de abuz in serviciu si evaziune fiscala, in care cinci oameni au fost trimisi in judecata si astfel s-au ales cu carierele si poate chiar si vietile distruse din cauza mizerei comisie de parchetul lui Kovesi. Rechizitoriul in acest dosar a fost emis de procurorul Constantin Cristian Martin de la DNA Suceava.

Completul Inaltei Curti format din vicepresedintele instantei supreme Iulian Dragomir (foto), judecatorul Horia Valentin Selaru si judecatoarea Francisca Vasile a decis, miercuri seara 25 aprilie 2018, definitiv achitarea comisarului sef Ioan Nicusor Todirut, fost sef al Inspectoratului Judetean de Politie Suceava, acuzat de abuz in serviciu. Alti patru inculpati trimisi in judecata pentru abuz in serviciu si complicitate la abuz in serviciu au primit la randul lor achitare. Solutiile de achitare au fost dispuse in temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a teza a II-a din Codul de procedura penala - “fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”. De asemenea, unul dintre cei cinci inculpati, acuzat in plus de evaziune fiscala, a primit achitare si pentru aceasta pretinsa fapta, dar in baza art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

De precizat este ca achitarea dispusa definitiv de ICCJ vine dupa condamnari cu executare date la fond, de Curtea de Apel Iasi.


Iata minuta ICCJ (dosar 597/39/2013):

“I.Admite apelurile declarate de intimatii inculpati Bujorean Constantin, Licurici Gheorghe, Muntean Mihai Sorin, Teodorovici Alexa Dumitru si Todirut Ioan Nicusor, precum si de persoanele responsabile civilmente – persoanele juridice SC PRODEVAL SRL SUCEAVA, SC RENT KEY - prin lichidator judiciar MULTICONSULT IPURL, SC LUCID EXPERT SRL SUVEAVA si SC RENT KEY SUCEAVA - fosta SC SERVICII COMERCIALE SUCEAVA, impotriva sentintei penale nr. 32 din data de 12 aprilie 2016 pronuntata in dosarul nr. 597/39/2013 de catre Curtea de Apel Iasi – Sectia penala si pentru cauze cu minori – NCPP. Desfiinteaza in totalitate sentinta apelata si rejudecand: 1.In temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul de procedura penala, achita pe inculpatii Todirut Ioan Nicusor si Teodorovici Alexa Dumitru pentru comiterea infractiunilor continuate de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 si art. 248/1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (2 acte materiale) si respectiv pe inculpatii Bujorean Constantin, Licurici Gheorghe si Muntean Mihai Sorin pentru comiterea complicitatilor la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, prevazuta de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 si art. 248/1 Cod penal din 1969;

2.In temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala achita pe inculpatul Bujorean Constantin pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. c) coroborat cu art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005;

3.Respinge actiunea civila formulata de partea civila Ministerul Afacerilor Interne - prin Directia Generala Juridica si actiunea civila formulata de partea civila Statul Roman - prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala.

4.Dispune ridicarea masurilor asiguratorii dispuse prin ordonanta procurorului din data de 2 iulie 2013, data in dosarul nr. 50/P/2009 al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava.

5.Dispune restituirea catre Ministerul Afacerilor Interne, Inspectoratul General al Politiei Romane si catre Inspectoratul de Politie al Judetului Suceava a tuturor inscrisurilor originale aflate in volumul VI al dosarului de urmarire penala nr. 50/P/2009 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava.

II.Respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi si de partea civila Ministerul Afacerilor Interne - prin Directia Generala Juridica impotriva aceleiasi sentinte penale.

III.Admite apelul declarat de expertul Bartos Radu si in consecinta obliga pe inculpatii Bujorean Constantin, Licurici Gheorghe, Muntean Mihai Sorin, Teodorovici Alexa Dumitru si Todirut Ioan Nicusor, la plata sumei de cate 3.184 lei, cu titlu de diferenta onorariu catre expert.

Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu, in cuantum de cate 150 de lei pentru fiecare inculpat asistat, ramane in sarcina statului. Definitiva”.

Minuta Curtii de Apel Iasi (dosar 597/39/2013):

“Solutia pe scurt: Respinge cererea formulata de inculpatul Muntean Mihai Sorin privind schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de complicitate la 'abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial' prevazuta de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 248 si art.248/1 Cod penal din 1969 in infractiunea de 'neglijenta in serviciu' prevazuta de art. 249 alin. 1 Cod penal din 1969. Respinge cererea formulata de inculpatul Todirut Ioan Nicusor privind schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de 'abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial', prevazuta de art.13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 si art.248/1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 - 2 acte materiale - in infractiunea de 'abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial', prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.

I.Condamna pe inculpatul TODIRUT IOAN NICUsOR, la pedeapsa principala de 3 (trei ) ani si 10 (zece ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de 'abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial', prevazuta de art.13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 si art.248/1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c, 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 si art. 5 Cod penal si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a si b Cod penal din 1969. (primul act material retinut in sarcina sa) Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a, si b Cod penal din 1969 pe durata si in conditiile art. 71 Cod penal din 1969.

II.Condamna pe inculpatul TEODOROVICI ALEXA-DUMITRU, la pedeapsa principala de 3 (trei) ani si 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de 'abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial' prevazuta de art.13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 si art. 248/1 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, c , 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 si art. 5 Cod penal si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a si b Cod penal din 1969. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a, si b Cod penal din 1969 pe durata si in conditiile art. 71 Cod penal din 1969. III.Condamna pe inculpatul BUJOREAN CONSTANTIN, pentru savarsirea infractiunilor de:

a) complicitate la 'abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial', prevazuta de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 si art.248/1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c, 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 si art. 5 Cod penal la pedeapsa principala de 3 (trei ) ani si 10 (zece ) luni inchisoare si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a si b Cod penal din 1969.

b) evaziune fiscala prevazuta de art. 9 alin 1 lit. c coroborat cu art.9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005 si raportat la art. 17 lit. g din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c , 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 si art. 5 Cod penal la pedeapsa principala de 3 (trei) ani si 10 (zece) luni inchisoare si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a si b Cod penal din 1969. In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b si art. 35 Cod penal din 1969, contopeste pedepsele aplicate inculpatului Bujorean Constantin in pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani si 10 (zece) luni pe care o sporeste cu 8 (opt) luni inchisoare si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a -teza a II a si b Cod penal din 1969. Total pedeapsa de executat pentru inculpatul Bujorean Constantin 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a si b Cod penal din 1969. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a si b Cod penal din 1969, pe durata si in conditiile art. 71 Cod penal din 1969. In baza art. 12 din Legea nr. 241/2005 inculpatul Bujorean Gheorghe nu va fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal a vreunei societati comerciale, iar in cazul in care a fost ales este decazut din drepturi. In baza art. 13 din legea nr. 241/2005, la ramanerea definitiva a prezentei sentinte o copie a dispozitivului va fi inaintat Oficiului National al Registrului Comertului

IV. Condamna pe inculpatul MUNTEAN MIHAI-SORIN, evaluator ANEVAR la pedeapsa principala de 3 (trei ) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la 'abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial', prevazuta de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art.13/2 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 248 si art.248/1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c , 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 si art. 5 Cod penal si 2 (doi) ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a, b si c Cod penal din 1969. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a, b si c Cod penal din 1969 pe durata si in conditiile art. 71 Cod penal din 1969.

V.Condamna pe inculpatul LICURICI GHEORGHE, evaluator ANEVAR, la pedeapsa principala de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la 'abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial' prevazuta de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr. 78/2000 coroborat cu art. 248 si art.2481 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c , 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 si art. 5 Cod penal si 1 (un) an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a, b si c Cod penal din 1969. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a - teza a II a, b si c Cod penal din 1969 pe durata si in conditiile art. 71 Cod penal din 1969.

In baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala mentine masurile asiguratorii luate prin Ordonanta nr. 50/P/2009 din 2 iulie 2013 asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor emisa de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava. In baza art. 404 alin. 4 lit. g Cod procedura penala raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedura penala desfiinteaza urmatoarele inscrisuri: (…)

In baza art. 19, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 si urmatoarele Cod civil admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Ministerul Afacerilor Interne prin Directia Juridica Bucuresti si obliga pe inculpatii Todirut Ioan Nicusor, Teodorovici Alexa Dumitru, Bujorean Constantin in solidar cu partea responsabila civilmente SC 'Rent Key' SRL Suceava - prin reprezentant Bujorean Constantin, Muntean Mihai Sorin in solidar cu partea responsabila civilmente SC Prodeval SRL Suceava – prin reprezentant Muntean Mihai Sorin si Licurici Gheorghe in solidar cu partea responsabila civilmente SC Lucid Expert SRL Suceava prin reprezentant Licurici Gheorghe, sa achite acesteia suma de 3 772 900 lei, cu titlu de despagubiri civile.

In baza art. 19, art. 25 alin. 1 si art. 397 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 si urmatoarele Cod civil, art. 119 coroborat cu art. 120 si art. 1201 din O.G. nr. 92/2003 republicata, admite actiunea civila formulata de partea civila Statul Roman- Agentia Nationala de Administrare Fiscala si obliga pe inculpatul Bujorean Constantin in solidar cu partea responsabila civilmente SC 'Rent Key' SRL Suceava - prin reprezentant Bujorean Constantin sa achite acesteia suma de 2007783 lei si accesoriile aferente pana la data platii efective.

Respinge cererea formulata de expertul Bartos Radu privind plata diferentei de onorariu pentru efectuarea raportului de expertiza.

Obliga pe inculpatii Todirut Ioan Nicusor, Teodorovici Alexa Dumitru, Muntean Mihai Sorin si Licurici Gheorghe sa achite suma de cate 589 lei, reprezentand diferenta onorariu catre expert Chiteala Teodora Avramia si pe inculpatul Bujorean Constantin la plata sumei de 2589 lei, cu acelasi titlu.

In baza dispozitiilor art. 273 alin. 1 Cod procedura penala, admite cererile formulate de martorii Botezatu Alin, Gabor Sandel, Afloarei Rodica si dispune plata catre acestia a sumei de 135,37 lei, reprezentand cheltuieli de transport.

In baza dispozitiilor art. 273 alin. 1 Cod procedura penala, admite cererea formulata de martorul Zidu Ovidiu Gheorghe si dispune plata catre acesta a sumei de 170 lei, reprezentand cheltuieli de transport.

In temeiul art. 272 si 274 alin. 1 Cod procedura penala obliga pe inculpatii Todirut Ioan Nicusor, Teodorovici Alexa Dumitru, Bujorean Constantin, Muntean Mihai Sorin si Licurici Gheorghe sa achite cate 7000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 6000 lei, reprezinta cheltuieli judiciare avansate in cursul urmaririi penale. In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala suma de 700 lei reprezentand onorariul avocatilor desemnati din oficiu de catre Curtea de Apel Suceava raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei”.

Prezentam comunicat DNA din august 2013 privind trimiterea in judecata a inculpatilor:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Suceava au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:

-TODIRUT IOAN NICUSOR, sef al Inspectoratului de Politie al Judetului Suceava avand gradul profesional de comisar sef, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, in forma continuata (2 acte materiale)

-TEODOROVICI ALEXA-DUMITRU, sef al Serviciului Logistic din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Suceava, avand gradul profesional de comisar sef, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, in forma continuata (2 acte materiale)

-BUJOREAN CONSTANTIN, asociat si administrator de fapt la SC SERVICI COMERCIALE SRL Suceava, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial si evaziune fiscala

-MUNTEAN MIHAI-SORIN, evaluator ANEVAR si administrator la SC PRODEVAL SRL Suceava si LICURICI GHEORGHE, evaluator ANEVAR, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada iulie-octombrie 2006, in contextul desfasurarii procedurii de achizitie a unui imobil in care urma a fi stabilit sediul Politiei municipiului Suceava, inculpatul Todirut Ioan Nicusor, in calitatea sa de inspector sef al I.P.J. Suceava si de ordonator tertiar de credite a semnat un contract prin care a dispus, din bani publici, plata unei sume cu 5.865.152 lei mai mari decat valoarea de piata a imobilului. Imobilul a fost achizitionat de la SC Servicii Comerciale SRL Suceava reprezentata de inculpatul Bujorean Constantin printr-o procedura in care inculpatul Todirut Ioan Nicusor si-a incalcat atat atributiile de serviciu, cat si anumite prevederi ale legislatiei achizitiilor publice.
Suma de 5.865.152 lei, ce a fost achitata nejustificat din bugetul Ministerului Administratiei si Internelor, constituie prejudiciu provocat in dauna acestuia si, in acelasi timp, un folos necuvenit pentru SC Servicii Comerciale SRL reprezentata de Bujorean Constantin.

In calitate de sef al Serviciului Logistic din cadrul I.P.J. Suceava, inculpatul Teodorovici Alexa-Dumitru a creat premisele incheierii contractului fara parcurgerea etapelor legale, in sensul ca a dispus intocmirea unor acte, dintre care unele retroactiv, menite sa confere o nota de legalitate procedurii de achizitie a imobilului. In calitate de presedinte al comisiei de negociere, Teodorovici Alexa-Dumitru a condus impreuna cu inculpatul Todirut Ioan-Nicusor sedinta de negociere a pretului de vanzare-cumparare, fara a stabili un plafon maximal de negociere a pretului, astfel incat achizitia imobilului sa se incadreze in limita creditului bugetar aprobat, respectiv 1.500.000 lei.
in calitate de asociat - imputernicit al SC Servicii Comerciale SRL Suceava, inculpatul Bujorean Constantin l-a ajutat pe Teodorovici Alexa-Dumitru pe parcursul procedurii achizitie a imobilului sus mentionat. in acest sens, el pus la dispozitie un raport de evaluare intocmit, la cererea sa, de inculpatul Muntean Mihai-Sorin, raport care a stabilit o valoare de piata a imobilului supraevaluata, pe baza careia, ca urmare a negocierii formale desfasurate, a fost acceptat un pret de cumparare injust, de 11.900.000 lei. Raportul de evaluare a consemnat date fictive, dotari inexistente, inadvertente si calcule eronate.
In perioada aprilie-octombrie 2006, in calitate de asociat si imputernicit al SC Servicii Comerciale SRL, inculpatul Bujorean Constantin a dispus inregistrarea in evidenta contabila a firmei, a unor cheltuieli fictive cu investitii si constructii la imobilul in cauza, respectiv un numar de 136 facturi fiscale in valoare de 2.157.224,63 lei, reprezentand materiale lucrari de constructii care in realitate nu s-au efectuat. Aceste inregistrari fictive care au generat prejudicierea bugetului de stat cu suma totala de 741.082 lei. La solicitarea Inspectoratului de Politie Judetean Suceava, inculpatul Licurici Gheorghe, in calitate de expert evaluator autorizat ANEVAR, a intocmit un alt raport de evaluare in care, si de aceasta data, imobilul a fost supraevaluat la suma de 9.010.000 lei. Acest raport a fost prezentat in sedinta de negociere a pretului, facand posibila stabilirea pret injust de 11.900.000 lei.

Prejudiciul creat bugetului de stat se ridica la suma totala de 6.606.234 lei din care 5.865.152 lei, reprezentand diferenta dintre valoarea achitata de IPJ Suceava firmei SC Servicii Comerciale SRL si valoarea de piata reala a imobilului de la data tranzactiei si 741.082 lei, reprezentand taxe si impozite neplatite de SC Servicii Comerciale SRL prin dispunerea de inregistrari fictive in contabilitatea SC Servicii Comerciale SRL.

Ministerului Administratiei si Internelor s-a constituit parte civila in cauza. in vederea recuperarii prejudiciului, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor apartinand inculpatilor Teodorovici Alexa Dumitru, Bujorean Constantin, Licurici Gheorghe si SC PRODEVAL SRL (asociat si administrator Muntean Mihai-Sorin). Din verificarile efectuate a reiesit ca, in prezent, inculpatul Todirut Ioan-Nicusor nu detine in proprietate bunuri mobile sau imobile”.

Accesari:9731

Comentarii

# Vasile date 26 aprilie 2018 15:12 -1

In conditiile in care Curtea de Conturi dăduse ,În urma controlului efectuat în mai 2007,descărcare de gestiune! No comment!

# Carcotas date 26 aprilie 2018 15:26 +2

Explicatia achitării dupa condamnare este simpla: judecatorii de la ICCJ, spre deosebire de cei din teritoriu, se desprind mai repede din imbratisarea sufocanta a procurorilor. In provincie cel putin, procurorii si judecatorii din penal  sun o mare familie: ele se regăsesc la acelasi coafor, aceleași clase de sport, iar ei merg la sala si la bere. Noua modificare a curentului dominant ii sperie si ii intristeaza, dar s-au hotărât sa reziste, ultimii anticorupți de mucava ai patriei.

# DODI date 26 aprilie 2018 19:53 +1

Dacă e așa mare cumetrie în provincie, poate vor reprezentanții județeni ai sistemului să moară cu protocoalele de gât? De ce să le luăm această plăcere morbidă? Eu zic să le facem pe plac.

# Klaus-Klaus date 26 aprilie 2018 15:38 +3

:-) Cred ca NU vad bine! S-au realiniat astrele pe cer sau ..SELARU i-a DAT LA TEMELIE koanei Lulutza? Doamneee! ce lume dom'le, ce lume.. ca nu stii in cine sa mai ai incredere, offfff :P PS in protocoale ...nici atata! :cry:

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Credeti ca incendiul de la Colectiv a fost provocat de o mana criminala?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 22.10.2018 – Blat pentru Cami. Taica Lazar isi afla soarta peste doua zile

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER