29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CONDAMNARE GREA – Fosta judecatoare Florita Bolos de la Judecatoria Ineu a primit 7 ani inchisoare cu executare la Inalta Curte. Instanta suprema a contopit pedepsele aplicate Floritei Bolos in doua dosare in care a fost acuzata de luare de mita, fals si abuz in serviciu, stabilind sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, la care a adaugat un spor de 3 ani. Florita Bolos a stat deja 3 ani dupa gratii (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

1 November 2017 14:48
Vizualizari: 5014

A venit o noua condamnare pentru fosta judecatoare Florita Bolos de la Judecatoria Ineu (foto). Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat, marti 31 octombrie 2017, decizia definitiva in cel de-al doilea dosar in care Bolos a fost trimisa in judecata de DNA. Si nu este deloc o condamnare usoara: fosta judecatoare a primit 7 ani de inchisoare cu executare.

Florita Bolos fusese condamnata la fond, in decembrie 2016, de catre Curtea de Apel Timisoara la 5 ani inchisoare cu executare pentru infractiuni de abuz in serviciu si fals, dupa ce instanta a contopit pedepsele aplicate cu cele primite de fosta judecatoare intr-un alt dosar in care, in aprilie 2014, fusese condamnata la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru luare de mita, fals si abuz in serviciu (click aici pentru a citi). Prin decizia definitiva data in 31 octombrie 2017, Inalta Curte a descontopit pedepsele aplicate in cele doua dosare si, in final, a stabilit ca Florita Bolos sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, la care a adaugat un spor de 3 ani, astfel incat fosta judecatoare a primit o condamnare de 7 ani inchisoare. Din aceasta va fi dedusa insa perioada petrecuta deja dupa gratii de Florita Bolos, de 3 ani.


Pe de alta parte, ICCJ a modificat pedeapsa si in cazul unui alt inculpat trimis in judecata de DNA alaturi Florita Bolos pentru 12 infractiuni de uz de fals. Mai exact, instanta suprema a decis inlaturarea dispozitiilor privind suspendarea pedepsei, astfel incat acesta va executa in regim de detentie cei 1 ani si 2 luni inchisoare primiti inca de la fond.

Prezentam minuta ICCJ (dosar 1135/59/2016):

I. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara si de inculpata Bolos Florita impotriva sentintei penale nr. 560/PI din 20 decembrie 2016 a Curtii de Apel Timisoara – Sectia penala. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata si, rejudecand:

1. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani inchisoare si 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) si c) Cod penal din 1969 aplicata inculpatei Bolos Florita, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, astfel:

a. Pedepsele stabilite prin Sentinta penala nr. 560/PI din 20 decembrie 2016 a Curtii de Apel Timisoara:

- cate 3 (trei) ani inchisoare si 4 (patru) ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si b) din Codul penal din 1969 aplicate pentru savarsirea a 8 (opt) infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art.248 din Codul penal din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal;

- cate 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea a 8 (opt) infractiuni de fals intelectual prev. de art.289 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal;

- cate 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea a 2 (doua) infractiuni de fals material in inscrisuri oficiale prev. de art.288 alin.1 si 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal;

- cate 8 (opt) luni inchisoare pentru instigare la savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 25 rap. la art.290 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal;

- sporul de 2 (doi) ani inchisoare;

b. Pedepsele aplicate prin Sentinta penala nr. 327/PI/23.12.2013 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 709/59/2013, definitiva prin Decizia nr. 78/A/09.04.2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie:

- 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata, prevazuta de art. 254 alin.1 din Codul penal din 1969 raportat la art. 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Codul penal din 1969 si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II-a, b si c din Codul penal din 1969 pe o perioada de 4 ani aplicata in temeiul art. 65 alin.2 din Codul penal din 1969;

- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 din Codul penal din 1969; - 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 din Codul penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000;

- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual prev. de art. 289 din Codul penal din 1969;

- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual prev. de art. 289 din Codul penal din 1969;

- 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 din Codul penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000;

- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual prev. de art. 289 din Codul penal din 1969;

- sporul de 1 an inchisoare.

In baza art.248 din Codul penal din 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal condamna pe inculpata Bolos Florita (....), pentru savarsirea unui numar de 8 infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare, pentru fiecare infractiune in parte. In temeiul art. 65 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal si art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei drepturile prevazute de art.64 lit. a) teza a II-a si b) Codul penal din 1969, pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, gratierea totala sau a restului de pedeapsa, ori dupa prescriptia executarii pedepsei. Pe durata si in conditiile prevazute de art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal si art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit. a) teza a II-a si b) din Codul penal din 1969. In baza art.289 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul procedura penala si art. 5 din Codul penal condamna pe inculpata Bolos Florita, pentru savarsirea unui numar de 8 infractiuni de fals intelectual la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, pentru fiecare infractiune in parte. Pe durata si in conditiile prevazute de art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal si art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevazute de art. art.64 lit. a) teza a II-a si b) din Codul penal din 1969. In baza art.288 alin.1 si 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul procedura penala si art. 5 din Codul penal condamna pe inculpata Bolos Florita, pentru savarsirea unui numar de 2 infractiuni de fals material in inscrisuri oficiale la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, pentru fiecare infractiune in parte. Pe durata si in conditiile prevazute de art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal si art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevazute de art. art.64 lit. a) teza a II-a si b) din Codul penal din 1969. In baza art. 25 raportat la art.290 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul procedura penala si art. 5 din Codul penal condamna pe inculpata Bolos Florita pentru instigare la savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare. Pe durata si in conditiile prevazute de art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal si art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevazute de art. art.64 lit. a) teza a II-a si b) din Codul penal din 1969. In temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 lit. b Cod penal din 1969 raportat la art. 33 lit. a Cod penal din 1969 contopeste pedepsele aplicate inculpatei Bolos Florita prin prezenta hotarare cu cele stabilite prin sentinta penala nr. 327/PI din 23 decembrie 2013 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 709/59/2013, definitiva prin decizia nr. 78/A din 09 aprilie 2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani inchisoare, pe care o sporeste cu 3 (trei) ani, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 7 (sapte) ani inchisoare. Conform art. 35 alin. 2 Cod penal din 1969, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b) si c) din Codul penal din 1969, pe o durata de 4 (patru) ani. Pe durata si in conditiile prevazute de art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal si art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit. a) teza a II-a si b) din Codul penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatei Bolos Florita, perioada deja executata in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 352/2013 emis conform sentintei penale nr. 327/PI/23.12.2013 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara, ramasa definitiva, respectiv de la data de 10 iunie 2013 pana la data de 26 iulie 2016. Dispune anularea formelor de executare emise pe numele inculpatei Bolos Florita in baza sentintei penale nr. 327/PI din 23 decembrie 2013 pronutata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 709/59/2013, definitiva prin decizia nr. 78/A din 09 aprilie 2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie si dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotarari.

2. Inlatura aplicarea dispozitiilor art. 81 alin. 1 din Codul penal din 1969 referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei si dispune ca inculpatul Georgiu Petre-Cornel sa execute pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare in regim de detentie si pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1969. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate.

II. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de SC New Holstein Farming SRL impotriva aceleiasi hotarari. Cheltuielile judiciare determinate de solutionarea apelurilor formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara si de inculpata Bolos Florita raman in sarcina statului. Obliga apelanta SC New Holstein Farming SRL la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Bolos Florita si Georgiu Petre-Cornel, in suma de cate 360 lei, ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva”.

*Cititi aici detalii despre condamnarea primita de judecatoarea Florita Bolos in primul dosar

Comentarii

# vorbim aici date 1 November 2017 15:03 -1

de raspunderea magistratilor sau nu? ... sa inteleg ca exista deja raspunderea mahistratilor?? !! :zzz :zzz :zzz

# El Zorab date 1 November 2017 15:34 +1

Raspunderea magistratilor fata de cei condamnati fara probe aau disproportionat cu fapta nu are legatura cu acest caz

# 8 infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice date 1 November 2017 15:50 0

adik avem de-a face cu raspunderea magistratilor???? exista deja???? :o :o :o

# unul din lumea cea mare date 1 November 2017 18:09 +3

DOAR ATIT????? DE CE NU SI PENTRU PROFANARE DE MORMINTE CA DOAR A RETROCEDAT SI CIMINTIRUL

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva