Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

CRAPA DE OFTICA MUNTELE DE MORALITATE – Judecatoarea Risantea Gagescu a obtinut victorii definitive la Inalta Curte in cele doua dosare disciplinare fabricate de Inspectia Judiciara. Inspectoarea Floarea Grosu le-a deschis anchete disciplinare judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache pe motiv ca in solutia de achitare a pensionarei Marianei Rarinca, acuzata de santaj de Livia Stanciu, cei doi "au folosit expresii nedecvate de natura sa afecteze prestigiul Justitiei"

Marţi, 5 decembrie 2017 15:09 | Scris de Elena DUMITRACHE | pdf | print | email

Inalta Curte de Casatie si Justitie a facut dreptate in cazul judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache plimbati doi ani in disciplinar, la CSM si la instante pentru ca au folosit in motivarea solutiei de achitare a pensionarei Marianei Rarinca – acuzata de santaj de fosta sefa ICCJ Livia Stanciu, prezentata in dosar ca "un munte de moralitate" si autoproclamata "partenera de nadejde a DNA" – expresii inadecvate "de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat". Judecatoarele supreme Gabriela Bogasiu, Mihaela Tabarca, Rodica Susanu, Mirela Politeanu, si Rodica Florica Voicu au respins ca nefondate recursurile formulate de Inspectia Judiciara in cele doua dosare disciplinare care ii vizau pe Risantea Gagescu (foto dreapta) si Damian Dolache, dosare in care Asociatia Magistratilor din Romania a intervenit in favoarea celor doi colegi judecatori. Este vorba despre dosarul disciplinar lucrat de inspectorul judiciar Floarea Grosu (foto stanga) care ii viza pe judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucuresti si dosarul in care aceeasi judecatoarea Gagescu fusese cercetata pentru ca ar fi intervenit peste colegul sau de la CAB, judecatorul Dorel Matei, in judecarea contestatiei in anulare a DNA in dosarul "Rarinca".


La fel ca solutiile de "achitare" primite de Inspectia Judiciara intr-o singura zi, 31 octombrie 2016, de la Consiliul Superior al Magistraturii in cele doua dosare disciplinare, si solutiile definitive de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au fost pronuntate tot intr-o singura zi, 4 decembrie 2017, in ambele cauze de pe rolul instantei supreme judecatoarea Risantea Gagescu fiind reprezentata cu succes de reputatul avocat Corneliu-Liviu Popescu (foto 2).

Odata cu pronuntarea celor doua solutii definitive de catre Completul de 5 civil I al ICCJ, judecatoarele supreme au incheiat un episod negru pentru judecatoarea Risantea Gagescu, care a ajuns sa fie hartuita pentru o solutie de achitare pronuntata sau pentru ca a formulat o cerere de interventie intr-un actiunea deschisa de DNA.

Asa cum ne amintim, in 2016, inspectoarea Floarea Grosu a criticat modalitatea in care judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache au argumentat decizia de achitare a Marianei Rarinca, apreciind ca in cuprinsul Hotararii nr. 733/A/20.05.2015 (n.red. - solutia de achitare a Marianei Rarinca in dosarul de santaj realizat in urma plangerii facuta la DNA de fosta sefa ICCJ Livia Stanciu) s-au folosit expresii inadecvate care sunt “de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat”. Magistratilor li s-a imputat in acest caz ca au “nesocotit normele de drept procesual, prevazute de art. 342, 344-347 din Codul de Procedura Penala, care reglementeaza procedura camerei preliminare”.

In cel de-al doilea dosar care o viza doar pe Risantea Gagescu, Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de judecatoarea CAB pentru manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului Justitiei si pentru imixtiunea in activitatea altui judecator sau procuror. Este vorba despre cererea de interventie pe care Risantea Gagescu a facut-o in dosarul care avea ca obiect contestatia in anulare formulata de DNA impotriva solutiei de achitare a Marianei Rarinca, actiune in care Inspectia Judiciara a sustinut ca “nu avea nicio justificare legala sa intervina” cu atat mai mult cu cat “l-a atentionat pe judecatorul investit cu solutionarea acesteia sa se abtina de la judecata”.

Astfel, dosarul nr. 288/1/2017, avand ca obiect "abatere disciplinara magistrati" care ii viza pe judecatorii Damian Dolache si Risantea Gagescu a primit in data de 4.12.2017 urmatoarea solutie:

Iata minuta Completului de 5 Civil I al ICCJ:

"Minuta Deciziei civile nr. 311 Respinge, ca nefondat, recursul principal declarat de INSPECTIA JUDICIARA impotriva Hotararii nr. 21J din 31 octombrie 2016 si a incheierii de sedinta din data de 8 iunie 2016, pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara in dosarul nr. 38/J/2015. Respinge, ca nefondat, recursul incident declarat de GAGESCU RISANTEA impotriva Hotararii nr. 21J din 31 octombrie 2016 si a incheierilor din 20 ianuarie 2016, 12 octombrie 2016 si 24 octombrie 2016, pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara in dosarul nr. 38/J/2015. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4 decembrie 2017. Minuta incheierii civile Admite cererea formulata de recurenta GAGESCU RISANTEA. Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 51 alin. (3), in ceea ce priveste sintagma „se poate exercita recurs” si alin. (5) din Legea nr. 317/2004, corelat cu art. 483 alin. (3) si art. 492 alin. (1) teza I din Codul de procedura civila. Respinge, ca inadmisibila, cererea formulata de recurenta INSPECTIA JUDICIARA privind sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 37 din Codul de procedura civila si ale art. 417 alin. (2) din Codul de procedura penala. Cu recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare, care se depune la Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul de 5 Judecatori, in ceea ce priveste solutia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4 decembrie 2017."

Cel de-al doilea dosar nr. 291/1/2017, avand ca obiect "abatere disciplinara magistrati" o viza doar pe Risantea Gagescu.

Iata minuta pronuntata in data de 4.12.2017 de Completul de 5 civil I al ICCJ:

"Minuta Deciziei civile nr. 312 Respinge, ca nefondat, recursul principal declarat de INSPECTIA JUDICIARA impotriva Hotararii nr. 22J din 31 octombrie 2016, pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara in dosarul nr. 1/J/2016. Respinge, ca nefondat, recursul incident declarat de GAGESCU RISANTEA impotriva Hotararii nr. 22J din 31 octombrie 2016, pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara in dosarul nr. 1/J/2016. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4 decembrie 2017. Minuta incheierii civile Admite cererea formulata de recurenta GAGESCU RISANTEA. Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 51 alin. (3) in ceea ce priveste sintagma „se poate exercita recurs” si alin. (5) din Legea nr. 317/2004, corelat cu art. 483 alin. (3) si art. 492 alin. (1) teza I din Codul de procedura civila. Respinge, ca inadmisibila, cererea formulata de recurenta GAGESCU RISANTEA privind sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 65 alin. (2) si (3), art. 66 alin. (2), art. 70 alin. (1) si art. 72 alin. (2) din Legea nr. 317/2004. Cu recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare, care se depune la Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul de 5 Judecatori, in ceea ce priveste solutia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4 decembrie 2017."

Accesari:12953

Comentarii

# DODI date 5 decembrie 2017 15:46 +29

Zilnic DNA (și alături de el trădătorul nației, ciolanis) înregistrează ”succesuri”. În ritmul acesta DNA nu poate fabrica atâtea dosare pe câte anulări primește zilnic. În plus apropiindu-se finele anului să vedem ce Dare de seamă răsunătoare va mai prezenta nulitatea întruchipată numită luluța, sfertodocta cu doctorat. Cred că luluța moare de ciudă că o predecesoare a ei (cu același nivel de inteligență) a fost Academician Doctor Inginer. Ori ea se laudă cu un amărât de doctorat. Și acela plagiat.

# Daktari date 5 decembrie 2017 16:36 +8

Inspectorul Florea Grosu (si-artagosu`) sa se duca-n ... Las` (fierbinti) ca vine ea legea raspunderii , mai greu da iasa ; sa vedem pe unde scoate camesha Florea , pt. abuz cu rea intentie !

# tudorv date 5 decembrie 2017 17:33 +4

De acord, să se ducă-n..., dar nu e el, e ea, adică Floarea, nu Florea, deși decât floare, mai curând ciuperca aia de-i zice bâșina porcului! O harpie nenorocită!

# Mihai date 5 decembrie 2017 16:40 +10

Felicitari judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache ca nu s-au lasat calcati in picioare si nu si-au pierdut speranta pana la urma. PS. Soseste cat de curand si legea raspunderii magistratiilor ;-) Iordache , baga tata acolo si-o prevedere ca se pot ataca retroactiv pe vreo 3 ani procuroreii , sa vedem cum se face liniste-n sat.

# unul din lumea cean mare date 5 decembrie 2017 17:12 +2

distinse onorabile judecator va rog sa primiti toata gratitudinea mea .sper ca ca aceste 2 doamne judecator sa faca parte in viitor din structurile cele mai inalte de conducere ale justitiei.sper ca aceste 2 doamne sa ajunga in csmul spurcat pentru moment de jivine penale si lingacioase(aviviz coana victorita plamanoasa) doamnelor da!!!!!!in viziunea mea asa arata un judecator PENTRU CARE SE IMPUNE SA AI RESPECT!MULTA SANATATE SI SARBATORI FERICITE VA DORESC

# Floare Albastra date 6 decembrie 2017 00:14 0

Adevarul are mai multe fatete, depinde cine si din ce unghi il priveste. Cam asa e si cu dreptatea in Romanica: depinde cine judeca. Azi are dreptate Inspectia Judiciara, maine- Gagescu. Am reaua impresie ca justitia in Romania e ca si smulsul de petale dintr-o margareta, cu intrebara clasica: ma marit? nu ma marit?Ultima petala e castigatoare. 

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Sectia de investigare a infractiunilor comise de magistrati care va fi infiintata la PICCJ va lasa DNA fara posibilitatea sa mai terorizeze judecatorii cu dosare penale?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 14.12.2017 – Colonelul Dragomir inghesuit pe Burlan

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER