La Inalta Curte se joaca zilele acestea ultima carte a credibilitatilitatii DNA. Ajuns la ultimul termen de judecata, dosarul lui Ludovic Orban (foto la ICCJ, asteptand sa intre in sala de judecata), achitat la fond, risca sa devina piatra de moara a Directiei conduse de Laura Kovesi, daca judecatorii vor mentine solutia de achitare. Sustinem aceasta intrucat o solutie de achitare in cazul lui Orban ar reprezenta confirmarea tuturor suspiciunilor si acuzatiilor din ultimii ani aruncate asupra DNA de oameni care au reclamat ca dosarele procurorilor anticoruptie ascund mize politice si interese financiare sau personale ale unor forte. In schimb, in cazul in care va fi condamnat, fie si cu suspendare, Ludovic Orban va deveni “penalul” de langa presedintele Klaus Iohannis, care a laudat pe toate posturile parchetul lui Kovesi. Iar la cum s-a derulat ultimul termen, tindem sa credem ca lui Orban vrea sa i se dea o lectie.

Completul de 5 format din judecatorii supremi Iulian Dragomir, Simona Daniela Encean, Ioana Bogdan, Leontina Serban si Silvia Cerbu au judecat luni, 19 februarie 2018, ultimul termen din dosarul in care presedintele PNL Ludovic Orban a fost trimis in judecata de DNA pentru o pretinsa infractiune de folosirea influentei in scopul obtinerii unor foloase necuvenite, dupa ce ar fi cerut omului de afaceri, Tiberiu Urdareanu, sa ii sponsorizeze campania pentru Primaria Capitalei cu 50.000 de euro. In prima instanta, Orban a fost achitat, judecatorii stabilind ca Orban ar fi fost provocat de Urdareanu, dar si ca procuroarea de caz Claudia Rosu l-ar fi lucrat pe liderul PNL cu agent provocator.

Dupa cele cinci termene de judecata care s-au derulat in faza apelului, timp in care au fost audiati martori si s-au administrat probe, Completul de 5 al ICCJ s-a trezit la termenul de luni, 19 februarie 2018, ca procuroarea DNA Monica Danciu a schimbat intreaga expunere a faptelor, incercand sa induca ideea ca actiunile lui Orban au fost facute sub autoritatea functiei de vicepresedinte al PNL, lucru care a fost semnalat atat de Orban, cat si de avocatul acestuia.

Totodata, in concluziile sale, procuroarea DNA Monica Danciu a cerut instantei supreme sa desfiinteze in intregime solutia de achitare de la fond si sa dispuna condamnarea lui Orban, in conformitate cu art. 13 din Legea 78/2000, si sa ii aplice o pedeapsa in limite speciale, orientata spre minim, dar si o pedeapsa complementara de interzicere a drepturilor de a fi ales in functii publice. Dauna totala, daca tinem cont ca in ultimul deceniu Ludovic Orban s-a aflat numai in functii publice.

Solicitarea procuroarei Danciu a fost argumentata prin aceea ca infractiunea pentru care liderul PNL a fost trimis in judecata este una de pericol, iar probele conduc la convingerea ca Orban si-a folosit influenta in scopul obtinerii unor foloase.

Aceasta noua abordare a DNA din sala de judecata poate arata totusi ca liderului PNL Ludovic Orban, care a tinut-o in brate, a laudat-o si a ridicat-o in toate slavile pe sefa DNA Laura Kovesi si institutia pe care o conduce, chiar i se pregateste ceva.

Pe de alta parte, la inceputul sedintei de judecata, presedintele Completului, Iulian Dragomir, a tinut sa ii precieze lui Orban, pe un ton extrem de bland, ca a suspendat cu o ora judecarea primei cauze (Dosarul Cosma), pentru a-i putea judeca dosarul.

Prezentam in continuare pasaje relevante din timpul sedintei de judecata si ultimul cuvant din fata instantei al lui Ludovic Orban:

Iulian Dragomir: Vreau sa va informez inca de la inceput ca vom amana pronuntarea doua saptamani, pentru 5 martie 2918, data pana la care se pot depune concluzii. Si pentru ca v-am vazut intotdeauna extrem de conformist si din respect si pentru parchet, am intrerupt examinarea la apel pentru cealalta cauza. Gandesc ca circa 30 min sunt suficiente daca va limitati si va esentializati declaratiile. Am interupt acolo ca sa va luam pe dumneavoastra, da?

Monica Danciu: Solicit desfiintarea in intregime si condamnarea inculpatului Ludovic Orban ptr art. 13 din Legea 78/2000 cu pedeapsa aproape de minim. Toate probele conduc la concluzia ca inculpatul si-a folosit influenta in scopul obtinerii unor foloase. Folosirea functiei de conducere detinuta in partid pentru a finanta o campanie electorala.

Cerem aplicarea unei pedepse in limite speciale, orientata spre minim si aplicarea pedepsei complementare de interzicere a drepturilor de a fi ales in functii publice. Inculpatul a aratat ca demersul sau a vizat dezbateri legate de problemele Capitalei si posibilitatea sprijinirii campaniei. Demersul a fost de solicitare a unor bani ptr sustinerea campaniei, ptr a-i profita acestuia. Circumstantele cauzei trebuie sa se reflecte in modul de individualizare.

Avocat Ludovic Orban: Ati auzit elemente de noutate ale acuzarii, aceea ca Orban s-a folosit de functia de videpresedinte. Instanta fondului nu vorbeste de autoritate, ci de o posibila influenta.

Ludovic Orban: Onorata instanta, simt nevoia sa fac cateva precizari pentru ca s-au strecurat cateva inexactitati in discursul doamnei procuror. Prima precizare: eu nu am fost al treilea candidat, am fost al doilea. Fac aceasta previzare pentru ca vad ca DNA vrea sa creeze o legatura intre candidatura mea si functia din partid. Desemnarea mea s a facut in baza sondajelor de opinie care ma clasau la momentul desemnarii drept candidatul cu cele mai mari sanse. Al doilea aspect este legat de mandatarul financiar, care a fost martor la instanta de fond, dar care nu a mai depus marturie in apel, a spus ca a acceptat sa fie mandatarul meu financiar in preajma celei de-a doua discutie. Eu va spun si nimeni nu m-a contrazis ca desemnarea mandatarului a fost ulterioara celei de-a doua discutii. A treia precizare pe care vreau sa o fac si intr-un fel ma bucura ca doamna procuror a reliefat acel aspect din inregistrarea in care eu spun ca exista un plafon maxim legal care poate fi cheltuit. Ori eu cred ca tocmai relevarea acestei sume maxime care poate fi trecuta arata nu un indicator catre martorul denuntator privitor la suma pe care o astept din partea lui, ci releva un indiciu clar de a ma incadra in prevederile legale.

In acel moment, Ludovic Orban a fost intrerupt de Iulian Dragomir: Nu trebuie sa raspundeti acuzatiilor procurorilor.

Ludovic Orban: Domnule presedinte, onorata instanta, ma consider nevinovat. Nu am abuzat de influenta politica, in doua ore de discutii, cat a fost inregistrarea, nu numai ca nu am facut nici cea mai mica trimitere, dar nu am lasat, nici macar indirect, in vreun fel sa se faca cumva intelegerea asupra faptului ca eu folosesc influenta politica. Nu am Biblia aici, dar v-am jurat. Nu am avut niciun moment intentia de a beneficia de o finantare ilegala si de altfel la fel cum s-a intamplat in toata cariera pe care am dus-o. Va rog sa ma credeti ca de 28 de ani sunt implicat in viata publica. Niciodata nu am cerut si nu am fost tinuta unor suspiciuni legate de bani. Am incredere in capacitatea dumneavoastra de a judeca si va multumesc.”