29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA PRINS CU PROBE NELEGALE – Tribunalul Cluj a decis excluderea interceptarilor si a declaratiilor de martori din dosarul directorului Aeroportului Cluj David Ciceo si a omului de afaceri Ioan Bene: “Constata nelegalitatea autorizarii in cauza a masurilor de supraveghere tehnica, fiind obtinute in afara cadrului procesual... Constata nelegalitatea audierii martorilor, anterior aducerii la cunostinta inculpatului a calitatii procesuale de suspect” (Minuta)

Scris de: Bogdan GALCA | pdf | print

18 September 2017 14:10
Vizualizari: 8060

Un nou dosar DNA a fost trantit de catre judecatori. Nu este vorba despre vreo achitare, ci de constatarea neregularitatii rechizitoriului, dar si de constatarea unui lucru extrem de grav. Si anume ca procurorii Laurei Kovesi au folosit interceptari si declaratii de martor obtinute nelegal. Tribunalul Cluj a constatat, vineri 15 septembrie 2017, neregularitatea rechizitoriului in dosarul directorului Aeroportului Cluj David Ciceo si a omului de afaceri Ioan Bene, trimisi in judecata pentru luare, respectiv dare de mita, si au cerut procurorilor DNA sa remedieze neregularitatile actului de sesizare a instantei si sa comunice judecatorului de camera preliminara daca se mentine dispozitia de trimitere in judecata ori se solicita restituirea cauzei la parchet. Hotararea instantei a fost anuntata in premiera de Evenimentul Zilei.


DNA anunta cu surle si trambite, in 20 februarie 2017, ca i-a trimis in judecata pe David Ciceo (foto), directorul Aeroportului Cluj si pe omul de afaceri Ioan Bene, cei doi fiind acuzati de luare de mita, respectiv dare de mita. Dosarul s-a facut insa praf in instanta, la Tribunalul Cluj, instanta care a decis ca interceptarile de la dosar au fost facute cu incalcarea legii, si au dispus inlaturarea acestora. Judecatorii au facut referire la Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 51/16.02.2016, prin care s-a constatat ca sintagma "ori de alte organe specializate ale statului" din cuprinsul dispozițiilor art. 142 alin. 1 din C.pr.pen. este neconstitutionala. Art 142, alin. 1 prevede: “Procurorul pune in executare supravegherea tehnica ori poate dispune ca aceasta sa fie efectuata de organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei ori de alte organe specializate ale statului”.
Instanta a eliminat de la dosar si declaratiile martoriilor acuzarii, si asta pentru ca acestia au fost audiati cu incalcarea normelor legale, inainte ca David Ciceo si Ioan Bene sa fie instiintati in mod oficial ca au calitatea de suspect, fiind incalcat astfel dreptul la aparare. Declaratiile martorilor, carei ii incriminau pe cei doi, au fost inlaturate in baza art. 102 alin. 3 C.proc.pen, care prevede: “Nulitatea actului prin care s-a dispus sau autorizat administrarea unei probe ori prin care aceasta a fost administrata determina excluderea probei”.

Iata minuta Tribunalului Cluj (dosar 1250/117/2017/a1):

Solutia pe scurt: In temeiul art. 345 C.proc.pen., admite, in parte, cererile si exceptiile formulate de inculpatii B.I., prin aparatori alesi – av. N.M.P., I.M. si B.C., C.D.I., prin aparator ales – av. G.M., respectiv: Constata neregularitatea actului de sesizare ainstantei - rechizitoriul emis la data de 14.02.2017 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj in dosar penal nr. 33/P/2016, prin care au fost trimisi in judecata inculpatii : - C.D.I., pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 al.1 Cod penal, - B.I., pentru savarsirea infractiunii de dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 al.1 Cod, acuzatiile penale nefiind descrise in mod corespunzator din perspectiva laturii obiective (conduita ilicita; scopul savarsirii faptei, atasat laturii obiective; obiectul mitei) din continutul infractiunilor de dare de mita, respectiv luare de mita, imputate inculpatilor, contrar prevederilor art. 328 alin. 1 si art. 371 C.proc.pen. In temeiul art. 280 corob. cu art. 282 C.proc.pen., constata nelegalitatea autorizarii in cauza a masurilor de supraveghere tehnica in ceea ce il priveste pe inculpatul C.D.I., in baza ordonantei procurorului de interceptare si inregistrare cu titlu provizoriu din data de 02.04.2014, emisa in dosar penal nr. 4/P/2014 al DNA – ST Cluj, incheierii penale nr. 7/2014 din data de 03.04.2014 a Judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj in dosar nr. 446/33/2014, a mandatului de supraveghere tehnica nr. 25/UP/03.04.2014, incheierii penale nr. 9/17.04.2014 a Judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj pronuntata in dosar nr. 516/33/2014, mandatului de supraveghere tehnica nr. 62/UP/17.04.2014, incheierii penale nr. 11/15.05.2014, pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Cluj in dosar nr. 640/33/2014, in ceea ce il priveste pe inculpatul Ciceo David Ioan, fiind obtinute in afara cadrului procesual, iar mandatele de supraveghere tehnica au fost puse in executare cu incalcarea art. 142 alin. 1 Cod procedura penala si Deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 51/16.02.2016, publicata in M.Of. nr. 190/14.03.2016.
In baza art. 102 alin. 3 C.proc.pen., dispune excluderea probelor obtinute ca urmare a punerii in executare a ordonantei provizorii si mandatelor de supraveghere amintite prin interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea si inregistrarea comunicarilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc de comunicare, respectiv din fotografierea, observarea sau inregistrarea conversatiilor, miscarilor sau alte activitati ale inculpatului C.D.I., probele obtinute nelegal neputand fi folosite in procesul penal, potrivit art. 102 alin. 2 C.proc.pen.
In temeiul art. 280 corob. cu art. 282 C.proc.pen., constata nelegalitatea audierii martorilor S.I.C. in data de 28.05.2014, G.S. in data de 28.05.2014, R.M. in data de 28.05.2014, S.C.D. in data de 28.05.2014, P.R.M. in data de 27.05.2014, B.P. in data de 29.05.2014, S.G. in datele de 29.05.2014 si 30.05.2014, C.M. in datele de 29.05.2014 si 30.05.2014, M.M.V. in data de 30.05.2014, anterior aducerii la cunostinta inculpatului C.D.I. a calitatii procesuale de suspect (care a avut loc in 02.06.2014), astfel ca, in baza art. 102 alin. 3 C.proc.pen., exclude probele derivand din mijloacele de proba existente la dosar (declaratiile acestor martori) si care au fost folosite in acuzare impotriva inculpatului C. D.I., fiind incalcat dreptul la aparare al acestuia.
In baza art. 280 corob. cu art. 282 C.proc.pen., constata nelegalitatea audierii martorilor S.I.C. in data de 28.05.2014, G.S. in data de 28.05.2014, S.C.D. in data de 28.05.2014, P.R.M. in data de 27.05.2014, anterior aducerii la cunostinta inculpatului B.I. a calitatii procesuale de suspect (care a avut loc in 28.05.2014), astfel ca, in baza art. 102 alin. 3 C.proc.pen., exclude probele derivand din mijloacele de proba existente la dosar (declaratiile acestor martori) si care au fost folosite in acuzare impotriva inculpatului Bene Ioan, fiind incalcat dreptul la aparare al acestuia.
Respinge, ca nefondate, celelalte cereri si exceptii formulate de inculpati conform art. 344 alin. 2 C.proc.pen. Respinge cererea promovata de persoana interesata C.M., ca neintemeiata. In temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen., prezenta incheiere se comunica Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj pentru ca, in termen de 5 zile de la comunicare, sa procedeze la remedierea neregularitatilor actului de sesizare a instantei si sa comunice judecatorului de camera preliminara daca se mentine dispozitia de trimitere in judecata ori se solicita restituirea cauzei la parchet. Cu cale de atac odata cu incheierea pronuntata in conditiile art. 346 C.proc.pen. Pronuntata in sedinta Camerei de Consiliu, azi, 15.09.2017
”.

Iata comunicatul DNA din data de 20 februarie 2017 privind trimiterea in judecata a lui Ioan Bene si David Ciceo

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

CICEO DAVID IOAN, director general la RA Aeroportul International 'Avram Iancu' Cluj Napoca, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita,

BENE IOAN, administrator al unei societati comerciale, cu privire la savarsirea infractiunilor de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La nivelul Consiliului Judetean Cluj si a Regiei Autonome a Aeroportului International 'Avram Iancu' Cluj-Napoca a fost demarat in anul 2011 un proiect avand ca obiect realizarea investitiei 'Pista de decolare - aterizare de 3.500 m si suprafete de miscare aferente', proiect ce viza dezvoltarea infrastructurii aeroportuare din zona de Nord - Vest a Romaniei.
Avand in vedere ca investitia vizata presupunea un efort financiar semnificativ, proiectul de investitii a fost divizat in trei etape distincte, prin aceasta urmarindu-se atat asigurarea unei reale finantari, cat si posibilitatea obiectiva de realizare a constructiilor ce urmau a fi facute.
La data de 6 septembrie 2011, ca urmare a procedurilor de licitatie publica, intre Regia Autonoma - Aeroportul International Cluj-Napoca, in calitate de achizitor si o asociere de firme din care facea parte si cea administrata de inculpatul Bene Ioan, in calitate de executant, a fost incheiat un contract de executie lucrari avand ca obiect, executarea, finalizarea si intretinerea lucrarii 'Pista de decolare aterizare de 3.500 m etapa 1 si suprafete de miscare aferente'.
Dupa finalizarea lucrarilor, pe fondul cointeresarii materiale a lui Ciceo David Ioan, directorului regiei autonome Aeroportul International Cluj - Napoca, si a unei alte persoane din conducerea CJ Cluj, omul de afaceri Bene Ioan a convenit cu acestia sa realizeze in continuare lucrari din Etapa II a proiectului, in sensul de a construi platforma de parcare aeronave Apron 4, lucrare ce a fost finalizata in luna martie 2014.
Acest lucru s-a realizat in lipsa oricaror forme legale si transparente de evaluare si acordare a unei astfel de lucrari finantate din bani publici, prin ignorarea principiilor concurentei si transparentei stabilite de legiuitor.
in acest context, in cursul lunii octombrie 2012, inculpatul Ciceo David Ioan a primit de la inculpatul Bene Ioan, pentru sine, un imobil situat in Cluj Napoca, presupus achizitionat de parintii sai cu suma de 690.000 lei si care ulterior a fost finisat cu lucrari evaluate la suma de 563.226 lei (manopera si materiale). Lucrarile respective au fost executate de firme colaboratoare sau apartinand inculpatului Bene Ioan, costurile fiind suportate de acesta din urma.
in schimbul acestor foloase, inculpatul Ciceo David Ioan, in exercitarea prerogativelor si atributiilor functiei sale, a directionat, in baza unor acte neconforme, alocari bugetare ale Regiei pe care o conducea catre societatea administrata de omul de afaceri, in vederea achitarii lucrarilor la platforma de parcare aeronave Apron 4. in cauza s-a dispus instituirea sechestrului asupra imobilului ce a facut obiectul infractiunii de luare de mita, in vederea asigurarii confiscarii speciale.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalul Cluj, cu propunere de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# florea daniel date 18 September 2017 14:49 +5

foarte tare!! In sfarsit munca unora (luju, noi cei de la SecreteleSistemului.ro, Rosca Stanescu etc.) nu ramane fara ecou. Bine ca judecatorii incep sa scoata capul din roba si isi arata menirea. Orice proba nelegal obtinuta trebuie eliminata din dosar, ir IJ sa vada cum a fost posibil ca abuzul sa fie la el acasa la DNA sau PFA KOVESI, ca doar ...."NOI SUNTEM DNA!", nu?!

# pop date 18 September 2017 14:58 -2

Dincolo de greșelile pro(fund)orilor DNA, mă interesează ... FAPTA, există sau nu, fapta ! Că dacă există,oricum, vor plăti pentru ea. Aici sau Dincolo ! Mai bine aici ...

# DODI date 18 September 2017 15:25 +4

Așteptăm curioși la care capitol de realizări va trece luluța astfel de succese? La incompetența recunoscută, acoperită cu doctorat plagiat, cu diplome și medalii acordate pentru trădarea fățișă de țară, nu ne-ar mira ca, într-adevăr, să figureze ca reușită asemenea cazuri. Poate se trezește și dorel din autosuficiența cu care ne explică precum unor oligofreni, ”meandrele concretului și sinergiile obținute din măreția dreptului”. Poate îi vin oile pe acasă și va trimite lui ciolanis referatul pentru demiterea luluței și a lui zdreanță. Nu de alta sa urât și ciolanis așteptând, mai ales când are ocazia de a scoate castanele fierbinți din foc (legate de nevastă) cu mâna altuia.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva