DNA a incasat in ultimele doua saptamani umilinta dupa umilinta in instante, dosare importante fiind facute praf de judecatori si trimise inapoi la parchetul doctoritei Laura Kovesi (foto). Au fost cazuri celebre precum dosarul Liei Olguta Vasilescu, dosarul lui Sorin Blejnar, dosarul ANRP 4 sau dosarul ex-presedintelui ANAF Gelu Diaconu si al ex-deputatului Madalin Voicu. Evident, sunt dosare aflate in atentia presei din cauza personajelor celebre implicate. Asemenea infrangeri sufera DNA insa si in cauze mult mai putin sau chiar deloc mediatizate.

Un asemenea exemplu este dosarul fostului sef al Politiei Rurale Braila, comisarul sef Cornel Campeanu. Acuzat de pretinse infractiuni de abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului, Campeanu a fost trimis in judecata in iunie 2016, insa de atunci nu s-a reusit inceperea judecatii pe fond. Asta intrucat nu se reuseste depasirea fazei pe camera preliminara. Si nu doar ca nu se trece de faza camerei preliminare, dar dosarul iata ca s-a intors la parchet in urma cu cateva saptamani, dupa cum au dezvaluit jurnalistii de la publicatia debraila.ro. Totul se intampla din cauza modului in care procurorii DNA au facut dosarul impotriva comisarului-sef Campeanu.

Refacerea urmaririi penale

Astfel, Curtea de Apel Galati a decis, in 27 ianuarie 2017, restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmaririi penale. Practic, CA Galati a admis contestatia formulata de comisarul-sef Cornel Campeanu impotriva unei incheieri a Tribunalului Braila, din 8 decembrie 2016, prin care se respinsese cererea fostului sef al Politiei Rurale de constatare a neregularitatii rechizitoriului. Atunci, instanta a constatat legalitatea sesizarii instantei, precum si a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Iata insa ca in cele din urma dosarul DNA a picat in instanta, fiind intors de CA Galati inapoi la DNA.

Prezentam minuta Curtii de Apel Galati (dosar 1116/113/2016/a1*):

„Solutia pe scurt: In baza art. 347 Cod procedura penala admite contestatia formulata de inculpatul Campeanu Cornel prin aparator ales, impotriva incheierii de sedinta din 08.12.2016 pronuntata de Judecatorul de Camera Preliminara de la Tribunalul Braila in dosarul nr. 1116/113/2016/a1*. Desfiinteaza incheierea de sedinta contestata si in rejudecare: In baza art. 346 alin. 3 literele a, b Cod procedura penala restituie cauza la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Galati in vederea refacerii urmaririi penale. In baza art. 348 alin. 2 Cod procedura penala in referire la art. 207 alin. 7 Cod procedura penala mentine ca legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Campeanu Cornel. Definitiva. Pronuntata in Camera de Consiliu a Curtii de Apel Galati azi 27.01.2017

Document: incheiere finala (dezinvestire) 27.01.2017”

Prezentam minuta Tribunalului Braila (dosar 1116/113/2016/a1*):

„Solutia pe scurt: In baza art. 345 alin. 1 Cod proc.pen., respinge cererile formulate de inculpatul Campeanu Cornel privind constatarea neregularitatii rechizitoriului nr. 77/P/2012 din data de 08.06.2016 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Galati. In baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 77/P/2012 din data de 08.06.2016 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Galati, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala, privind pe inculpatul Campeanu Cornel, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de: abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 in referire la art. 297 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal si favorizarea faptuitorului, prevazuta de art. 269 cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, ambele in concurs formal de infractiuni, cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal. Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatul Campeanu Cornel. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare

Document: 08.12.2016”

Prezentam comunicatul DNA din iunie 2016 privind trimiterea in judecata a comisarului-sef Cornel Campeanu:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Galati au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului

CIMPEANU CORNEL, la data faptelor comisar sef in cadrul Politiei Municipiului Braila, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:

-abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

-favorizarea faptuitorului.

In rechizitoriul intocmit s-a retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2011, inculpatul Campeanu Cornel, in calitate de ofiter de politie cu atributii pe linia cercetarii penale, cu stiinta, a readministrat probatoriul existent intr-un dosar pe care-l instrumenta, in directia propunerii unei solutii favorabile fata de o persoana invinuita pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala.

Concret, inculpatul a dirijat in mod voit declaratiile partii vatamate si ale martorilor, in scopul disculparii persoanei fata de care se efectuau cercetari. Demersurile sale a fost finalizate prin intocmirea unui referat cu propunere de scoatere de sub urmarire penala a invinuitului, trimis spre avizare conducerii Politiei Municipiului Braila, in vederea inaintarii catre unitatea de parchet corespunzatoare.

Prin aceasta conduita ofiterul de politie a procurat persoanei respective un folos necuvenit, constand in pronuntarea unei solutii de netrimitere in judecata, cu consecinta atingerii grave a interesului general de infaptuire a justitiei si, implicit, a intereselor legitime ale Politiei Romane.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Braila cu propunerea de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza”.