29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DREPTURILE FUNDAMENTALE SUNT UN LUX – Tribunalul Bucuresti trebuie sa decida daca ii ridica controlul judiciar fostei sefe AEP Ana Maria Patru pentru a-i permite sa lucreze. Patru este tinuta in tara pentru a da explicatii intr-un dosar in care fosta sa buna prietena fondatoarea Siveco Irina Socol o acuza ca i-a dat mita pentru favorizarea firmei intr-o licitatie. In acelasi timp reprezentatii companiei Siveco o contrazic pe Socol si sustin ca nu s-a comis niciodata vreo ilegalitate

Scris de: E.D. | pdf | print

3 September 2017 13:55
Vizualizari: 4152

Dreptul la munca nu poate fi ingradit”, stipuleaza Constitutia Romaniei la articolul 41 alin. (1) teza I. Si daca dreptul la munca poate fi exercitat doar in afara granitelor tarii, acolo unde DNA nu a reusit sa distruga imaginea celor pe care i-a anchetat, i se va permite unui inculpat sa plece din tara pentru a-si putea intretine familia? La aceasta intrebare vom afla raspunsul luni, 4 septembrie 2017, cand judecatorii Tribunalului Bucuresti urmeaza sa decida daca ridica sau nu controlul judiciar fata de fosta sefa a Autoritatii Electorale Permanente Ana Maria Patru (foto) pentru a-i permite acesteia sa se angajeze.


Arestata preventiv in 16 noiembrie 2016 la cererea Directiei Nationale Anticoruptie, in plina campanie electorala pentru alegerile parlamentare in urma unui denunt suspect facut de fondatoarea SIVECO, Irina Socol, buna prietena de ani de zile cu Ana Maria Patru, fosta sefa AEP a fost tinuta in arest timp de o luna, pentru ca apoi sa fie trecuta in arest la domiciliu. De la momentul retinerii si arestarii sale, Ana Maria Patru a demisionat din functia de presedinte al AEP, ceea ce a facut ca, de aproape un an, aceasta sa nu mai aiba nicio sursa de venituri – desi este singurul intretinator al copilului sau – fiindu-i extrem de greu sa isi gaseasca un loc de munca dupa ce in media s-au scurs informatii din dosar, care au avut rolul de a-i terfeli imaginea.

Din acest motiv, in cererea de ridicare a controlui judiciar formulata de avocatii Anei Maria Patru si pe care judecatorii Tribunalului Bucuresti urmeaza sa o ia in discutie in sedinta de luni, 4 septembrie 2017, se precizeaza ca fosta sefa AEP Ana Maria Patru a primit , in luna iulie 2017, o oferta de a se angaja ca senior adviser in cadrul Asociatiei Mondiale a Organismelor Electorale (A-WEB). Oferta a fost facuta intr-o vizita privata la Bucuresti chiar de secretarul general al Organizatiei, sud-coreeanul Kim Yong-Hi. Pentru a-si exercita insa atributiile aferente functiei, Patru este nevoita sa calatoreasca in mai multe tari membre A-WEB, lucru care nu poate fi realizat in conditiile controlului judiciar impus de instanta. Un eventual refuz al instantei de a inlatura masura controlului judiciar ar putea duce la pierderea acestei oportunitati.

Practic, ar insemna ca in România ii este interzis unui om sa mai traiasca normal dupa ce a fost trimis in judecata, fiind considerat vinovat inainte de a exista o pronuntare in dosar, in acest caz fiind vorba despre un dosar aflat abia in faza fondului.

In opinia noastra, unui om nu ii poate fi ingradit dreptul la munca, cu atat mai mult cu cat acesta nu reprezinta un pericol social. Ba mai mult, ar trebui incurajat si sprijinit pentru a redeveni un membru activ al societatii, dar si, asa cum este cazul sefei AEP Ana Maria Patru, sa isi poata intretina copilul si pe sine.

In acelasi timp, solicitarea avocatilor lui Patru scoate la lumina detalii incendiare dintr-un proces civil intentat de SIVECO fostului presedinte al AEP ca urmare a unor asa-zise afirmatii defaimatoare facute in cadrul scrisorii confidentiale trimise de aceasta catre Comisia Speciala de ancheta parlamentara cu privire la desfasurarea scrutinului prezidential din 2009.

In cuprinsul solicitarii, avocatii Anei Mariei Patru arata caracterul duplicitar al demersurilor din Justitie ale SIVECO si ale Irinei Socol, fondatoarea companiei. Concret, in timp ce vechea prietena a sefei AEP a sustinut, in denuntul facut la DNA Ploiesti, ca i-a dat mita Anei Mariei Patru in schimbul favorizarii SIVECO in cazul unor licitatii derulate de AEP, compania sustine in procesul civil ca nu a existat niciodata vreo ilegalitate si ca acestea sunt simple alegatii din presa. Cu alte cuvinte, prietena denuntatoare Irina Socol a sustinut in fata celebrului procuror DNA Lucian Onea, cunoscut drept un implicat degustator de bomboane Leonidas, ca SIVECO este corupta, in timp ce compania neaga vehement acest lucru si ii mai si cere 100.000 de euro daune morale fostei sefe AEP. (facsimil).


Din informatiile intrate in posesia Lumeajustitiei.ro, ar exista un interes deosebit si al unor oameni care fac parte din vechea garda a SRI cu privire la derularea acestui dosar. Asta ca urmare a audierii Anei Mariei Patru la Comisia de Control parlamentar al SRI, in care aceasta ar fi prezentat inregistrari si ar fi nominalizat mai multe foste cadre SRI care au activat sau activeaza in continuare in cadrul SIVECO si care au fost aduse aproape de compania producatoare de software de catre fondatoarea Irina Socol, devenita intre timp masina de facut denunturi.

In contextul solicitarii facute de avocatii ex-sefei AEP Ana Maria Patru, trebuie amintit ca recent activitatea Anei Mariei Patru in fruntea AEP a fost remarcata chiar odata cu preluarea de catre Daniel Barbu, actualul presedinte al Autoritatii Electorale, a presedintiei Asociatiei Mondiale a Organismelor Electorale. In evenimentul de joi, acesta afirma: Stiu foarte bine ca aceasta functie (n.red - presedinte A-WEB) nu imi este adresata mie personal, ci institutiei in sine pe care o reprezint in acest moment, Autoritatea Electorala Permanenta din România. Este momentul pentru mine sa recunosc munca si meritele ale celor care au condus institutia inainte mea: Presedintele Ana Maria Patru, care a fost vicepresedinte A-WEB pentru mult timp”.

Comentarii

# DODI date 3 September 2017 16:55 +7

Din păcate pentru mulți cei de la DNA și pentru magistrații acoperiți dreptul la muncă este doar cel de a scrie denunțuri, declarații și de a aproba aiurelile marca DNA. Așa că ”toate au o explicație”.

# Enescu vasilica date 4 September 2017 19:09 0

Nu doresc să fie postat mesajul dar ma simt păcălit, dacă inspecția judiciară nu a găsit alt inspector,in afara Elenei Rădescu!Acest personaj ,când a venit inspector ,in 2000,de la Parchetul Curții de Apel Ploiesti,la PIICCJ,ă venit cu SRi-ul dupa ea!Ă plecat inspector la DNA,însoțită de Remus Span,in functie de Sef al Poliției Judiciare,La acea data!ESTE OMUL SRI,PE ORIUNDE AR FII!!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva