Lovitura dura incasata de DNA din partea fostului Procuror General al Romaniei, Tiberiu Nitu (foto dreapta). Acesta a obtinut de la Inalta Curte de Casatie si Justitie o dovada certa a faptului ca a fost indepartat din fruntea Ministerului Public printr-o facatura de dosar, in care a fost pus sub acuzare pentru niste inventii. Este vorba despre dosarul in care Nitu a fost urmarit penal pentru complicitate la abuz in serviciu, pe motiv ca ar fi beneficiat de coloana de la politie si masina cu girofar in deplasarile sale, dosar in care dupa doi ani de ancheta a primit clasare. Temeiul solutiei de clasare a fost insa unul gresit, dupa cum ICCJ a constatat.

Astfel, instanta suprema a pronuntat marti, 2 octombrie 2018, solutia in cazul plangerii pe care Tiberiu Nitu a formulat-o impotriva solutiei de clasare dispusa in 27 aprilie 2018. Mai exact, Tiberiu Nitu a contestat la ICCJ faptul ca a primit clasare in baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”. Cu alte cuvinte, DNA transmitea ca fapta ar fi fost comisa, insa Nitu nu ar fi putut fi tras la raspundere din cauza deciziei CCR care a dezincriminat abuzul in serviciu. Adica, Nitu ar fi fost vinovat, dar CCR l-ar fi scapat. De altfel, chiar DNA preciza in comunicatul de presa in care a anuntat solutia de clasare fata de Nitu ca aceasta a fost data avand in vedere Decizia CCR referitoare la abuz in serviciu:

“Cu privire la faptele de abuz in serviciu (sub forma autoratului, respectiv a complicitatii) retinute in sarcina ultimilor doi mentionati, pe parcursul urmaririi penale a aparut Decizia nr. 406/2017 a Curtii Constitutionale care a dus la abrogarea partiala a infractiunii de abuz in serviciu, in sensul ca doar incalcarea acelor atributii de serviciu prevazute de legislatia primara (lege ori ordonanta a guvernului) poate constitui element material al infractiunii de abuz in serviciu, nu si incalcarea unor alte acte normative, cum sunt hotararile Guvernului (n.r. - in realitate, Decizia nr. 406/2017 se refera la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 334 alin. (4) din Codul penal, prin raportare la prevederile art. 112 alin. (1) lit. s) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice; Decizia CCR pe abuz in serviciu este 405/2016).

Nitu executat pe inventii

Iata insa ca temeiul juridic al clasarii fata de Nitu a fost unul total gresit. A constatat acest lucru chiar Inalta Curte, care practic a confirmat ca ex-Procurorul General al Romaniei a fost pus sub urmarire penala pentru o inventie. In acest sens, ca urmare a plangerii formulate de Tiberiu Nitu, ICCJ a dispus schimbarea incadrarii temeiului solutiei de clasare din art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”, in art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

Trebuie sa amintim in final ca dosarul fabricat impotriva lui Tiberiu Nitu a fost folosit pentru inlaturarea acestuia din functia de Procuror General, pentru ca in locul sau sa fie adus un personaj denumit drept “majordomul lui Kovesi”. Evident, este vorba despre Augustin Lazar.

Prezentam minuta Inaltei Curti de Casatie si Justitie:

“In baza art. 341 alin. 6 lit. c C.proc.pen. admite plangerea formulată de petentul Nitu Tiberiu-Mihail impotriva solutiei de clasare dispuse prin rechizitoriul nr. 905/P/2015 din data de 27 aprilie 2018 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu in forma de participatie a complicitatii, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. Schimba temeiul de drept al solutiei de clasare dispuse fata de petentul Nitu Tiberiu-Mihail, din art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. in art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in Camera de Consiliu, astazi, 02 octombrie 2018”.

*Cititi aici mai multe detalii despre dosarul fabricat de DNA impotriva lui Tiberiu Nitu