Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat luni, 5 februarie 2018, pe Dragos Basescu, nepotul lui Traian Basescu (foto), la 3 ani de inchisoare cu executare, decizia fiind definitiva. Decizia a fost dispusa de judecatoarele Cristina Carmen Craiu si Mihaela Nita, intr-un dosar in care Dragos Basescu a fost acuzat de trafic de influenta, pe motiv ca ar fi cerut un milion de euro de la un om de afaceri, promitand ca intervine la DIICOT pentru solutionarea favorabila a dosarului acestuia.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti din 5 februarie 2018:

“Decizie penala nr. 187/A din 05.02.2018 - in temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedura penala admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie impotriva sentintei penale nr.103 din data de 17.01.2017, pronuntata de Tribunalul Bucuresti,Sectia I Penala in dosarul nr.17179/3/2017. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata si rejudecand, in fond: Majoreaza pedeapsa
aplicata inculpatului Basescu Dragos pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta,prevazuta de art.291 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 de la 2 ani si 6 luni inchisoare la 3 ani inchisoare.
In temeiul art.67 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art.66 lit.a ,b si k Cod penal pe o perioada de 4 ani.
In temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art.66 lit.a, b si k Cod penal. In temeiul art.217 alin.7 Cod procedura penala dispune plata din cautiunea in cuantum de 10 000 lei (consemnata la dispozitia organelor judiciare conform recipisei de consemnare emisa de CEC Bank) a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecata in fond. Mentine celelalte dispozitii. In temeiul art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. In temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedura penala respinge,ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Basescu Dragos impotriva aceleiasi sentinte penale. In temeiul art.275 alin.2 Cod procedura penala obliga inculpatul Basescu Dragos la plata sumei de 600 lei,reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu,in cuantum de 65 lei,se suporta din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 05 februarie 2018”.

Iata minuta Tribunalului Bucuresti din 17 ianuarie 2017:

“In baza art.291 alin.1 Cp rap.la art.6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul BASESCU DRAGOS la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art.399 alin.1 Cpp revoca masura preventiva a controlului judiciar pe cautiune impusa inculpatului si mentinuta prin decizia penala nr.652/CO/22.12.2016 pronuntata de CAB sectia a II-a penala. In baza art.274 alin.1 Cpp obliga pe inculpat la plata sumei de 10300 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in şedinta publica, azi, 17.01.2017.”

Iata comunicatul DNA din 26 octombrie 2015:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, a inculpatilor:

BASESCU DRAGOS, aflat sub control judiciar pe cautiune, cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta,

NISTOR CIPRIAN, aflat in executarea unei pedepse privative de libertate in alta cauza, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 13 martie 2014, inculpatul Basescu Dragos, beneficiind de ajutorul inculpatului Nistor Ciprian, i-a pretins unui om de afaceri (denuntator in cauza) suma de 500.000 euro pentru o solutie de respingere a arestarii intr-o contestatie formulata de catre D.I.I.C.O.T., in dosarul ce il privea pe acesta din urma si inca 500.000 euro, atat pentru obtinerea unei solutii favorabile in cauza respectiva, cat si pentru ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor denuntatorului.
In sprijinul acestor pretentii, inculpatul Basescu Dragos a lasat sa se creada ca are influenta pe langa organele judiciare respective si chiar a promis ca va interveni in sensul celor aratate mai sus.
Deoarece denuntatorul le-a spus celor doi ca nu are posibilitatea sa achite o suma atat de mare si ca nici nu doreste sa se faca vreo interventie de acest gen, inculpatul Dragos Basescu i-a propus acestuia ca solutie incheierea unui contract fictiv de consultanta prin care urma sa achite suma pretinsa de 1.000.000 euro, esalonat, pe o perioada de pana la 2 ani, in functie de evolutia dosarului.
Pentru a nu trezi suspiciuni, contractul respectiv urma sa fie incheiat cu o societate de consultanta internationala.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.
In cauza procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.