Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

INCALCAREA DREPTULUI LA APARARE - Judecatoarea Claudia Tomsa de la Tribunalul Zalau a fost reclamata la Inspectia Judiciara dupa ce a refuzat sa ceara de la DNA nota informativa a unui serviciu secret care a stat la baza dosarului facut impotriva fostului subprefect de Salaj: “In procedura de camera preliminara, a incuvintat efectuarea unei adrese pentru inaintarea notei informative a SRI... In mod absolut inexplicabil, desi proba era incuvintata, a revenit si a respins solicitarea” (Plangerea)

Duminică, 8 octombrie 2017 12:08 | Scris de Bogdan GALCA | pdf | print | email

Judecatoarea Claudia Tomsa (foto) de la Tribunalul Zalau, cea care a refuzat sa ceara de la DNA nota informativa care a stat la baza dosarulului in care a fost condamnat fostul subprefect de Salaj Claudiu Baican si un afacerist, s-a ales cu plangere la Inspectia Judiciara. Omul de afaceri Dan Radu, unul din inculpatii din dosar, solicita Inspectiei sa o cerceteze disciplinar pe judecatoarea Tomsa pentru ca i-a refuzat dreptul la aparare prin faptul ca a refuzat sa ceara de la parchetul lui Kovesi nota intocmita de un serviciu secret in urma careia a fost facut dosarul penal, s-a inceput urmarirea penala impotriva lui Claudiu Baican si a lui, si a fost arestat.


Procurorii de la Parchetul Tribunalului Salaj au inceput urmarirea penala impotriva lui Claudiu Baican si a lui Dan Radu intr-o cauza privind retrocedarea unor terenuri in urma unei note informative a unui serviciu secret din data de 5 mai 2015, iar la scurt timp au declinat cauza la DNA-Cluj, atasand dosarului si nota informativa. Numai ca procurorii Codrutei Kovesi n-au mai atasat rechizitoriului si informarea serviciului secret cand au trimis dosarul in instanta. Nu se stie nici macar despre ce serviciu secret este vorba, probabil SRI, dupa cum sustin avocatii, sau DIPI, avand in vedere ca in comunicatul de presa prin care fostul subprefect a fost trimis in judecata se face referire ca DNA a beneficiat de sprijin din partea Departamentului de Informatii si Protectie Interna.
Avocatii au aratat in instanta ca se incalca dreptul la aparare prin faptul ca DNA refuza sa arate nota secreta. Foarte important, inainte ca procurorii sa primeasca informatiile respective, Claudiu Baican nu avea vreo calitate in dosar si nu fusese audiat, nefiind inceputa urmarirea penala in cauza impotriva vreunei persoane. In aceste conditii, avand in vedere ca dosarul a fost facut in urma si in baza unei note a unui serviciu secret, a fost inceputa urmarirea penala impotriva lui Claudiu Baican si Dan Radu, ulterior acesta din urma fiind arestat, solicitarea avocatilor a fost justificata.
Dar iata ce a facut judecatoarea Claudia Tomsa. La cererea avocatului lui Dan Radu, instanta a trimis, in data de 6 mai 2016, o adresa catre Parchetul Tribunalului Salaj in care cere o copie dupa nota informativa (vezi facsmil 1). Raspunsul primit este ca nota se afla la DNA Cluj din momentul in care dosarul a fost declinat. Iar din acest moment judecatoarea isi schimba brusc atitudinea.



Aparatorul lui Dan Radu, avocatul Claudiu Mincic, cere instantei sa faca o adresa catre DNA Cluj prin care sa solicite nota serviciului secret, avand in vedere ca documentul a stat la baza acuzarii clientului sau, insa procurorul de sedinta anunta ca a fost depus deja la dosar raspunsul DNA: “Raspunsul a fost ca nota serviciului secret nu mai prezinta interes in cauza, desi era foarta utila pentru aparare. Practic, acea nota a stat la baza inculparii lui Dan Radu si Claudiu Baican, iar DNA a refuzat sa o prezinte”.
Dar ce a urmat. Cu toate ca in 16 mai 2016 Claudia Tomsa admisese cererea avocatilor de a fi depusa la dosarul cauzei nota informativa, facand si o solicitare in acest sens, peste zece zile a revenit si a respins solicitarea
(vezi facsimil 2)


Iar din acest motiv, dar nu numai, Dan Radu, care a fost condamnat in 26 mai 2017 la 7 ani si 4 luni de inchisoare (Claudiu Baican a primit 3 ani cu suspendare), a facut prin avocat plangere la Inspectia Judiciara impotriva judecatoarei Claudia Tomsa si cere tragerea acesteia la raspundere (vezi facsimil 3).



 

foto:adevarul

 



Accesari:2741

Comentarii

# gigi date 8 octombrie 2017 16:43 +2

o alta ... apare si la zalau.ori mai fi multi negulesti in justitie,aceasta judecatoare face parte din campul tactic

# DODI date 8 octombrie 2017 20:18 +2

Din cauză că cei îndrituiți să facă ordine în sistem sunt preocupați de faultarea celor care îndrăznesc să stea vertical și să judece în spiritul și litera legii, se ridică asemenea specimene care, dacă nu sunt acoperite au cel puțin tare profesionale sau lipsă de caracter și își permit să calce justiția cu bocancii. Dacă tot e oarbă justiția, de ce să nu fie și șchioapă?

# gigișor date 8 octombrie 2017 19:07 0

Notele clasificate nu au ce să caute in dosare penale. Încuviințarea instantei încălca Legea 182/2002. Instanța și-a dat seama ulterior. Nota informativă nu e probă, de ce e nevoie de ea în proces? Sesizarea inspectiei judiciare e de tot râsul.

# Carcotas date 8 octombrie 2017 19:29 +6

Cei de la DNA, cei care abuzeaza de puterea ce li s-a încredințat, nu ajungeau pana aici daca judecatorii isi făceau treba. Si nu mai căutati scuza ca le era frica, cand de fapt le era lene. Isi spuneau cu nonsalanta ca daca omul a fost trimis in judecata trebuie sa fi facut el ceva. Nu citeau nimic decat rechizitoriul, daca nu-l primeau si pe asta cumva pe stick. Procurorii au mirosit cum merge treaba si s-au obișnuit sa obțină tot ce vroiau: mandate de percheziției, mandate de interceptare, mandate de arestare, condamnări. Orice judecator care ar fi vrut sa întrerupă inertia asta era automat luat la ochi, calomniat, presat, infricosat nu de procurori direct, ci de sefii de sectie, de presesedintii instantelor care căutau sa-si conserve statutul de oameni prietenoși cu sistemul de represiune. O sa plece sefa de acum, o sa plece sau au si plecat procurorii incorecti, insa raman in tribunale niste oameni cu reale probleme de caracter si pregătire profesională.

# Legista date 9 octombrie 2017 09:43 0

La puscarie...! Ridicati noaptea din pat...,ei si bunicile si copiii lor si tot neamul lor de tradatori si criminali corciti cu securisti,judecati pe stadioane,fara avocati si fara Constitutie,Conventie,tratate etc.,ci doar pe baza unor protocoale...!

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Sectia de investigare a infractiunilor comise de magistrati care va fi infiintata la PICCJ va lasa DNA fara posibilitatea sa mai terorizeze judecatorii cu dosare penale?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 14.12.2017 – Colonelul Dragomir inghesuit pe Burlan

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER