Plina de semnificatii ziua de 7 martie 2019, zi pe care nici Laura Codruta Kovesi, dar nici Sebastian Ghita nu o vor uita vreodata. Kovesi, pentru ca este ziua in care a fost audiata pentru prima oara intr-un dosar penal in calitate de suspecta, iar Ghita pentru ca este ziua in care a scapat de toate mandatele de arestare in lipsa emise pe numele sau. Kovesi, asa cum este bine cunoscut, da explicatii la Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ) intr-un dosar deschis la plangerea penala formulata de Sebastian Ghita, in care este cercetata pentru luare de mita, abuz in serviciu si marturie mincinoasa. La randul sau, Ghita a scapat de mandatele de arestare in lipsa emise de instante la cererea DNA, pe vremea cand aceasta structura de parchet era condusa de Laura Kovesi. Cum e viata asta...

Suntem convinsi ca data de 7 martie 2019, cu evenimentele sale, nu a fost gandita nici la SIIJ, nici la Curtea de Apel Ploiesti. Pur si simplu, asta este soarta lui Kovesi: sa aiba o zi de cosmar, in timp ce Ghita o zi de implinire.

A marturisit-o chiar fostul deputat Sebastian Ghita, care la scurt timp dupa pronuntarea instantei in sensul revocarii mandatului de arestare preventiva in lipsa, a acordat postului de televiziune Romania TV o ampla declaratie in care a marturisit ca este fericit si ca revocarea mandatului sau de arestare este dovada ca societatea romaneasca "incearca, vrea, sa se aseze". Referindu-se la DNA, Ghita a afirmat ca solutia Curtii de Apel Ploiesti demonstreaza ca procurorii din subordinea Laurei Codruta Kovesi de la unitatea de elita DNA Ploiesti "au presat martori, au obtinut probe prin falsuri sau martori care au dat declaratii sub presiune", cu rolul de a-l compromite.

Sebastian Ghita si-a exprimat totodata bucuria ca solutia CA Ploiesti in cazul mandatului sau de arestare in lipsa arata ca dosarele "nu mai sunt influentate de dosare falsificate, de probe falsificate", ca in trecut.

In acest sens, fostul deputat Sebastian Ghita a dat exemplu ca in dosarul sau procurorii din subordinea lui Kovesi "au presat martori, au obtinut probe prin falsuri sau martori care au dat declaratii sub presiune", aratand ca in aceasta cauza persoane precum Vlad Cosma, Irina Socol si altii au fost folosite ca martori cu identitate protejata, unii dintre acestia primind chiar si 4 identitati protejate.

Iata ce a declarat Sebastian Ghita la Romania TV:

"Pot sa spun ca e o veste buna pentru mine si trebuie sa adresez multumiri judecatorilor care au luat aceasta decizie si tuturor judecatorilor care au avut rabdare in toti acesti ani, cred ca cinci ani, sa vada petrecandu-se in fata dansilor toate aceste situatii unele tragice, alele hilare, unele nemaiintalnite. Totodata cred ca ar trebui sa ma bucur ca, poate, odata si odata, cu aceste decizii, societatea romaneasca incearca,vrea, sa se aseze.

Cred ca toti suntem hotarati sa respectam deciziile justitiei, mai ales cand acestea nu mai sunt influentate de dosare falsificate, de probe falsificate, de stiu si eu ce intamplari care nu-si au locul intr-un stat de drept, intr-o societate normala. Nu e bine ce ni s-a intamplat si nu e bine nici ce ni se intampla. Trebuie gasita o formula ca tot acest razboi romano-roman cum spune domnul Chirieac, sa inceteze. Ne facem rau in afara, ne balacarim si ne injuram, ne scuipam unii pe altii cu o energie demna de o cauza mult mai serioasa. E pacat de anii acestia pe care i-am pierdut toti.

Am solicitat revocarea mandatului de arestare. Am dovada clara ca procurorii de la Ploiesti au presat martori, au obtinut probe prin falsuri sau martori care au dat declaratii sub presiune.

L-au presat pe Vlad Cosma, si in acest dosar, sub identitate falsa, sa spuna, sub presiune, ca eu stiam ca voi fi anchetat si de aceea m-am sustras urmaririi penale. Ea s-a dovedit ca e falsa. Am ramas uimit, nu am cuvinte. I-au pus identitatea Catrinel Popescu. Cum cineva poate crede ca o dovada falsificata mai poate fi la baza unui mandat de arestare a unui roman?

Doamna Socol are 4 identitati false in dosar, iar ca ea mai sunt 6 persoane. Sunt directori de la Siveco, angajati, multi directori. Daca auziti cum erau pusi sa minta... La noi, niciun martor cu identitate protejata, nu e proba video cu declaratia, asa cum cere legea. La dosarul meu sunt 6 oameni de la 3 firme diferite care au spus ca nu e asa”.

Pe de alta parte, solutia pronuntata astazi de Curtea de Apel Ploiesti este cat se poate de clara, in sensul desfiintarii in totalitate a incheierii de arestare in lipsa a lui Sebastian Ghita, si de revocare a masurii arestarii preventive dispuse de instanta in 15 martie 2017. Adica in urma cu un an. Practic, daca s-ar fi aflat in tara, Ghita ar fi stat preventiv in inchisoare pe un dosar construit, astfel cum acesta dezvaluie, pe declaratii date sub identitate protejata, care nu isi gaseau poate corespondent intr-o alta proba.

Deh, cum zicea candva cineva, toate se intampla cu un motiv...

Iata minuta din dosarul nr. 687/105/2019 avand ca obiect „revocare masura preventiva” de la Curtea de Apel Ploiesti:

"Prin Incheierea din data de 07 martie 2019 pronuntata in dosarul nr. 687/105/2019, Curtea de Apel Ploiesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie, a dispus urmatoarele: „- In baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art.204 cod proc.pen., admite contestatia formulata de inculpatul Ghita Sebastian Aurelian impotriva incheierii nr.74 din 4 martie 2019 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalul Prahova pe care o desfiinteaza in totalitate si rejudecand cererea inculpatului: In baza art.242 alin.1 cod proc.pen., admite cererea si dispune revocarea masurii arestarii preventive a inculpatului, luata prin incheierea nr.98 din 15 martie 2017 a Trib.Prahova si devenita definitiva prin incheierea din 3 aprilie 2017 a Curtii de apel Ploiesti si in baza carora a fost emis mandatul de arestare preventiva nr.2/UP/14 aprilie 2017 emis de Curtea de Apel Ploiesti. In baza art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva.”