20 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

LAZARICA SARI CU BANU' – Oana Haineala trebuie sa primeasca despagubiri pentru inlaturarea abuzivia din Ministerul Justitiei. CAB a obligat CSM sa-i plateasca Oanei Haineala netul aferent sumei de 19.777,74 lei daune materiale, 10.000 lei daune morale si 5.000 lei cheltuieli de judecata. CSM e bun de plata dupa ce Sectia de procurori condusa de Cristian Ban s-a luat dupa mintea lui Augustin Lazar si a dispus nelegal incetarea detasarii Oanei Haineala in functia de secretar de stat in MJ

Scris de: George TARATA | pdf | print

15 July 2018 12:40
Vizualizari: 6958

Iata patesc cei care se iau dupa mintea Procurorului General al Romaniei Augustin Lazar. Consiliul Superior al Magistraturii a fost obligat la plata a cateva mii de euro catre procuroarea Oana Haineala (foto), in prezent sefa Corpului de control din Ministerul Justitiei. Sunt daune morale si materiale cauzate de abuzul facut de procurorii din CSM, in februarie 2017, cand au dispus incetarea detasarii Oanei Haineala in functia de secretar de stat in Ministerul Justitiei.


Astfel, dupa ce la finele anului trecut Oana Haineala a castigat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a confirmat ca incetarea detasarii s-a facut nelegal si a anulat hotararea dispusa in acest sens (click aici pentru a citi), Consiliul Superior al Magistraturii a primit o noua lovitura. Curtea de Apel Bucuresti a admis, vineri 13 iulie 2018, actiunea Oanei Haineala impotriva CSM si a stabilit ca procuroarea trebuie sa primeasca daune morale si materiale pentru modul abuziv in care a fost inlaturata din functia de secretar de stat in Ministerul Justitiei. Concret, CAB a obligat CSM sa-i achite Oanei Haineala daune materiale constand in suma neta aferenta sumei brute de 19.777,74 lei, daune morale in valoare de 10.000 lei si cheltuieli de judecata de 5.000 lei.

Sentinta poate fi atacata cu recurs.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti:

“Admite in parte actiunea. Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei nete aferente sumei brute de 19.777,74 lei reprezentand despagubiri pentru prejudiciul material suferit si a sumei de 10.000 (zece mii) lei reprezentand despagubiri pentru prejudiciul moral suferit. Obliga paratul catre reclamanta la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu avocat aferente partii din actiune admisa, onorariul de avocat fiind si redus in mod corespunzător, conform art. 451-453 C.pr.civ.

Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Recursul se poate depune la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronuntarea se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ.”.

Lazarica, Ban & Co sa plateasca

Cei care ar trebui sa plateasca daunele catre Oana Haineala sunt, credem noi, membrii Sectiei de procurori a CSM, condusa atunci de Cristian Ban, dar si Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar. Asta intrucat ei sunt cei care au dispus in mod nelegal incetarea detasarii Oanei Haineala in functia de secretar de stat in Ministerul Justitiei.

Asa cum va amintiti, in februarie 2017, in contextul anchetei declansate de DNA privind modul de adoptare a OUG 13 (o ancheta la fel de abuziva dupa cum CCR a stabilit), Augustin Lazar a cerut CSM incetarea detasarii in functia de secretar de stat in MJ a procurorilor Oana Haineala si Constantin Sima (in prezent pensionat).

Lumeajustitiei.ro a explicat inca de la acel moment ca masura dispusa de procurorii din CSM (singurul care ar fi votat impotriva ar fi fost Codrut Olaru) a fost una nelegala si abuziva. Procurorul General al Romaniei nu avea dreptul sa ceara incetarea detasarii, iar CSM, in momentul in care a aprobat incetarea detasarii, a incalcat “Regulamentul privind trasferul si detasarea judecatorilor si procurorilor, delegarea judecatorilor, numirea judecatorilor si procurorilor in alte functii de conducere, precum si numirea judecatorilor in functia de procuror si a procurorilor in functia de judecator”. Document care prevede la art. 9 urmatoarele:

Detasarea judecatorului sau a procurorului poate inceta anterior duratei pentru care a fost dispusa, prin hotararea sectiei corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii, la cererea celui care a solicitat detasarea ori a judecatorului sau procurorului detasat”.

Practic, incetarea detasarii trebuia ceruta de Ministerul Justitie sau de procurorii Oana Haineala si Constantin Sima. Procurorul General nu avea, conform Regulamentului, aceasta atributie, iar solicitarea sa trebuia respinsa de catre CSM.

Nu s-a intamplat, astfel ca CSM a fost obligat sa-i plateasca daune Oanei Haineala din cauza unor procurori care si-au facut legea lor. Bani care vor fi achitati de la bugetul CSM, deci din buzunarele romanilor. Poate insa ca CSM va decide sa se indrepte impotriva procurorilor responsabili in acest caz, pentru a recupera daunele pe care le va primi Oana Haineala. Pe de alta parte, in opinia noastra, pe langa aspectul civil, avem de-a face in mod clar cu un abuz in serviciu comis de procurorii din CSM si de Procurorul General al Romaniei Augustin Lazar.

*Cititi aici hotararile CSM privind incetarea detasarii la MJ a procurorilor Oana Haineala si Constantin Sima

Comentarii

# Corega date 15 July 2018 14:09 +16

A dat luluta ordin sa fie revocata sima si haineala si corega s-a executat încălcând legea desi ministrul de atunci ii avertizase. Coreea sa plateasca doar împreună cu secția pt procurori în mod egal. De ce sa plateasca instituția?pt o asemenea decizie luluta ar fi deschis dosar de instigare la abuz în serviciu. În care ea ar fi avut calitatea de inculpat. Lazarica era autorul instigat

# Judecator iccj date 15 July 2018 15:56 +7

Aceste sume trebuie plătite de cel care a facut solicitarea nelegala de încetare a detașarii celor doi procurori în condițiile în care legea era clară în privința titularului detasarii. Si ar trebui obligat corega la toate costurile pe care aceasta cauza le a implicat. Plata judecatorilor de la iccj a grefierilor a arhivarilor ă judecătorilor CCR ă judecătorilor Cab. Acesta este procurorul general al româniei. Sa nu uitam de Tarcea care a votat alături de procurori în această problemă. Două nulități care in viata profesionala nu au facut nimic decât s-au cocoțat în funcții

# Noname date 15 July 2018 16:02 +2

La cate catralioane or fi "salvat" si la cat valorau jocurile de care aveau nevoie si ii incurca Haineala, cei 350.000 lei pesemne ca sunt maruntis de inghetata. Unde mai punem ca nu ii vor plati din buzunarele lor, deci, nu i-a costat nimic sa mai comita inca un abuz si totodata o ilegalitate. De ce nu, daca ISI PERMIT ORICE si nu ii opreste nimeni indiferent cate nelegiuiri ar comite?!

# un oarecare date 15 July 2018 16:22 +2

Are bani din surse, altfel decât bublice, Consiliul Superior al Magistraturii să plătească acele pretenții în bani acordate în primă instanță?

# Edelweiss - Der Beobachter von Bukowina date 15 July 2018 18:56 +4

ingăta-o pe Hajnala - die Rumänische KZ-Wächter : https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2018/05/die-aufseherinnen-oder-die-rumanische.html

# STATUL (contribuabilul) suporta paguba? CINE trebuie date 15 July 2018 20:38 +4

sa actioneze din partea Statului pentru recuperarea prejudiciului? Daca nimeni nu va solicita acest lucru, se cheama ca "egalitatea" in fata legii este doar un moft. Incercati sa nu platiti statului datorii mult mai mici si veti intelege ca "saracu' e mereu bun de plata"- si cand e vorba de datoriile proprii si cand plateste pagube provocate de abuzurile altora. Poate ca gresesc si acest lucru se va dovedi... Apropo, Presedintele si-o fi achitat obligatiile catre Stat ? Suntem un Stat de drept sau un paradox fiscal in care cetatenii de la varful societatii au mai multe drepturi si mai putine obligatii iar restul mai multe obligatii si mai putine drepturi !?

# Steluta date 16 July 2018 06:53 0

Patrupeda este indispensabila pesedistilor ? Asta nu a semnat și ea protocolul SRI-CSM ?

# Ghita date 16 July 2018 07:27 +3

Hăineală? Cea care a semnat protocolul dintre SRI și CSM? Să mă ajute și pe mine cineva să înțeleg... Eu cu cine votez? :o Protocoalele și semnatarii protocoalelor nu erau răi? Ce facem acum? Există protocoale bune și protocoale rele?

# talidor date 17 July 2018 20:03 0

Adica daca au dreptate oricum nu conteaza, ca sunt rai?! Ce facem, ne coboram la nivelul moral si intelectual al rezistentilor la cap?!

# Lucian Dumitriu date 16 July 2018 08:59 0

De fapt, noi vom sari cu banu'. Nici taica Lazar, nici CSM-ul!

# Marcu date 16 July 2018 16:23 +1

Lazar sa plateasca din super-salarul de lingau ce-l are. :eek:

# Procuror date 16 July 2018 17:44 +2

Kovesi și Hăineală, doua băsiste, foste partenere de binom, de protocoale și de alte-alea...unele mai ilegale și mai nocive ca altele...sa fim serioși! Aici nu exista decât oameni foarte vinovați!Cu toții!

# ?????? date 16 July 2018 23:44 0

@Păi procurorii și judecătorii merg prin instanțele civile și hotărăsc să își dea bani reciproc după ce s-au sancționat anterior ? Parcă hotărârile CSM în materie disciplinară ,conform articolului 134 , alineat 3, pot fi atacate la ÎCCJ ? Ați zice că speța ar fi fost considerată o sancțune disciplinară dacă au fost stabilite și despăgubiri, de către Curtea de Apel ?

# ?????? date 16 July 2018 23:52 +1

Ați zice că astfel de "chestiuni" ar fi contribuit la propunerea unor secții speciale de anchetare a magistraților ?

# comisau ciordel date 17 July 2018 08:05 0

Lazarica nu poate sari cu banu asa repede! La stat ( fie el si paralel) nu se poate asa urgent ca la ,, independenti,, Ar trebui sa stiti!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva