MARSAVIA DNA NU TREBUIE SA RAMANA NEPEDEPSITA – Judecatoarea CAB Risantea Gagescu a achitat-o pe avocata Laura Vicol pentru favorizarea faptuitorului intrucat fapta nu exista. Vicol a primit avertisment pentru complicitate la exercitarea fara drept a unei profesii si fals. Vicol a fost umilita public, defilata in catuse si aruncata in arest. Autoarea mizeriei, procuroarea Monica Liana Constantinescu, a iesit linistita la pensie. Vicol: “Traim zile in care ne bucuram ca nu s-a intamplat mai rau”

Miercuri, 18 octombrie 2017 12:25 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

O noua mizerie incredibila comisa de parchetul condus de Laura Kovesi a fost confirmata in instanta. Judecatoarea Risantea Gagescu de la Curtea de Apel Bucuresti a dispus, marti seara 18 octombrie 2017, achitarea avocatei Laura Vicol (foto) in dosarul in care aceasta a fost umilita public, defilata in catuse si aruncata o zi in arest, doar pentru ca a indraznit sa isi faca meseria si sa o apere pe rivala sefei DNA, Alina Bica.

Trimisa in judecata pe motiv ca a colaborat cu Nicolae Learciu, avocat de la UNBR Bota, avocata Laura Vicol a fost achitata pentru acuzatia de favorizare a faptuitorului, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”. Instanta a decis de asemenea aplicarea unui avertisment avocatei Vicol pentru complicitate la exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Totusi, avertismentul reprezinta, in opinia noastra, o decizie ciudata, in conditiile in care au existat zeci, daca nu chiar sute de decizii de achitare a avocatilor de la UNBR Bota, trimisi in judecata tocmai ca ar exercita profesia in mod ilegal. Tot avertisment a primit si Niculae Learciu, pentru exercitarea fara drept a unei profesii de avocat si uz de fals.


Asa cum mentionam ceva mai sus, decizia de achitare a Laurei Vicol vine dupa ce avocata a fost umilita public, defilata in catuse, aruncata dupa gratii pentru o zi, dusa cu in instanta cu propunere de arestare preventiva, solicitare respinsa de doua ori de judecatori si prezentata ca o adevarata infractoare corupta. Avem de-a face cu un evident abuz pentru care cineva ar trebui sa plateasca. In speta, procurorul DNA care a luat decizia retinerii si trimiterii in judecata a Laurei Vicol intr-o asemenea facatura. Nimeni nu va plati insa. Iar asta intrucat procuroarea de caz, Monica Liana Constantinescu, nu mai activeaza la DNA si nici in magistratura. Procuroarea Monica Liana Constantinescu isi vede linistita de o pensie deloc mica, parasind sistemul in aprilie 2017.

Speram insa ca Laura Vicol se va indrepta in instanta, dupa decizia finala care nu poate fi decat una de achitare, impotriva fostei procuroare Monica Liana Constantinescu si impotriva abuzivului parchet condus de Kovesi.

Laura Vicol: “2 ani si jumatate de umilinta, stres, lacrimi, rasete in barba ale celor frustrati”

Dupa aflarea sentintei de la Curtea de Apel Bucuresti, avocata Laura Vicol, intr-o postare pe Facebook, si-a exprimat nedumerirea cu privire la aplicarea avertismentului, in conditiile in care fapta pentru care s-a dispus aceasta masura nu era penala la momentul savarsirii ei (RIL-ul privind exercitarea profesiei de avocat de catre UNBR Bota a intrat in vigoare dupa acest dosar). Laura Vicol a explicat insa ca traim zile in care trebuie sa ne bucuram ca nu s-a intamplat mai rau:

Dupa 2 ani si jumatate de umilinta, stres, lacrimi, rasete in barba ale celor frustrati, am fost trasa de urechi (avertisment) pentru o fapta care nu era penala la momentul savarsirii ei si achitata pentru restul. Evident, pretentiile absurde ale Baroului Bucuresti au fost respinse.

Traim zile in care ne bucuram ca nu s-a intamplat mai rau, cand privim neajutorati la conducatori de carton care promit legi si raspunderi dar isi mint poporul privindu-l in ochi, zile in care dreptatea a devenit o utopie.

Justitia si in caruta si in teleguta...

In rest, viata este un miracol!

Buna dimineata”.

Prezentam minuta Curtii de Apel Bucuresti:

Solutia pe scurt: SP.198/F/ in temeiul art. 396 alin.1 si 3 Cod procedura penala rap. la art. 80 Cod penal dispune renuntarea la aplicarea unei pedepse fata de inculpata Vicol (fosta Voicu) Laura-Catalina, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la exercitarea fara drept a unei profesii sau activitatii prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 348 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.1 si 3 Cod procedura penala rap. la art. 80 Cod penal dispune renuntarea la aplicarea unei pedepse fata de inculpata Vicol (fosta Voicu) Laura-Catalina, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata - 33 acte materiale prev. de art. 322 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal. In temeiul art. 81alin.1 si 3 Cod penal aplica inculpatei Vicol (fosta Voicu) Laura-Catalina un avertisment. Atrage atentia inculpatei Vicol (fosta Voicu) Laura-Catalina asupra dispozitiilor art. 81 alin. 2 Cod penala si art.82 alin.3 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.5 Cod procedura penala rap. la art. 17 alin.2 Cod procedura penala si art. 16 alin.1 lit. a Cod procedura penala achita pe inculpata Vicol (fosta Voicu) Laura-Catalina pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului prevazuta de art. 269 al. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. Constata ca inculpata Vicol (fosta Voicu) Laura-Catalina a fost retinuta 24 h, incepand cu data de 19.03.2015, ora 19,20 si pana la data de 20.03.2015 ora 19,20.

In temeiul art. 396 alin.1 si 3 Cod procedura penala rap. la art. 80 Cod penal dispune renuntarea la aplicarea unei pedepse fata de inculpatul Learciu Niculae, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de exercitarea fara drept a unei profesii sau activitatii prev. de art. 348 Cod penal. In temeiul art. 396 alin.1 si 3 Cod procedura penala rap. la art. 80 Cod penal dispune renuntarea la aplicarea unei pedepse fata de inculpatul Learciu Niculae, pentru savarsirea infractiunii de uz de fals, in forma continuata - 33 acte materiale prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. In temeiul art. 81 alin.1 si 3 Cod penal aplica inculpatului Learciu Niculae un avertisment. Atrage atentia inculpatului Learciu Niculae asupra dispozitiilor art. 81 alin. 2 Cod penala si art.82 alin.3 Cod penal.

Respinge ca neintemeiata actiunea civila, formulata de partea civila Baroul Bucuresti privind obligarea inculpatilor la suma 50.000 lei, reprezentand daune morale.

In temeiul art. 112 alin.1 lit. b Cod penal dispune confiscarea bunurilor folosite de inculpatul Learciu Niculae la savarsirea infractiunii prev. de art. 348 Cod penal, respectiv a stampilei inscriptionate 'UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA, BAROUL BUCURESTI, LEARCIU NICULAE, avocat stagiar colaborator' si a cardului de identitate pentru avocat emis de Baroul Bota, avand seria 021652X3.

1.In temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedura penala, desfiinteaza, in totalitate, urmatoarele imputerniciri avocatiale emise de catre inculpata Vicol (fosta Voicu) Laura Catalina pe numele inculpatului Learciu Niculae – client Cristache Mihaela: - seria B 2304592 din 07.03.2015; seria B 2304594 din 08.03.2015; seria B 2245160 din 10.03.2015; seria B 2245168 din 13.03.2015; seria B 2245170 din 15.03.2015; seria B 2245169 din 16.03.2015; seria B 2245176 din 17.03.2015; seria B 2245177 din 18.03.2015; seria B 2304565 din 14.02.2015; seria B 2304567 din 15.02.2015; seria B 2304568 din 16.02.2015; seria B 2304578 din 17.02.2015; seria B 2304576 din 20.02.2015; seria B 2304579 din 21.02.2015; seria B 660208 din 23.02.2015; seria B 660247 din 24.02.2015; seria B 2304582 din 25.02.2015; seria B 2304583 din 26.02.2015; seria B 2304584 din 27.02.2015; seria B 2304585 din 28.02.2015; seria B 2304586 din 02.03.2015; seria B 2304587 din 03.03.2015 si seria B 4304591 din 06.03.2015.

2.Desfiinteaza, in parte, urmatoarele imputerniciri avocatiale emise de catre inculpata Vicol (fosta Voicu) Laura Catalina, numai cu privire la inculpatul Learciu Niculae – client Cristache Mihaela: - seria B 2304558 din 10.02.2015; seria B 2304560 din 11.02.2015; seria B 2304562 din 12.02.2015; seria B 2304564 din 13.02.2015; seria B 660242 din 19.02.2015; seria B 2304590 din 04.03.2015; seria B 2304588 din 05.03.2015; seria B 2245156 din 10.03.2015; seria B 2245164 din 12.03.2015; seria B 2245153 din 01.03.2015 si seria B 2245155 din 09.03.2015.

3.Desfiinteaza, in totalitate, urmatoarele imputerniciri avocatiale emise de catre inculpata Vicol (fosta Voicu) Laura Catalina numele inculpatului Learciu Niculae – client Bica Alina: - seria B 2304593 din 07.03.2015 si seria B 2245173 din 15.03.2015.

4.Desfiinteaza, in parte, urmatoarele imputerniciri avocatiale emise de catre inculpata Vicol (fosta Voicu) Laura Catalina, numai cu privire la inculpatul Learciu Niculae – client Bica Alina: - seria B 2245073 din 13.01.2015; seria B 2304551 din 03.02.2015; seria B 2304566 din 14.02.2015; seria B 2304570 din 16.02.2015; seria B 660243 din 19.02.2015; seria B 660248 din 23.02.2015; seria B 660250 din 26.02.2015; seria B 2245152 din 01.03.2015; seria B 2304589 din 04.03.2015 si seria B 2245165 din 12.03.2015.

5.Desfiinteaza, in parte, urmatoarele imputerniciri avocatiale emise de catre inculpata Vicol (fosta Voicu) Laura Catalina, numai cu privire la inculpatul Learciu Niculae: - seria B 2245094 din 29.01.2015 – client Dragomir Daniel; seria B 2245088 din 23.01.2015 - client Dragomir Daniel; seria B 2245087 din 23.01.2015 – client Ionescu Alin.

6.Desfiinteaza, in totalitate imputernicirea avocatiala seria B 660249 din 25.02.2015 – client Deaconu Georgia Ioana emisa de catre inculpata Vicol (fosta Voicu) Laura Catalina pe numele inculpatului Learciu Niculae.

In temeiul art.274 alin.1 C. pr. pen. obliga pe inculpatii Vicol (fosta Voicu) Laura Catalina si Learciu Niculae la cate 1400 lei cheltuieli judiciare catre stat, in care sunt incluse si cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu.

Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.10.2017”.

Prezentam comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a avocatei Laura Vicol:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor

VICOL LAURA-CATALINA, in stare de libertate, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-favorizare a faptuitorului,

-fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (33 acte materiale) si

-complicitate la exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati;


LEARCIU NICULAE, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-exercitare fara drept a unei profesii sau activitati si

-uz de fals, in forma continuata (33 de acte materiale).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Inculpata Vicol Laura-Catalina, desi cunostea ca Learciu Niculae nu detine calitatea de avocat, l-a ajutat sa exercite fara drept aceasta profesie, prin aceea ca i-a pus la dispozitie imputerniciri avocatiale care atestau calitatea sa de avocat si care i-au permis sa indeplineasca unele sarcini si activitati specifice acestei profesii, si anume sa participe, fara drept, la acte de urmarire penala in dosare aflate in instrumentarea D.I.I.C.O.T. sau D.N.A.

Concret, in cursul lunii martie 2015, avocatul Voicu Laura-Catalina, aparator ales al inculpatei Deaconu Georgia Ioana, la data faptelor aflata in arest preventiv in dosarul nr. 189/P/2012 al Sectiei de combatere a coruptiei din cadrul DNA, cunoscand faptul ca Learciu Niculae nu detine calitatea de avocat, fiind inscris in asa numitul 'Barou constitutional', l-a desemnat sa participe la activitati de urmarire penala ce urmau a se desfasura la sediul DNA in dosarul mentionat, precum si, in repetate randuri, in alte cauze aflate pe rolul DNA.
In acest mod, cu referire la dosarul 189/P/2012, prin faptul ca l-a trimis la sediul Directiei Nationale Anticoruptie pe Learciu Niculae, pentru a acorda asistenta juridica unei inculpate aflate in stare de arest preventiv, a carei aparare este obligatorie potrivit legii, Vicol Laura-Catalina a provocat, in mod constient, o stare de pericol pentru infaptuirea justitiei. Astfel, aceasta a creat conditiile ca desfasurarea urmaririi penale sa fie ingreunata prin imposibilitatea folosirii unor probe, despre care s-ar fi putut sustine ca au fost obtinute nelegal, riscand chiar declararea nulitatii fazei de urmarire penala in intregul ei, din cauza nerespectarii dreptului la aparare, imprejurare care ar fi putut fi constatata ori invocata, conform dispozitiilor Codului de procedura penala.
De asemenea, pentru a-i facilita lui Learciu Niculae accesul in arestul Directiei Generale a Politiei municipiului Bucuresti (D.G.P.M.B). cu eludarea dispozitiilor legale care reglementeaza regimul vizitelor la care au dreptul persoanele private de libertate, Vicol Laura Catalina a emis si inmanat coinculpatului, spre a le folosi, un numar de 33 de imputerniciri avocatiale, in care a mentionat, in mod neadevarat, ca acesta ar detine calitatea de avocat al unei anumite persoane. Persoana respectiva, aflata in stare de arestat preventiv, era o prietena de familie a lui Learciu Niculae. Astfel, persoana respectiva a beneficiat, fara drept, de acces nelimitat, din punct de vedere al numarului prezentelor, in spatiul respectiv, in conditii speciale si nerestrictive.
in realitate, prezenta inculpatului Learciu Niculae in arestul D.G.P.M.B raspundea unor interese personale ale persoanei private de libertate si nu tinea de acordarea asistentei juridice”.

Accesari:4846