20 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MAXIMA RUSINE – Partenera “manelistului DNA” Ciprian Man, judecatoarea Crina Muntean, a ratat spectaculos la concursul pentru sefia Tribunalului Bihor. Muntean a reusit performanta de a lua nota 4 la sustinerea proiectului de management. Crina Muntean acuza concursul ca fiind “o cacealma” si se victimizeaza: “Au incercat sa faca atmosfera la adresa mea. Mi s-au pus intrebari tendetioase si s-au tras concluzii negative”

Scris de: George TARATA | pdf | print

10 December 2017 12:14
Vizualizari: 7648

Ce tristete trebuie sa fi fost in sufletul procurorului Ciprian Man de la DNA Oradea, zis “manelistul DNA”, cand a vazut cum partenera sa in combaterea coruptiei, judecatoarea Crina Muntean (foto), s-a facut de rusine la concursul pentru ocuparea postului de presedinte al Tribunalului Bihor. Caci asa s-a intamplat: Crina Muntean s-a facut de toata jena.

In urma cu cateva zile, la sectiunea “Vorbe de fumoar”, va informam ca judecatoarea Crina Muntean a reusit performanta de a lua nota 4 la concursul pentru sefia Tribunalului Bihor. La momentul respectiv, informatiile privind “reusita” Crinei Muntean erau la nivel de zvon, dar intre timp a venit si confirmarea. Crina Muntean a luat nota 4 la sustinerea proiectului referitor la exercitarea atributiilor specifice functiei de conducere, fapt care a produs o mare bucurie printre cei mai multi colegi de-ai ei de la Tribunalul Bihor, care se gandeau cu groaza ca o vor avea sefa pentru urmatorii trei ani. Aceeasi nota a fost obtinuta, la aceeasi proba, si de contracandidata Crinei Muntean pentru presedintia Tribunalului Bihor, judecatoarea Daniela Jurjut Lazar.


Toti sunt de vina, numai ea nu

Partenera “manelistului DNA” Ciprian Man accepta extrem de greu rusinea. Mai mult, chiar se victimizeaza si acuza existenta unui complot impotriva ei. Astfel, intr-o declaratie acordata jurnalistilor de la publicatia ebihoreanul.ro, Crina Muntean sustine ca i-au fost puse intrebari tendentioase de catre membrii comisiei de exameniare: “Au incercat sa faca atmosfera la adresa mea. Mi s-au pus intrebari tendetioase si s-au tras concluzii negative”. Totodata, din afirmatiile facute, reiese ca Muntean pune esecul si pe seama mediatizarii de care a avut parte: “Putea fi o problema cu mine, sa se invoce mediatizarea mea, dar colega mea n-a fost mediatizata, este judecator de 25 de ani cu o reputatie exceptionala”. Deci, oricine este de vina, doar ea nu.

Nu in ultimul rand, Crina Muntean a catalogat concursul ca fiind “o cacealma”, iar modul de desfasurare al acestuia ca fiind “inadmisibil”.

Partenera “manelistului DNA” a fost alungata de colegi

In final, sa amintim cine este cea care se visa presedinta Tribunalului Bihor. Crina Muntean nu este o persoana ale carei capacitati profesionale si de management sunt agreate de colegii sai. Spunem asta avand in vedere ca, in urma cu cinci ani, Muntean a fost alungata din Colegiul de conducere al instantei, din cauza ca activitatea ei i-a nemultumit pe ceilalti judecatori. A ignorat insa opinia colegilor ei, ajungand vicepresedinta Tribunalului Bihor in 2015, functie in care a fost numita de un Consiliu Superior al Magistraturii din care facea parte si Vasilica Danilet, de la care a cerut sfaturi intr-un moment mai dificil, dupa cum se va vedea mai jos.

Pe de alta parte, Muntean este cunoscuta in randul magistratilor, nu doar din judetul Bihor, ca o partenera a DNA, pe modelul fostei sefe ICCJ Livia Stanciu. Sa fim mai exacti, Crina Muntean este o partenera a procurorului DNA Ciprian Man, lucru recunoscut de acesta din urma chiar in instanta, la Curtea de Apel Oradea: “In ce priveste interesul comun pe care l-ar avea cu doamna judecator Crina Muntean, a aratat faptul ca confirma existenta unui interes comun in special in a combate coruptia in randul organelor de aplicare a legii aspect fara de care un stat de drept nu poate sa functioneze in conditii normale”.

Man s-a autosesizat pentru Crina

Marturisirea “manelistului DNA” despre interesul comun pe care il are cu judecatoarea Crina Muntean a fost facuta in sedinta din 20 ianuarie 2014, in care la Curtea de Apel Oradea s-a discutat arestarea avocatului Ioan Sava. Acesta din urma era acuzat, culmea, ca ar fi santajat-o pe Crina Muntean, cu un comentariu postat pe internet, la un articol aparut intr-o publicatie locala. A fost o mizerie de dosar, la care judecatoarea Crina Muntean a contribuit din plin, prezentandu-se drept victima a unui santaj din partea avocatului Sava. Un inchipuit santaj, caci atat avocatul Ioan Sava, cat si sotia sa Daniela Sava, au fost achitati definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Asta dupa ce Ioan Sava a fost retinut de Ciprian Man, defilat in cautse, umilt public, prezentat ca un infractor, aruncat pentru o zi dupa gratii si dus in instanta cu propunere de arestare preventiva, cerere care a fost respinsa atat de Curtea de Apel Oradea, cat si de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Dosarul a socat la vremea respectiva, in conditiile in care facatura a fost cat se poate de vizibila. Si dam doar un singur exemplu: procurorul DNA Ciprian Man s-a sesizat din oficiu si a inceput urmarirea penala impotriva lui Sava, iar abia apoi a audiat-o pe Crina Muntean in calitate de parte vatamata in dosar. Deci nu Crina Muntean a depus plangere impotriva lui Sava, ci “manelistul DNA” a stiut ca judecatoarea a fost santajata.

Muntean si Man au colaborat pentru infundarea judecatorilor din Oradea

Si nu e singurul caz in care Crina Muntean a colaborat cu procurorul DNA Ciprian Man. Cei doi au lucrat impreuna si pentru infundarea unor colegi judecatori de-ai celei care se viseaza presedinta Tribunalului Bihor. Ne referim la dosarul deschis de DNA imnpotriva judecatorilor Florica Roman, Denisa Vidican, Raluca Beatrix Cuc si Ovidiu Galea din Oradea. O facatura care a fost retrimisa parchetului anticoruptie de Inalta Curte de Casatie si Justitie, si in care in final s-a dispus clasare chiar de catre procuroarea DNA Florentina Mirica in cazul lui Roman, Vidican si Cuc, iar PICCJ a dat clasare fata de Ovidiu Galea in cazul caruia se dispusese disjungerea dosarului.

In aceasta cauza, judecatoarea Crina Muntean a fost audiata in calitate de martor de Ciprian Man, dupa cum s-a consemnat in ordonanta de clasare: “Din declaratia martorei Muntean Crina-Elena, presedintele Sectiei penale a Tribunalului Bihor (depozitie din data de 14.11.2016) a reiesit ca, intr-o perioada de timp pe care nu a putut sa o precizeze, a aflat de la judecatorul Cuc Raluca-Beatrix ca intr-un dosar penal care privea o infractiune de viol intre doi fosti iubiti, magistratul Roman Florica avusese o cerere personala al carei continut nu a fost precizat in contextul discutiei cu martora. Cuc Raluca-Beatrix i-ar fi marturist martorei ca era nemultumita de atitudinea judecatorului Filimon Florin, care nu avea intelegere pentru situatia condamnatului, care era in executarea unei pedepse de circa 2 ani inchisoare. Ulterior in contextul unei alte discutii, care privea contestatia in anulare a condamnatului Bodin Viorel-Danut, martora a realizat ca era vorba despre aceeasi cauza penala despre care ii relatase colega sa Cuc Raluca-Beatrix”.

Crina primea informatii neoficiale de la DNA

Pe de alta parte, insasi Crina Muntean a oferit de-a lungul timpului detalii pretioase despre buna ei colaborare cu DNA. Intr-o declaratie din 11 octombrie 2013, data in dosarul disciplinar al judecatorului Mircea Puscas de la Curtea de Apel Oradea, Crina Muntean a recunoscut ceva incredibil. Si anume ca primea informatii neoficiale de la DNA:

La intrebarea referitoare daca cunosc situatia referitoare la un dosar avand ca obiect un recurs impotriva unei incheieri avand ca obiect cerere de eliberare sub control judiciar, arat urmatoarele: aveam cunostinta despre o inregistrare ambientala din dosarul penal al domnului Puscas din care rezulta ca acesta urma sa influenteze o solutie ce urma sa fie pronuntata in acel dosar prin intermediul unuia dintre membrii completului numitul OVI, eu banuiesc ca e vorba de Ovidiu Galea. Acest lucru mi-a fost adus la cunostinta de catre DNA. (…) Aveam cunostinta la acea vreme despre inregistrarile ambientale, intrucat mi s-a atras atentia ca la nivelul sectiei penale a Tribunalului, existau probleme de genul celor cercetate la nivelul Curtii de Apel Oradea. Cunosc acest fapt neoficial de la DNA Oradea”.

Crina i s-a plans lui Vasilica

Asa cum afirmam ceva mai devreme, Crina Muntean a avut o relatie buna cu celebrul Vasilica Danilet. Pe cand era membru CSM, Danilet a depus marturie pentru Crina Muntean in dosarul in care avocatii Ioan si Daniela Sava erau acuzati de santaj, povestind cum a fost sunat de judecatoarea de la Tribunalul Bihor, cum aceasta i s-a plans, cum i-a cerut sa fie mutata de la instanta la care activeaza si cum el a sfatuit-o despre ce sa faca.

*Cititi aici articolul din ebihoreanul.ro privind nota 4 obtinuta de judecatoarea Crina Muntean la concursul pentru sefia Tribunalului Bihor

Comentarii

# Baran Gheorghe date 10 December 2017 15:09 +1

Toti profesionistii , din orice domeniu ,stiu ca interviurile sunt de doua feluri : sa treci de el si sa nu treci. La fel, intrebarile si probele practice , le poti primi de asamaniera sa treci sau sa nu treci, depinde de bunavointa sau exigenta celui/ celor care te examineaza. Dar nu asta doare cel mai mult , pentru ca daca esti foarte foarte bun ai sanse ( minime) cu toate sicanele puse , doare cel mai mult faptul ca magistratul este "corupt institutional" si prin promisiuni de promovare sau inlesnire a promovarii , iese din matca interpretarii legii conform propriei acceptiuni  ,  interpretarea probatoriului conform propriei perceptii si aplicarea sentintei conform propriei constiinte, lasindu-se influentat . ASTA-I Problema . Cred ca multi percep la fel aceasta problema.

# DODI date 10 December 2017 17:38 +1

Ținând cont de faptul că au început să expire unele detașări de la CSM eu ROG respectuos conducerea CSM să depună diligențele necesare pentru a prelua această somitate de la Bihor și să o promoveze la noul CSM. Asta până când onorata gheenă nu-și pierde calitatea de PREȘedintă. Ar fi păcat și pentru ciolanis să piardă un asemenea element valoros care, în viitor, îl poate concura cu succes chiar a pe zdreanță lăzăruc.

# Canarul date 10 December 2017 15:22 +11

O întrebare pentru onor CSM: dacă a luat nota 4 la interviul de management (știut și prezumat pregătit din timp) cum poate continua să fie vicepreședintele Tribunalului? Nota 4 înseamnă că nu posedă noțiuni elementare de management (cel puțin) în condițiile în care concursul a fost anunțat cu 3 luni înainte !!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva