Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

MERDA DNA – Italianul Sandro Signorelli, trimis in judecata de DNA pentru o presupusa infractiune de inselaciune, a fost achitat de Tribunalul Brasov. Solutia s-a dat pe motiv ca nu exista probe. Signorelli a fost trimis in judecata de parchetul lui Kovesi in 2017, pentru pretinse fapte comise cu zece ani in urma (Minuta)

Vineri, 8 iunie 2018 14:29 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Fix in ziua in care CCR a dat publicitatii motivarea deciziei prin care s-a stabilit ca presedintele Klaus Iohannis este obligat sa o revoce din functie pe Laura Kovesi (foto), DNA a incasat o noua achitare. S-a intamplat in dosarul unui cetatean italian pe care DNA l-a trimis in judecata in vara anului 2017, pentru presupuse fapte care ar fi fost comise in perioada 2007-2008, deci cu zece ani in urma.


Tribunalul Brasov a dispus, joi 7 iunie 2018, achitarea lui Sandro Signorelli pentru pretinsa savarsire a infractiunii de inselaciune in forma continuata. Solutia de achitare a fost data in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”. Achitarea lui Sandro Signorelli a fost dezvaluita in premiera de publicatia flux24.ro.

Decizia definitiva in acest dosar va fi pronuntata de Curtea de Apel Brasov.

Iata minuta Tribunalului Brasov:

Solutia pe scurt: HOT in baza art. 395 al. 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 al. 1 lit. c Cod procedura penala achita pe inculpatul SIGNORELLI Sandro, pentru savarsirea in forma continuata a infractiunii de inselaciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (19 acte materiale) si art. 5 Cod penal.

Respinge actiunea civila formulata de SC IVECO CAPITAL SERVICES SRL.

Dispune ridicarea masurilor asiguratorii instituite asupra autoutilitarei IVECO tip Daily (indisponibilizata temporar in Croatia) prin incheierea din 11.04.2011 din dosarul penal asociat 3646/62/2017/a2 al Tribunalului Brasov si ridicarea masurii de indisponibilizare temporara.

Constata ca in cauza nu au fost instituite interdictii sau alte masuri provizorii.

In baza art. 272 Cod procedura penala onorariile interpretului autorizat se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si raman in sarcina statului.

In baza art. 275 al. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului, inclusiv cele din faza de urmarire penala, de 15 000 lei. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 07.06.2018”.

Povestea DNA

Italianul Sandro Signorelli a fost trimis in judecata, in 22 iunie 2017, de structura DNA Brasov condusa de procurorul Cornel David Deca. Asa cum mentionam ceva mai sus, Signorelli a fost acuzat de presupusa comitere, in urma cu zece ani, a unei infractiuni de inselaciune in forma continuata, pe motiv ca ar fi indus in eroare reprezentantii unei institutii financiare nebancare cu ocazia incheierii a 19 contracte de leasing ce aveau ca obiect autovehicule sau utilaje, in valoare de aproximativ 2,4 milioane de euro. DNA a sustinut ca, ulterior, bunurile achizitionate ar fi fost instrainate prin manopere frauduloase (modificarea seriilor de sasiu) inainte de achitarea lor integrala.

Iata acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Brasov au dispus trimiterea in judecata a inculpatului SIGNORELLI SANDRO, cetatean italian, aflat in stare de detinere, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada iunie 2007 – noiembrie 2008, inculpatul Signorelli Sandro, in calitate de administrator al unei societati comerciale, impreuna cu Gattuso Antonino si Surcel Florica, a indus in eroare reprezentantii unei institutii financiare nebancare cu ocazia incheierii a 19 contracte de leasing ce aveau ca obiect autovehicule sau utilaje, in valoare de 2.421.348,94 euro.

Concret, cele trei persoane au inaintat institutiei respective mai multe documente falsificate (balante, bilanturi, conturi de profit si pierdere), din care rezulta ca societatea pe care o administrau a avut anterior activitate comerciala si in perioada incheierii contractelor a incasat venituri, deruland relatii comerciale prospere.

Bunurile achizitionate in urma acestor demersuri au fost instrainate prin manopere frauduloase (modificarea seriilor de sasiu) inainte de achitarea lor integrala.

Institutia financiara nebancara s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 1.622.474 euro TVA inclus, reprezentand valoarea capitalului ramas de plata si 1.796.833,44 lei reprezentand contravaloarea facturilor emise si neincasate”.

Accesari:4754

Comentarii

# DODI date 8 iunie 2018 15:05 +8

La câte șuturi în poponeț primește mai nou slujirea, unul în plus trece nesesizat. Cum nesesizate au trecut pe lângă ea și pregătirea profesională, bunul simț și onoarea. Pentru a umple corpul ei de barosană a apelat din plin la tupeu, nesimțire, răutate și minciună. De restul ”calităților” a avut de grijă sfertodoctul CIOLanOS. De care probabil va avea de grijă în continuare CIOLOS. Un an mai puțin dar prostie în aceleași bareme. Ce spectacol superb când loazele încep să se mănânce între ele.

# 1 date 8 iunie 2018 15:18 +3

Sunt convins ca macaronarul a fraudat. Totusi cat de prosti pot fi acesti procurori de n-au fost in stare sa probeze. Poate deoarece dosarul s-a facut pe denunturi si "suport specific", fara nici o proba reala? Unde sunt utilajele?

# nu conteaza date 8 iunie 2018 16:12 +5

Nici macaronarul, nici aia de la Iveco, nu constituiau "o miza". Au ajuns la DNA doar pentru ca prejudiciul era mai mare de un milion Euro. Cui ii pasa la "marile parchete" de particulari fara grade sau functii, mai ales cand sunt straini, care se inseala unii pe altii? Ia sa fi fost vorba de un judecator "neascultator", un sefulet de la vreun partid, ceva: era terminat si daca exista suspiciunea ca a luat 25 de bani!!!!

# Carcotas date 9 iunie 2018 09:36 0

Achitarea s-a dat pentru ca un singur judecator a zis ca nu sunt probe. Si daca sunt, dar judea nu le-a putut vedea fiind "orbita" de argumentele apărării? Vedem in apel ce se intampla.

# un mizantrop date 9 iunie 2018 22:21 +1

Ce, naiba, cauta DNA itr-un proces de inselatorie, acum zece ani?! Eu credeam ca numai de cativa ani, si-a dat in petec si a depasit linia de competenta...Asa functioneaza, deci, infiintam niste institutii neconstitutionale, pe motiv ca ne da afara din tara coruptia, crima organizata, terorismul si traficul de droguri; accesam fonduri uriase pe care le impartim cu SRI, pentru ca ne livreaza carnea de tun; foamea de bani si putere ne stramba profilul de activitate, iar SRI, oricate interceptari ar face, mai si fura la nota de plata, de au ajuns bietii procurori sa inventeze si sa fabrice dosare, ca nu te mai poti baza numai pe partener... Intre timp, platesti, gras, propaganda interna si externa sa-ti filmeze muntii de dosare cu "fapta nu exista", "nu exista probe", "fapta nu este prevazuta in codul penal"...pe sume uriase! Ei, hai sa intram in normalitate: un singur parchet cu procurori (nu magistrati!) specializati pe baza de experienta in munca si nu pe dosare trantite in instanta!

# nu conteaza date 10 iunie 2018 12:16 0

Nu si-a depasit competenta. Cineva "destept", fara sa gandeasca nici o clipa, a decis ca in afara de cele de coruptie, si dosarele in care valoarea prejudiciului e mai mare de o anumita limita (astazi, limita e de 1 milion euro), sunt tot de competenta DNA, fie ca au sau nu legatura cu coruptia...

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Credeti ca incendiul de la Colectiv a fost provocat de o mana criminala?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 22.10.2018 – Blat pentru Cami. Taica Lazar isi afla soarta peste doua zile

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER