Curtea de Apel Brasov a judecat luni, 27 noiembrie 2017, un nou termen in dosarul nr. 345/64/2016, cunoscut ca "Ferma Baneasa", in care directorul Evenimentului Zilei Dan Andronic (foto) a fost trimis in judecata alaturi de Al Romaniei Paul Philippe, Tal Sliberstein, Benyamin Steinmetz, Remus Truica si altii pentru presupuse fapte de coruptie in legatura cu retrocedarea Fermei Baneasa si a 47 de hectare din Padurea Snagov. Inregistrat la 18.05.2016 la Curtea de Apel Brasov, dosarul "Ferma Baneasa" a ajuns deja la al 30-lea termen de judecata, iar din ultimele marturii ale lui Andronic pare departe de a se sfarsi.

Inca un dosar DNA cu inregistrari falsificate

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, jurnalistul Dan Andronic dezvaluie ca la termenul din 27 noiembrie 2017 a fost citit Raportul de expertiza tehnica pe inregistrari, ocazie cu care s-a putut constata ca "apar semne clare de interventie pe inregistrari" si au fost folosite "programe speciale pentru a masca acest lucru".

Culmea, sustine Andronic, la momentul expertizarii inregistrarilor de catre un expert INEC nu s-a descoperit existenta unor interventii pe formatele audio. Iar aceasta pentru ca, acuza directorul EVZ, analiza a fost efectuata cu un sistem standard pentru inregistrari magnetic ce, nu digitale, cum era cazul de fata.

Dan Andronic concluzioneaza astfel ca "nu numai ca 50,5 la suta din redarea convorbirilor telefonice a fost alterata in procesul de transcriere, dar fusesera si modificate inainte".

Dezvaluirile lui Andronic se circumscriu astfel informatiilor aparute in spatiul public si in alte dosare marca DNA in care se constata ca dosarele procurorilor anticoruptie contineau inregistrari falsificate, anulate apoi in instanta.

Fata de aceasta situatie si in contextul actual, in care insusi generalul SRI Dumitru Dumbrava a sustinut ca Serviciul Roman de Informatii a lucrat dosarele cot la cot cu procurorii DNA, ne intrebam legitim cine au fost cei care s-au dedat la astfel de practici, cine le-a impamantenit, transformandu-le in mod de lucru curent si, mai ales, cine si cand raspunde?

Precizam ca urmatorul termen de judecata in dosarul lui Dan Andronic de la Curtea de Apel Brasov a fost stabilit pentru data de 8.12.2017.

Iata postarea lui Dan Andronic:

"De 2 ani vin la Curtea de Apel Brasov pentru proces. Am auzit multe, am vazut multe. Nu va bat capul...

Azi am citit raportul de expertiza tehnica pe inregistrari. Expert acceptat/desemnat de instanta.

Este incredibil!

Scrie negru pe alb ca apar semne clare de interventie pe inregistrari, mai mult s-au folosit programe speciale pentru a masca acest lucru!

De ce nu a descoperit expertul INEC acest lucru? Pentru ca a folosit in analiza sa un standard pentru inregistrari magnetice, nu digitale! Ca nu care cumva sa descopere ceva!

Deci nu numai ca 50,5 la suta din redarea convorbirilor telefonice a fost alterata in procesul de transcriere, dar fusesera si modificate inainte! De catre cine?
Pe 8 Decembrie, la “aniversarea” a doi ani, va fi discutat acest raport. Daca cineva nu ma crede, il invit la Brasov!

Stiu: Statul Paralel nu exista!

Toate astea se intampla pentru ca MP3 se altereaza ca bananele la caldura... "