29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

NELEGIUIRILE DNA – Trei politisti de frontiera au fost tinuti doua luni in arest preventiv nevinovati. Politistii au fost saltati de DNA, incatusati si trimisi in judecata pentru mita, cumparare de influenta, trafic de influenta si abuz in serviciu: “I-a solicitat sa-i remita produse alimentare (peste)... I-a remis si o sticla de whisky 0,7 l”. Cei trei politisti de frontiera au fost achitati definitiv pe motiv ca nu exista probe si fapta nu exista (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

19 April 2018 17:05
Vizualizari: 11012

Iata un nou exemplu care demonstreaza ca declaratia lui Klaus Iohannis (cel care se simte “confortabil” in functia de presedinte) cum ca “DNA este o institutie cu rezultate remarcabile si o institutie responsabila” este o afirmatie ce nu are nicio legatura cu realitatea. Trei politisti de frontiera au fost saltati de DNA, incatusati, arestati preventiv, pentru ca in final sa fie achitati definitiv. S-a intamplat intr-un dosar de mita, trafic de influenta, cumparare de influenta si abuz in serviciu, cu acuzatii care se refereau la primirea de peste sau a unei sticle de whisky. Un caz in care procurorii din parchetul condus de Laura Kovesi (foto) si-au batut joc de destinele si carierele unor oameni pe care i-au aruncat dupa gratii nevinovati.


In 13 noiembrie 2015, pe site-ul DNA era publicat un comunicat de presa privind o noua “captura” a marelui parchet anticoruptie. DNA anunta punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore a comisarului sef Ionut Damian, sef Serviciu Control Trafic Frontiera din cadrul Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera Giurgiu, a comisarului sef de politie Simion Costel, adjunct al Sectorului Teritorial al Politiei de Frontiera Calafat, si a agentului de politie Ovidiu Cotoi, din cadrul Sectorului Politiei de Frontiera Calafat.

A doua zi, in 13 noiembrie 2018, Tribunalul Dolj a decis arestarea celor trei, iar in ianuarie 2016 acestia au fost trimisi in judecata de catre DNA-Craiova. Simion Costel pentru instigare la abuz in serviciu, complicitate la luare de mita, complicitate la dare de mita si cumparare de influenta, Ionut Damian pentru abuz in serviciu, luare de mita si trafic de influenta, iar Ovidiu Cotoi pentru dare de mita.

Oameni nevinovati arestati si trimisi in judecata fara probe

Cei trei politisti de frontiera au fost tinuti in arest preventiv timp de doua luni, apoi plasati in arest la domiciliu, pentru ca intr-un final sa se dispuna fata de ei masura controlului judiciar. In 12 iulie 2017 a venit sentinta. Toti cei trei inculpati au fost achitati de Tribunalul Dolj, instanta dispunand hotararea in baza art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedura penala - “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea” si in baza art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

Evident, sentinta a fost atacata cu apel de catre DNA. Ghinion, cum ar spune protectorul lui Kovesi, Klaus Iohannis! In urma cu doua zile, 17 aprilie 2018, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondat apelul DNA, mentinand solutiile de achitare a celor trei inculpati.

Asadar, doua instante – Tribunalul Dolj si Curtea de Apel Craiova – au decis ca trei oameni au retinuti, arestati si trimisi in judecata desi erau nevinovati. Ce se intampla dupa aceasta drama prin care au trecut politistii de frontiera? Nimic, evident. Procurorii DNA care au comis si girat mizeria isi vor vedea linistiti de treaba, probabil ca Laura Kovesi nu va fi interesata sa disupuna masuri impotriva acestora, iar judecatorii care fara probe au dispus tinerea in arest preventiv a unor oameni nevinovati vor continua sa judece fara sa aiba teama ca vor fi trasi la raspundere.

Iata minuta Curtii de Apel Craiova, din 17 aprilie 2018 (dosar 11523/63/2015):

Solutia pe scurt: Respinge apelul declarat de D.N.A.- S.T. CRAIOVA, ca nefondat. Cheltuielile judiciare avansate in faza de apel raman in sarcina statului iar cheltuielile de transport suportate de martor Tudorache Ion, in suma de 100,05 lei vor fi suportate din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica”.


Iata minuta Tribunalului Dolj, din 12 iulie 2017 (dosar 11523/63/2015):

1.In baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 lit.c C.pr.pen. achita pe inculpatul Simion Costel pentru savarsirea infractiunii prev. de art.47 C.pen. rap. la art.297 C.pen. si art.13/2 din legea nr.78/2000. In baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 lit.c C.pr.pen. achita pe inculpatul Simion Costel pentru savarsirea infractiunii prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap.la art.290 C.pen. si art.6 din legea nr.78/2000. In baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 lit.c C.pr.pen. achita pe inculpatul Simion Costel pentru savarsirea infractiunii prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap.la art.289 C.pen. si art.6 din legea nr.78/2000. In baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 lit.c C.pr.pen. achita pe inculpatul Simion Costel pentru savarsirea infractiunii prev. de art.292 alin.1 C.pen. si art.6 din legea nr.78/2000.

2.In baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 lit.b C.pr.pen. achita pe inculpatul Damian Ionut pentru savarsirea infractiunii prev. de art.297 C.pen. rap. la art.13/2 din legea nr.78/2000. In baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 lit.c C.pr.pen. achita pe inculpatul Damian Ionut pentru savarsirea infractiunii prev. de art.289 alin.1 C.pen. rap. la art.6 din legea nr.78/2000. In baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpatul Damian Ionut pentru savarsirea infractiunii prev. de art.291 C.pen. rap. la art.6 din legea nr.78/2000.

3.In baza art.396 alin.5 C.pen, rap. la art.16 lit.c C.pr.pen. achita pe inculpatul Cotoi Ovidiu Florinel pentru savarsirea infractiunii prev. de art.290 C.pen.rap. la art.6 din legea nr.78/2000.

In baza art.250 C.pr.pen. dispune restituirea sticlei de wisky marca J&B de 0,7 l, ridicata de organele de urmarire penala in data de 13.11.2015 de la numita Simion Mariana si depusa la Camera de Corpuri Delicte de IPJ Dolj.

In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, 12.07.2017”.

Prezentam comunicatul DNA din 4 ianuarie 2016 privind trimiterea in judecata a celor trei politisti de frontiera:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor

SIMION COSTEL, comisar sef de politie, adjunct al sefului Sectorului Teritorial al Politiei de Frontiera Calafat, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de instigare la abuz in serviciu, complicitate la luare de mita, complicitate la dare de mita si cumparare de influenta.

DAMIAN IONUT, comisar sef de politie, sef Serviciu Control Trafic Frontiera din Cadrul Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera Giurgiu, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, luare de mita si trafic de influenta.

COTOI OVIDIU FLORINEL, agent de politie in cadrul Sectorului Politiei de Frontiera Calafat, la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In toamna anului 2015, inculpatul Simion Costel, in calitate de adjunct al sefului Sectorului Politiei de Frontiera Calafat, i-a solicitat inculpatului Damian Ionut, sef Serviciu Control Trafic Frontiera din Cadrul Inspectoratului Teritorial al Politiei de Frontiera Giurgiu (sef ierarhic al celor doi), sa-si indeplineasca, in mod abuziv, sarcinile de serviciu privind verificarea activitatii de serviciu a agentului de politie Cotoi Ovidiu Florinel din cadrul Sectorului Politiei de Frontiera Calafat (subaltern al lui Simion Costel), cerandu-i practic sa efectueze o cercetare administrativa formala, lucru pe care acesta l-a si facut.
in urma efectuarii 'cercetarii' respective, inculpatului Cotoi Ovidiu Florinel i-a fost aplicata o sanctiune simbolica, desi faptele de care se facea vinovat acesta erau de o gravitate ridicata.

In ziua de 11 noiembrie 2015, pentru a 'recompensa' activitatea desfasurata de seful lor, inculpatul Simion Costel i-a solicitat in mod direct agentului de politie sa-i remita unele bunuri pentru a le transmite in ziua urmatoare inculpatului Damian Ionut, cu ocazia deplasarii in localitatea Giurgiu. Din datele existente la dosarul cauzei, a rezultat ca inculpatul Simion Costel i-a solicitat inculpatului Cotoi Ovidiu Florinel sa-i remita produse alimentare (peste), pentru a le transmite, la randul sau mai departe, catre seful lor, aspect cu care agentul de politie a fost de acord. Totodata, in acelasi scop, acesta din urma i-a remis inculpatului Simion Costel, odata cu produsele alimentare si o sticla de whisky 0,7 l.

Pe de alta parte, inculpatul Simion Costel a promis si oferit inculpatului Damian Ionut bunuri procurate personal pentru ca acesta din urma sa intervina la inspectorul sef in favoarea sa, in sensul de a rezolva avansarea unei rude de-a lui in cadrul Serviciului Teritorial al Politiei de Frontiera Calafat si, posibil, si alte aspecte privind propria cariera.

La data de 12 noiembrie 2015, in autoturismul de serviciu apartinand lui Simion Costel au fost gasite de procurorii anticoruptie bunuri alimentare si bauturi care urmau sa fie predate, in cursul aceleiasi zile, inculpatului Damian Ionut, in zona Sectorului de Politie de Frontiera Vedea, conform intelegerii verbale dintre ei.

In cauza procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Departamentului de Informatii si Protectie Interna si din partea Directiei Generale Anticoruptie.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Dolj, cu propunerea de a se mentine masurile preventive dispuse in cauza”.

Comentarii

# santinela date 20 April 2018 08:01 +2

Deci o sticla de wiski si niste produse alimentare este un MARE dosar de coruptie si este de competenta idiotilor de la DNA.Nici un dosar simplu ca asta nu au fost in stare sa faca si sa probeze. Dar tot atit de idiot a fost si judecatorul care a aprobat arestul preventiv.Ce sa faca acum cei trei ? Imediat cind au iesit din puscarie trebuiau sa mearga glont acasa la slugi si sa le aplice o corectie fizica sora cu ------- ! Asta trebuiau sa faca !

# Mihai date 21 April 2018 10:41 +2

Ceea ce nu se întreabă nimeni este cine a dispus reținerea și arestarea preventivă a celor 3, respectiv o cucuvea în miniatură, ”ALICE” nu Alis Jemboiu, care după achitarea de la fond și-a și cerut mutarea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova(Parchet unde de alfel a mai susținut de multe ori examene la care nu atrecut niciodată de nota 5. Mai trebuie spus că reținerea s-a făcut joi seara și ca un făcut nu s-a putut ajunge la Tribunalul Dolj decâ vinerea după ora 16,00 când din întâmplare judecător de drepturi și ilegalități era un anume ELVIS(despre care voi ați mai scris) și care la acel moment era șantajat ”de unul mic și chel, care nevastă-sa e judecătoare la Tribunal”(am citat din declarația unuia dintre inculpați) cu vreo trei dosare din care unul se referea la achitarea fratelui domnului Elvis de către nevasta celui mic și chel. Urmează CEDO și alți bani plătiți de noi, cei fără inamovabilitate.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva