Fosta presedinta a Tribunalului Olt, judecatoarea Carmen Marinescu (foto), a aflat decizia finala in dosarul in care a fost trimisa in judecata de DNA pe motiv ca ar fi primit 200.000 de euro de la fiul lui Bercea Mondial, pentru a dispune eliberarea interlopului. Inalta Curte s-a pronuntat, joi 29 iunie 2017, in dosarul judecatoarei, mentinand sentinta dispusa de Curtea de Apel Craiova, in septembrie 2016, prin care judecatoarea Carmen Marinescu fusese condamnata la 8 ani inchisoare cu executare in dosarul in care era acuzata de luare de mita, trafic de influenta, spalare de bani si fals in declaratii.

De asemenea, Inalta Curte a mentinut si celelate condamnari dispuse in dosar de Curtea de Apel Craiova. Astfel, sotul judecatoarei Carmen Marinescu, acuzat de spalare de bani, a ramas cu condamnarea de 3 ani inchisoare cu executare, iar avocatul Dumitru Cismaru, acuzat de complicitate la luare de mita, trafic de influenta si complicitate la spalare de bani, cu cea de 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare.

Prezentam minuta Inaltei Curti de Casatie si Justitie:

„Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova si de inculpatii Marinescu Eugenia Carmen, Marinescu Iuliu Severus si Cismaru Dumitru impotriva sentintei penale nr. 184 din 23 septembrie 2016 a Curtii de Apel Craiova – Sectia Penala si pentru cauze cu minori, pronuntata in dosarul nr. 628/54/2015. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova raman in sarcina statului. Obliga apelantii inculpati la plata sumei de cate 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de câte 180 lei, ramâne in sarcina statului. Definitiva”.

Iata minuta Curtii de Apel Craiova, din 23 septembrie 2016:

„Solutia pe scurt:

In temeiul art 386 Cod pr penala,

Schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Cismaru Dumitru prin rechizitoriul nr 162/P/2014 al DNA-ST Craiova, din infractiunea prevazuta de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. in infractiunea prevazuta de art. 26 Cod penal din 1969 rap la art 7 alin 1 din Legea nr 78/2000 rap la art 254 alin 1 si 2 Cod penal din 1969 cu apl art 5 Cod penal; din infractiunea prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. in infractiunea prevazuta de art 6 din Legea nr 78 /2000 rap la art 257 alin 1 Cod penal din 1969; din infractiunea prevazuta de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p. in infractiunea prevazuta de art 26 Cod penal din 1969 rap la art 29 alin 1 lit a din Legea nr 656/2009 cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal din 1969 si art 5 Cod penal.

I) In temeiul art. 26 Cod penal din 1969 rap la art 7 alin 1 din Legea nr 78/2000 rap la art 254 alin 1 si 2 Cod penal din 1969 cu apl art 396 alin 10 Cod pr penala si art 5 Cod penal,

Condamna inculpatul Cismaru Dumitru la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia de avocat, pe o durata de 3 ani, ce se va executa dupa executarea pedepsei principale.

In baza art. 71 C. pen.din 1969

Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia de avocat.

In temeiul art 6 din Legea nr 78 /2000 rap la art 257 alin 1 Cod penal din 1969 cu apl art 396 alin 10 Cod pr penala si art 5 Cod penal,

Condamna inculpatul Cismaru Dumitru la pedeapsa de 3 ani inchisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia de avocat.

In temeiul art 26 Cod penal din 1969 rap la art 29 alin 1 lit a din Legea nr 656/2009 cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod pr penala si art 5 Cod penal

Condamna inculpatul Cismaru Dumitru la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia de avocat in temeiul art 33-34 Cod penal din 1969,

Contopeste pedepsele aplicate inculpatului Cismaru Dumitru in pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia de avocat, pe o durata de 3 ani.

In baza art. 71 Cod penal anterior,

Aplica inculpatului Cismaru Dumitru pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit b si c Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita profesia de avocat. In baza art 88 Cod penal din 1969, Deduce din pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului Cismaru Dumitru, de la data de 21.03.2015 la data de 08.05.2015, inclusiv.

II.In temeiul art 7 lit b din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p.,

Condamna inculpata Marinescu Eugenia Carmen la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a exercita functia de magistrat.

In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit.a, b si g Cod penal,

Interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a exercita functia de magistrat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

In temeiul art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p,

Condamna inculpata Marinescu Eugenia Carmen la pedeapsa de 4 ani inchisoare.

In baza art. 66 alin. 1 lit.a, b si g Cod penal,

Aplica inculpatei Marinescu Eugenia Carmen pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a exercita functia de magistrat pe o perioada de 4 ani.

In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit.a, b si g Cod penal,

Interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a exercita functia de magistrat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

In temeiul art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p.,

Condamna inculpata Marinescu Eugenia Carmen la pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In baza art. 66 alin. 1 lit.a, b si g Cod penal,

Aplica inculpatei Marinescu Eugenia Carmen pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a exercita functia de magistrat pe o perioada de 4 ani.

In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal,

Interzice inculpatei ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a exercita functia de magistrat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

In baza art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p.,

Condamna inculpata Marinescu Eugenia Carmen la pedeapsa de 6 luni inchisoare.

In temeiul art .38 alin.1,art.39 alin.1 lit.b Cod penal, art 45 alin 2 Cod penal,

Contopeste pedepsele aplicate inculpatei Marinescu Eugenia Carmen in pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 2 ani si 6 luni inchisoare, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b si g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat, pe o durata de 4 ani.

In baza art 45 alin 3 si 5 Cod penal,

Aplica inculpatei Marinescu Eugenia Carmen pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b si g Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat).

In baza art.72 Cod penal,

Deduce din pedeapsa aplicata inculpatei Marinescu Eugenia Carmen durata retinerii si a arestarii preventive de la 23.03.2015 pana la 12.05.2015, precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 12.05.2015 pana la 28.06.2015.

III.)In baza art 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p.,

Condamna inculpatul Marinescu Iuliu-Severus la pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal,

Aplica inculpatului Marinescu Iuliu-Severus pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 ani.

In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit.a, b Cod penal,

Interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

In baza art.72 Cod penal,

Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Marinescu Iuliu-Severus durata retinerii si a arestarii preventive de la 21.03.2015 pana la 12.05.2015, precum si durata masurii arestului la domiciliu de la 12.05.2015 pana la 28.06.2015.

IV.)In temeiul art 399 alin 1 Cod pr penala,

Mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii: Marinescu Eugenia-Carmen, Marinescu Iuliu-Severus si Cismaru Dumitru, prin incheierile de sedinta din 26.06.2015 si 06.05.2015, pronuntate de Curtea de Apel Craiova.

In baza art. 289 alin 3 Cod penal si art 291 alin 2 Cod penal,

Confisca de la inculpata Marinescu Eugenia Carmen suma de 30.000 Euro, echivalent in lei la cursul de schimb BNR la data executarii prezentei dispozitii.

In baza art. 33 alin 1 din Legea 656/2002 cu apl. art. 112 alin 1 lit d Cod penal,

Confisca de la inculpatii Marinescu Iuliu-Severus si Marinescu Eugenia-Carmen imobilul teren extravilan-'lot 2/1' in suprafata de 1250 mp, situat in comuna Corbu, jud Constanta, tarlaua 114, parcela 577/18, inscris in cartea funciara electronica nr 11039 a localitatii Corbu, jud Constanta, numar cadastral nr 110039, aflat in proprietatea indiviza a celor doi inculpati. Mentine pana la concurenta sumei de 30.000 Euro (echivalent in lei la cursul BNR la data executarii dispozitiei de confiscare) masura asiguratorie a sechestrului instituita prin Ordonanta nr 162/P/2014 din data de 29.04.2015 a Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova, asupra urmatoarelor bunuri, proprietatea inculpatei Marinescu Eugenia–Carmen:

-cota de 1 / 2 in indiviziune cu MARINESCU IULIU-SEVERUS – sot, din imobil cladire (apartament) situat in municipiul Slatina (...), imobil compus din doua camere si dependinte in suprafata utila de 50,46 mp, avand o valoare impozabila de 144.980 lei, ce a fost dobandit in baza contractului de vanzare cumparare nr. 14295/27.02.1992, incheiat cu R.A.G.C.L. Slatina;

Mentine masura asiguratorie a sechestrului instituita prin Ordonanta nr 162/P/2014 din data de 29.04.2015 a Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova, in vederea confiscarii, asupra urmatoarelor bunuri proprietatea inculpatei Marinescu Eugenia Carmen, respectiv cota de 1, in indiviziune cu MARINESCU IULIU-SEVERUS – sot, din imobil teren extravilan – 'Lot 2/1' in suprafata de 1250 mp., situat in raza teritoriala a comunei Corbu, jud. Constanta, ce formeaza sola 114, parcela 577/18, imobil dobandit in baza contractului de vanzare cumparare nr. 5755/22.12.2011, emis de B.N.P. Meda ENACHE, inscris in Cartea funciara electronica nr. 110039 a localitatii Corbu, jud. Constanta, avand numar cadastral 110039 si asupra urmatoarelor bunuri proprietatea inculpatului Marinescu Iuliu Severus, respectiv, cota de 1, in indiviziune cu MARINESCU EUGENIA-CARMEN – sotie, din imobil teren extravilan – 'Lot 2/1' in suprafata de 1250 mp., situat in raza teritoriala a comunei Corbu, jud. Constanta, ce formeaza sola 114, parcela 577/18, imobil dobandit in baza contractului de vanzare cumparare nr. 5755/22.12.2011, emis de B.N.P. Meda ENACHE, inscris in Cartea funciara electronica nr. 110039 a localitatii Corbu, jud. Constanta, avand numar cadastral 110039;

Ridica masura asiguratorie a sechestrului dispusa prin ordonanta nr 162/P/2014 din data de 29.04.2015 a Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova, asupra bunurilor inculpatului Cismaru Dumitru, respectiv cota de 1, in indiviziune cu Cismaru Ecaterina – sotie, din imobil situat in mun. Slatina (...) compus din casa de locuit in suprafata construita de 188 mp. si constructii anexa in suprafata construita de 40 mp., imobil cu valoarea impozabila de 412.886 lei si terenul intravilan in suprafata de 2252 mp, ce a fost dobandit in baza contractului de vanzare cumparare nr. 2782/14.11.1996, emis de B.N.P. Ion Spirescu, inscris in Cartea funciara electronica nr. 54654 a mun. Slatina, avand numar cadastral 54654 si cota de 1, in indiviziune cu Cismaru Ecaterina – sotie, din imobil cladire (apartament) situat in municipiul Slatina (...), imobil compus dintr-o camera si dependinte in suprafata utila de 41,09 mp si balcon de 3,10 mp, avand o valoare impozabila de 119.774 lei, ce a fost dobandit in baza contractului de vanzare cumparare nr.961/29.05.2014, emis de B.N.P. Dicu Victor Ciprian, inscris in Cartea funciara electronica nr. 50624-C1-U5 a mun. Slatina, avand numar cadastral 50624-C1-U5, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.

Ridica masura asiguratorie a sechestrului dispusa prin ordonanta nr 162/P/2014 din data de 29.04.2015 a Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova asupra imobilului teren intravilan in suprafata de 600 mp., situat in mun. Slatina (...), ce a fost dobandit in indiviziune de inculpatii Marinescu Iuliu-Severus si Marinescu Eugenia-Carmen in baza contractului de vanzare cumparare nr. 2557/14.12.2011, emis de B.N.P. Dicu Victor Ciprian, inscris in Cartea funciara electronica nr. 54102 a mun. Slatina, avand numar cadastral 54102, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.

Ridica masura asiguratorie a sechestrului dispusa prin ordonanta nr 162/P/2014 din data de 29.04.2015 a Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova asupra cotei de 1 / 2 proprietatea inculpatului Marinescu Iuliu-Severus in indiviziune cu MARINESCU EUGENIA-CARMEN – sotie, din imobil cladire (apartament) situat in municipiul Slatina (...), imobil compus din doua camere si dependinte in suprafata utila de 50,46 mp, avand o valoare impozabila de 144.980 lei, ce a fost dobandit in baza contractului de vanzare cumparare nr. 14295/27.02.1992, incheiat cu R.A.G.C.L. Slatina, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.

Respinge cererea martorului Anghel Florin de restituire de catre inculpati a sumei de 100.000 Euro, ca neintemeiata.

In temeiul art 274 alin 1 Cod pr penala, Obliga fiecare dintre inculpatii Marinescu Eugenia-Carmen, Marinescu Iuliu-Severus si Cismaru Dumitru la plata catre stat a cate 5.500 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 5000 lei aferenta urmaririi penale si suma de 500 lei aferenta judecarii cauzei in prima instanta.

In temeiul art 275 alin 6 Cod pr penala, Onorariile aparatorilor din oficiu ai celor trei inculpati raman in sarcina statului, respectiv cate 360 lei pentru fiecare dintre avocatii Mihai Lucian Gabriel, Gaciu Ciprian Emanuel, Nicolaita Liu-Valeriu, Vida Gheorghe Ion si Stanga Nicoleta. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica, astazi 23.09.2016”.

Iata acuzatiile DNA prezentata in comunicatul de presa prin care s-a anuntat trimiterea in judecata a judecatoarei Carmen Marinescu:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

MARINESCU EUGENIA-CARMEN, la data faptelor magistrat judecator in cadrul Tribunalului Olt – Sectia Penala (in prezent, presedinte suspendat al acestei instante), in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-luare de mita,

-trafic de influenta,

-spalare de bani, in forma continuata (5 acte materiale) si

-fals in declaratii in forma continuata (4 acte materiale)

MARINESCU IULIU-SEVERUS, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de:

-spalare de bani, in forma continuata (5 acte materiale).

CISMARU DUMITRU – avocat in cadrul Baroului Olt, la data savarsirii faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-complicitate la luare de mita,

-trafic de influenta si

-complicitate la spalare de bani, in forma continuata (4 acte materiale).

si sub control judiciar a inculpatului

BUCA ILIE, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de trafic de influenta.
Fata de inculpatul CISMARU DANUT BOGDAN (fiul inculpatului CISMARU DUMITRU), procurorii au dispus renuntarea la urmarirea penala sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la trafic de influenta si obligarea acestuia la frecventarea unui program de consiliere, pe o perioada de 60 de zile, precum si la prestarea, pe aceeasi perioada, a unei munci neremunerate in folosul comunitatii, in cadrul uneia dintre urmatoarele unitati de invatamant din mun. Slatina, jud. Olt: Colegiului National Agricol Carol I sau Colegiul National Radu Greceanu.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada august 2011 – septembrie 2011, inculpata Marinescu Eugenia-Carmen, in calitate de magistrat judecator in cadrul Tribunalului Olt – Sectia Penala, a pretins si a primit prin intermediul inculpatului Cismaru Dumitru, avocat in cadrul Baroului Olt, de la o persoana denuntatoare, suma de 200.000 de euro pentru a dispune cercetarea in stare de libertate unui inculpat din familia denuntatorului si pentru a pronunta o solutie pe fond favorabila acestuia, respectiv de achitare sau de condamnare la o pedeapsa neprivativa de libertate, dar si pentru a interveni, in acelasi scop, pe langa ceilalti judecatori care urmau sa judece cauza.

Suma de bani mentionata a fost primita de avocatul Cismaru Dumitru in doua transe:
- 150.000 de euro, inaintea termenului de judecata din data de 31.08.2011, cand s-a dispus pentru prima oara inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura obligarii de a nu parasi localitatea;

- 50.000 de euro, in data de 20.09.2011, judecatorul Marinescu Eugenia Carmen amanand pronuntarea asupra cererii de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea ori tara pentru data de 22.09.2011, cand a si admis cererea formulata de inculpat, inlocuind masura arestului preventiv cu masura obligarii de a nu parasi localitatea.

Dupa primirea sumei de 200.000 de euro, la 3 luni de la pronuntarea incheierii din data de 22.09.2011, respectiv in intervalul 14-22.12.2011, pentru a disimula originea ilicita a sumei respective, inculpatii Marinescu Eugenia-Carmen si Marinescu Iuliu-Severus (sotul acesteia), beneficiind de ajutorul inculpatului Cismaru Dumitru, au achizitionat trei suprafete de teren si o casa, doua dintre aceste achizitii nefiind mentionate in declaratiile de avere ale magistratului, astfel:

1) Inculpatul Marinescu luliu-Severus a primit de la o persoana apropiata de avocatul Cismaru Dumitru, o donatie reprezentand un teren in suprafata de 703 mp si o constructie de 29 mp pe acelasi amplasament, situat in localitatea Baile Olanesti.

In realitate, pentru a evita mentionarea magistratului judecator Marinescu Eugenia-Carmen in contractul de cumparare a acestui imobil, inculpatii Marinescu luliu-Severus si Cismaru Dumitru au determinat-o pe proprietara sa accepte incheierea unui act de donatie, in realitate intre parti fiind incheiat un contract tipic de vanzare-cumparare si fiind platit pretul de 55.000 lei.

2) Marinescu luliu-Severus a dobandit prin cumparare de la o alta persoana, un teren situat in localitatea Corbu, judetul Constanta in suprafata de 1250 mp, in cuprinsul contractului fiind consemnat un pret subevaluat, de respectiv 10.000 lei, fata de pretul real platit.

3) Inculpatii Marinescu Eugenia-Carmen si Marinescu luliu-Severus au achizitionat un teren intravilan de 600 mp situat in municipiul Slatina, tranzactie consemnata in declaratia de avere a magistratului.

Terenul in cauza a fost trecut de catre Consiliul Local Slatina in inventarul bunurilor ce apartin domeniului privat al municipiului Slatina prin Hotararea Consiliului Local (C.L.) Slatina nr. 170 din 26.07.2011.

Pentru a justifica dobandirea licita, de catre inculpatii Marinescu Eugenia-Carmen si Marinescu Iuliu-Severus a terenului respectiv, inculpatul Cismaru Dumitru a determinat o persoana sa incheie in data de 12.12.2011 un contract fictiv de imprumut sub semnatura privata, in care se mentiona ca acesta acorda un imprumut de 10.000 de euro sotilor Marinescu.

Ulterior, in perioada august - septembrie 2012, inculpatii Marinescu Eugenia Carmen si Marinescu Iuliu-Severus au vandut prin persoane interpuse, catre o persoana apropiata denuntatorului, un imobil compus din teren si constructie situat in localitatea Baile Olanesti. Aceasta tranzactie a reprezentat in fapt restituirea, de catre inculpata Marinescu Eugenia Carmen, catre membrii familiei denuntatorului a unei parti din suma de 200.000 de euro (valoarea imobilului fiind stabilita de comun acord la suma de 30.000 de euro) si urmarindu-se astfel evitarea ca intre sotii Marinescu si membrii familiei denuntatorului sa poata fi stabilita vreo legatura directa.

In perioada 2012 – 2015, inculpata Marinescu Eugenia-Carmen nu a mentionat in declaratiile de avere intocmite pe propria raspundere si inregistrate la Tribunalul Olt, cumpararea si ulterior vanzarea imobilului (teren si constructie) din Baile Olanesti, jud. Valcea, cumpararea imobilului (teren) din com. Corbu, jud. Constanta si a mentionat o datorie nereala conform contractului fictiv de imprumut incheiat in data de 12.12.2011 si amintit mai sus, facand astfel declaratii necorespunzatoare adevarului, in vederea producerii unor consecinte juridice, urmarind sa ascunda cumpararea si vanzarea de bunuri imobile obtinute ilicit.

In perioada 31.01.2012 - 22.02.2012, inculpatul BUCA ILIE, a primit suma de 50.000 de euro (initial, fiind promisa suma de 100.000 de euro) de la acelasi denuntator, pentru a-si folosi influenta pe care pretindea ca o are asupra unui judecator, ce avea spre solutionare acelasi dosar penal in care inculpati erau membrii familiei denuntatorului, in vederea dispunerii unei hotarari favorabile acestora”.