Procurorul Vasile Selaru (foto), de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vaslui, a fost condamnat de Curtea de Apel Iasi la 5 ani, o luna si 10 zile de inchisoare pentru trafic de influenta si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Sentinta de joi, 2 martie 2017, nu este definitiva, urmand ca verdictul final sa fie dat de un complet de 3 judecatori al ICCJ.

Selaru a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie in septembrie 2014, fiind acuzat ca ar fi cerut bani de la mai multe persoane carora le-a promis ca va face demersuri pe langa instante de control judiciar, pentru solutionarea favorabila a unor dosare. Mai mult, se arata in rechizitoriu, in cursul anchetei penale, „cu ocazia inventarierii bunurilor personale detinute in biroul de lucru de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vaslui, comisia constituita din procurori de la unitatea de parchet amintita a identificat, in fisetul inculpatului Selaru Vasile, un numar de 65 cartuse cu glont, dintre care doar 45 cartuse erau detinute fara drept”.

Potrivit rechizitoriului, la sfarsitul anului 2013, Vasile Selaru i-ar fi promis lui Ionel Lacatusu, inculpat intr-un dosar de coruptie, ca va face demersuri pe langa magistratii de la Curtea de Apel Iasi, ca sa obtina intreruperea pedepsei. In acest context, sustin anchetatorii, fostul procuror ar fi solicitat si primit de la Lacatusu, cu titlu de imprumut, suma de 13.000 lei, fara a se stabili un termen clar de restituire a banilor. In mai 2014, mai arata procurorii anticoruptie, procurorul Selaru, ar fi cerut 700 de lei de la o alta persoana ca sa intervina pe langa un ofiter de la IPJ Vaslui pentru o cerere de avizare a unei firme de paza. In acceasi luna i-ar fi promis unui barbat din Barlad ca va interveni pe langa un procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad, care supraveghea cercetarile intr-un dosar penal. La doua luni dupa aceste fapte, adauga anchetatorii, Selaru ar fi luat 15.000 lei de la asociatul unei firme pentru ca, „in calitatea sa de procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Vaslui, sa-si foloseasca influenta pe langa primarul unei comune din acelasi judet, urmand ca edilul sa dispuna deblocarea unei sume de 30.000 lei” destinata unor lucrari pe care le contractase firma sa.

Curtea de Apel Iasi l-a condamnat pe Vasile Selaru pentru trafic de influenta in forma continuata la pedeapsa de 3 ani de inchisoare, respectiv la 2 ani si 8 luni de inchisoare pentru trafic de influenta si la un an de inchisoare pentru nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Instanta a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, la care a adaugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 2 ani, o luna si 10 zile, urmand ca procurorul sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani, o luna si 10 (zece) zile inchisoare.

In schimb, Vasile Selaru a fost achitat pentru o fapta de trafic de influenta si infractiunea de influentarea declaratiilor.

Iata minuta Curtii de Apel Iasi din 2 martie 2017:

"Solutia pe scurt: "Condamna pe inculpatul S.V. pentru savarsirea infractiunilor de: 1. "trafic de influenta" in forma continuata, prev. si ped. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 7 alin. 1, lit. b din Legea nr. 78/2000, modificata si completata, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (referitor la L. I.), la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare si la pedeapsa complementara constand in interzicerea pe o durata de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) si g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1, lit. a), b) si g) din Codul penal interzice inculpatului S.V. ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. 2. "trafic de influenta", prev. si ped. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 7 alin. 1, lit. b din Legea nr. 78/2000, modificata si completata (referitor la S. E.), la pedeapsa de 2 (doi) ani si 8 luni inchisoare si la pedeapsa complementara constand in interzicerea pe o durata de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) si g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1, lit. a), b) si g) din Codul penal interzice inculpatului S.V. ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. 3. "trafic de influenta", prev. si ped. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 7 alin. 1, lit. b din Legea nr. 78/2000, modificata si completata (referitor la R. L.), la pedeapsa de 2 (doi) ani si 8 luni inchisoare si la pedeapsa complementara constand in interzicerea pe o durata de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) si g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1, lit. a), b) si g) din Codul penal interzice inculpatului S.V. ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. 4. "nerespectarea regimului armelor si munitiilor", prev. si ped. de art. 342 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare. In temeiul dispozitiilor art. 38 alin. 1 si art. 39 alin.1, lit. b) Cod penal, aplica inculpatului S.V. pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 2 (doi) ani, 1(una) luna si 10 (zece) zile, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani, 1(una) luna si 10 (zece) zile inchisoare. In temeiul art. 45 alin.3, lit. a Cod penal, inculpatul S.V. va executa pedeapsa complementara, constand in interzicerea pe o durata de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) si g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, inculpatul S.V. va executa pedeapsa accesorie, constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a), b) si g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita functia de magistrat. In temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive, precum si durata arestului la domiciliu, respectiv de la 27.07.2014 la 26.06.2015, inclusiv. In temeiul disp. art. 112 alin. 1, lit. e) Cod penal, cu referire la art. 291 alin. 2 Cod penal, confisca de la inculpatul S.V. suma de 5132 lei. In temeiul disp. art. 112 alin. 1, lit. f) Cod penal, confisca de la inculpatul S.V. numar de 45 cartuse cu glont, avand inscriptia GECO 9X19, aflate, potrivit procesului verbal din data de 19.08.204 al Parchetului de pe langa Tribunalul Vaslui, la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Vaslui. Mentine masura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanta din 17.09.2014, in dosarul de urmarire penala cu nr. 62/P/2014 al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi, asupra a unui numar de 45 cartuse cu glont, avand inscriptia GECO 9X19. In temeiul dispozitiilor art. 396 aliniatul 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 litera b) teza a-I-a Cod procedura penala, achita pe inculpatul S.V. pentru savarsirea infractiunilor de: - "trafic de influenta", prev. de art. 291 din Codul penal rap. la art. 7 alin. 1, lit. b din Legea nr. 78/2000, modificata si completata, (referitor la B. I. D.); - "influentarea declaratiilor", prev. si ped. de art. 272 alin. 1 din Codul penal din 1969. In baza art. 404 alin. 4 Cod procedura penala ridica masura sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 1.000 lei, prin Ordonanta din 17.09.2014, in dosarul de urmarire penala cu nr. 62/P/2014 al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi. In temeiul disp. art. 255 alin. 1 Cod procedura penala, restituie catre numita L. E. D. suma de 1000 lei, ce a fost ridicata de la aceasta prin procesul-verbal din 26.07.2014, incheiat in dosarul de urmarire penala nr. 62/P/2014, fila 56 vol. V".

Prezentam comunicatul DNA 21 septembrie 2014 privind trimiterea in judecata a inculpatului Vasile Selaru:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata:

in stare de arest preventiv a inculpatului Selaru Vasile, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Vaslui, la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:

- 4 infractiuni de trafic de influenta, din care una in forma continuata;

- nerespectarea regimului armelor si munitiilor;

- influentarea declaratiilor;

si in stare de libertate a inculpatilor:

Bordea Iulian-Danut si Radescu Liviu, administratori ai unor societati comerciale, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta;

Lacatusu Ionel (detinut intr-o alta cauza), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta, in forma continuata;

Puiu Cezar - Catalin si Solomon Octavian, administratori ai unor societati comerciale, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa;

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La sfarsitul anului 2013, inculpatul Selaru Vasile i-a promis inculpatului Lacatusu Ionel ca va efectua demersuri pe langa magistratii de la Curtea de Apel Iasi, in sensul solutionarii favorabile a apelului formulat de acesta din urma. in acest context, inculpatul Selaru Vasile a solicitat si primit de la inculpatul Lacatusu Ionel, cu titlu de imprumut, suma de 13.000 lei, fara a se stabili un termen clar de restituire a banilor.

Dupa aproximativ 2-3 saptamani, inculpatul Selaru Vasile a restituit suma de 5.000 lei, iar diferenta de 8.000 lei a fost pastrata pentru continuarea demersurilor in vederea obtinerii unei solutii favorabile pentru inculpatul Lacatusu Ionel.

La data de 18.04.2014, la solicitarea inculpatului Selaru Vasile si in considerarea promisiunilor anterioare ale acestuia, de folosire a influentei sale pe langa magistratii Curtii de Apel Iasi, inculpatul Lacatusu Ionel i-a remis un miel in greutate de 6-7 kg (n.n. la valoarea minima de piata de 132 lei).

La data de 25.07.2014, in contextul tergiversarii demersurilor promise pentru intreruperea pedepsei in favoarea inculpatului Lacatusu Ionel, al declansarii audierilor de martori in cauza, dar si al evenimentelor de notorietate privind arestarea unor persoane publice implicate in acte de coruptie, inculpatul Selaru Vasile s-a intalnit cu doua dintre rudele celuilalt inculpat. Cu aceasta ocazie, intuind faptul ca una dintre persoane inregistra convorbirea ambientala pe care o avea cu aceasta, i-a promis suma de 1.000 lei necesara pentru plata onorariului avocatului, promisiune ce a fost onorata la data de 26.07.2014. Acest demers a avut ca scop determinarea acelei persoane, prin corupere, sa nu sesizeze organele de urmarire penala in legatura cu infractiunea de trafic de influenta comisa in raport de inculpatul Lacatusu Ionel.

In data de 27.05.2014, inculpatul Selaru Vasile, lasand impresia ca are influenta asupra unui ofiter de politie din cadrul I.P.J. Vaslui, care avea spre solutionare o cerere de avizare a unei firme de paza, a solicitat de la o persoana suma de 700 lei, pentru a-l determina pe ofiterul respectiv sa rezolve favorabil acea cerere.

La data de 29.05.2014, inculpatul Selaru Vasile i-a promis inculpatului Radescu Liviu ca va interveni pe langa un procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad, care supraveghea cercetarile intr-un dosar penal ce viza savarsirea unei game variate de infractiuni (furt calificat, talharie, ultraj, ultraj contra bunelor moravuri in tulburarea ordinii si linistii publice, fals intelectual, amenintare), acceptand, in acest sens de la acesta, cazarea intr-un imobil de pe litoralul romanesc. Scopul urmarit prin aceasta interventie era acela ca, fata de o ruda a inculpatului Solomon Octavian, suspect in dosarul respectiv, sa nu se dispuna vreo masura preventiva privativa de libertate.

Mai mult, pentru a-i crea inculpatului Radescu Liviu convingerea ca influenta pe care o are asupra procurorului de caz este reala, la data de 30.05.2014, inculpatul Selaru Vasile s-a deplasat la sediul Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad, unde a intrat o perioada scurta de timp.

La data de 26.07.2014 cu ocazia audierii sale in calitate de martor, in legatura cu promisiunea folosirii influentei de catre inculpatul Selaru Vasile pe langa procurorul de caz de la Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad, inculpatul Solomon Octavian a declarat mincinos ca nu a avut nicio discutie vreodata cu acesta, in legatura cu situatia juridica a rudei sale.

In perioada 18-22.07.2014, inculpatul Selaru Vasile a acceptat de la inculpatul Bordea Iulian-Danut suma de 15.000 lei pentru ca, in calitatea sa de procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Vaslui, sa-si foloseasca influenta pe langa primarul unei comune din acelasi judet, urmand ca edilul sa dispuna deblocarea unei sume de 30.000 lei, pentru lucrari efectuate pe raza acestei unitati administrativ-teritoriale, de o societate controlata de inculpatul Puiu Cezar-Catalin. Aceasta firma, subcontractase lucrarile de la o alta societate, controlata de inculpatul Bordea Iulian-Danut,

La data de 13.08.2014 cu ocazia audierii sale in calitate de martor, in legatura cu aspectele precizate mai sus, Puiu Cezar-Catalin a facut declaratii mincinoase, negand existenta unui astfel de plan infractional.

In data de 18.08.2014, cu ocazia inventarierii bunurilor personale detinute in biroul de lucru de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vaslui, comisia constituita din procurori de la unitatea de parchet amintita a identificat, in fisetul inculpatului Selaru VASILE, un numar de 65 cartuse cu glont, dintre care doar 45 cartuse erau detinute fara drept.

In cauza a fost dispusa masura sechestrului asigurator asupra sumei de 1000 lei si a unui numar de 45 cartuse cu glont, ce constituie obiectele materiale ale infractiunilor de influentarea declaratiilor respectiv nerespectarea regimului armelor si munitiilor.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijinul tehnic al Serviciului Roman de Informatii".

*Cititi aici integral minuta Curtii de Apel Iasi