Nu ne-ar mira deloc ca in curand sa asistam la o solicitare de revocare din DNA care sa o priveasca pe procuroarea Mihaela Mihai Popa (foto), zisa "Kovesi de Suceava", cea care in prezent conduce DNA Suceava. Nu doar ca nu ne-ar mira, dar consideram ca se impune analizarea unei asemenea masuri de catre seful DNA Calin Nistor, in conditiile in care structura pe care o manageriaza Mihaela Mihai Popa este lovita in serie de achitari crunte. In opinia noastra seful DNA Calin Nistor are obligatia de a demara un control intern la DNA Suceava, pentru a stabili cauzele activitatii dezastruase de la aceasta unitate. Caci este vorba despre o activitate dezastruoasa daca ne gandim la ce s-a intamplat in ultimul timp.

Astfel, DNA Suceava a incasat in doar doua saptamani trei achitari definitive, achitari ce au venit in dosare ce fusesera vanturate ca, vezi Doamne, mari lovituri impotriva coruptiei. Ultimul esec pentru DNA Suceava a avut loc la finele saptamanii trecute, vineri 15 februarie 2019, cand fostul prorector al Universitatii „Stefan cel Mare” Suceava, Aurel Burciu, a primit achitare definitiva la Curtea de Apel Suceava in baza art. 16 lit. b teza a II-a Cod procedura penala care prevede ca “fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”, dupa ce la fond, in aprilie 2016, Judecatoria Suceava il condamnase la 2 ani de inchisoare cu suspendare. Achitarea a fost dispusa in dosarul in care Aurel Burciu a fost trimis in judecata in 2012 pentru pretinse fapte de frauda cu fonduri europene si inselaciune. Potrivit presei locale, ancheta a inceput in urma unei sesizari venite din partea Departamentului de Lupta Antifrauda, Burciu fiind acuzat de implicarea intr-un proiect finantat din fonduri europene, din care o parte le-ar fi folosit in interes propriu.
Aceasta este a treia achitare incasata de DNA Suceava in doar doua saptamani.

Astfel:

-in 1 februarie 2019, Curtea de Apel Suceava a decis achitarea definitiva a fostei directoare a Casei Agronomului Botosani, Gianina Antoanela Huiala, trimisa in judecata pentru o inchipuita tentativa la infractiuni cu fonduri europene si pentru un pretins abuz in serviciu. De asemenea, Curtea de Apel Suceava a mai dispus achitarea fostei directoare a Casei Agronomului Botosani si pentru inchipuita tentativa la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene (click aici pentru a citi).
-in 31 ianuarie 2019, Curtea de Apel Suceava a pronuntat o solutie definitiva de achitare fata de fostul adjunct al IPJ Suceava, comisarul Ioan Crap, trimis in judecata tot de DNA Suceava (click aici pentru a citi).

Iata minuta Curtii de Apel Suceava in dosarul fostul prorector al Universitatii „Stefan cel Mare” Suceava, Aurel Burciu:

“Admite apelul declarat de inculpatul Burciu Aurel impotriva sentintei penale nr. 116 din data de 21.04.2016 pronuntata de Judecatoria Suceava in dosar nr. 10551/314/2012. Desfiinteaza, in totalitate, sentinta apelata, iar in rejudecare: Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice data faptelor pentru care inculpatul BURCIU AUREL a fost trimis in judecata, formulata de acesta prin aparator ales, din infractiunile de prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, fapta prevazuta de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie si inselaciune, fapta prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b) Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal in infractiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, fapta prevazuta de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, astfel cum a fost modificat prin pct. 12 al art. 79 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. In temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza a II-a Cod procedura penala achita pe inculpatul Burciu Aurel sub aspectul savarsirii infractiunii de 'folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei' fapta prevazuta de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, astfel cum a fost modificat prin pct. 12 al art. 79 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. In baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedura penala ridica masura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusa asupra urmatoarelor bunuri apartinand inculpatului Burciu Aurel prin ordonanta din 19 octombrie 2012 a Parchetului de pe inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava: - casa de locuit, anexe si 602 mp teren aferent, situata in -, proprietatea inv. Burciu Aurel, cf. adresei nr... a Primariei com. Scheia, jud. Suceava, cu o valoare de impozitare de 132.153 lei ; - apartamentul nr. - , situat in -, proprietatea inv. Burciu Aurel, cu o valoare de impozitare de 197.206 lei. In baza art. 25 alin. 3 Cod procedura penala desfiinteaza urmatoarele inscrisuri continand date fictive: - un numar de 75 liste de prezenta intitulate 'Lista participantilor la sesiunea de instruire din cadrul proiectului', continand nume/prenume a 316 someri, numar de telefon si semnatura fiecarui cursant, numarul seriei si a grupei persoanelor participante la cursuri; - un numar de 33 fise de evaluare si centralizare saptamanala a activitatilor didactice, continand nr. de persoane care au frecventat cursurile/seminariile, au participat la orele de consultanta, au sustinut testele psihologice, au frecventat orele de evaluare(semnate de Burciu Aurel si de trainerii Cocieru Bogdan si Jaba /fosta Curpan) Alina; - un numar de 312 rapoarte de evaluare psiho-profesionale. In baza art. 25 alin. 1 Cod procedura penala si 397 Cod procedura penala respinge, ca nefondata, actiunea civila formulata in cauza de catre partea civila Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice. Cheltuielile judiciare din ambele instante raman in sarcina statului. Onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Burciu Aurel, in suma de 65 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Suceava. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 15 februarie 2019”.

Iata minuta Judecatoriei Suceava din 21 aprilie 2016, din dosarul fostul prorector al Universitatii „Stefan cel Mare” Suceava, Aurel Burciu:

“In baza art. 386 alin. 1 Cod pr.pen. admite cererea de schimbare a incadrarii juridice data faptelor pentru care inculpatul BURCIU AUREL a fost trimis in judecata, formulata de acesta prin aparator ales, din infractiunile de prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, fapta prevazuta de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie si inselaciune, fapta prevazuta de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b) Cod penal din 1969 si cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal in infractiunea de prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, fapta prevazuta de art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. In baza art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamna inculpatul BURCIU AUREL la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a desfasura orice activitate in cadrul proiectelor finantate prin fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a, lit. b) si lit. c) Cod penal din 1969 pe durata si in conditiile prevazute de art. 71 Cod penal din 1969 cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In baza art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a, lit. b) si lit. c) Cod penal din 1969 rap. la art. 53 pct. 2 lit. a) Cod penal din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, a dreptului de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a desfasura orice activitate in cadrul proiectelor finantate prin fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, pe o durata de 2 (doi) ani. In conditiile art. 66 Cod penal din 1969 cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In baza art. 86/1 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului Burciu Aurel sub supraveghere pe o durata de 4 (patru) ani, termen de incercare stabilit in conformitate cu prevederile art. 86/2 alin. 1 Cod penal din 1969. In baza art. 86/3 alin. 1 Cod penal din 1969 inculpatul va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Suceava; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 71 alin. 5 Cod pen. din 1969, suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal din 1969 a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. In baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod pr.pen. mentine masura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusa asupra urmatoarelor bunuri apartinand inculpatului Burciu Aurel prin ordonanta din 19 octombrie 2012: - casa de locuit, anexe si 602 mp teren aferent, cu o valoare de impozitare de 132.153 lei ; - apartamentul situat in mun. Suceava, cu o valoare de impozitare de 197.206 lei. In baza art. 25 alin. 3 Cod pr.pen. dispune desfiintarea urmatoarelor inscrisuri continand date fictive: - un numar de 75 liste de prezenta intitulate 'Lista participantilor la sesiunea de instruire din cadrul proiectului', continand nume/prenume a 316 someri, numar de telefon si semnatura fiecarui cursant, numarul seriei si a grupei persoanelor participante la cursuri; - un numar de 33 fise de evaluare si centralizare saptamanala a activitatilor didactice, continand nr. de persoane care au frecventat cursurile/seminariile, au participat la orele de consultanta, au sustinut testele psihologice, au frecventat orele de evaluare( semnate de Burciu Aurel si de trainerii Cocieru Bogdan si Jaba /fosta Curpan) Alina; - un numar de 312 rapoarte de evaluare psiho-profesionale. In baza art. 25 alin. 1 Cod pr.pen. si 397 Cod pr.pen. admite actiunea civila formulata in cauza si in consecinta, obliga inculpatul Burciu Aurel la plata catre partea civila Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice la plata sumei de 71.472,21 euro la cursul BNR de la data platii efective la care se adauga dobanda legala aferenta acestei sume pana la data restituirii. In baza art. 274 alin. 1 teza I Cod pr.pen. rap. la art. 398 Cod pr.pen. obliga inculpatul Burciu Aurel la plata catre stat a sumei de 30.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta din care suma de 10.000 lei din faza de urmarire penala. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.04.2016”.

Foto: suceavalive.ro