luju luju luju

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

SPECTACULOASA ACHITARE – Inalta Curte a desfiintat condamnarea la 5 ani inchisoare cu executare aplicata de CAB fostului sef al ANAF Sorin Blejnar, in dosarul “Motorina”. Acuzat de complicitate la evaziune fiscala si sprijinire de grup infractional organizat, Blejnar a fost achitat pe motiv ca “nu exista probe”. ICCJ a dispus achitarea fostului director al Vamilor Viorel Comanita, condamnat la fond la 5 ani inchisoare. Afaceristul Radu Nemes a primit 7 ani si 6 luni inchisoare (Minuta)

Luni, 15 aprilie 2019 14:03 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Rasturnare de situatie spectaculoasa in dosarul “Motorina”, in care DNA l-a trimis in judecata pe fostul presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala Sorin Blejnar (foto) pentru complicitate la evaziune fiscala si sprijinirea unui grup infractional organizat. Condamnat la fond, in iunie 2016, de catre Curtea de Apel Bucuresti la o pedeapsa de 5 ani inchisoare cu executare, Sorin Blejnar a fost achitat definitiv. Decizia de achitare a fost dispusa luni, 15 aprilie 2019, de un complet de 3 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din judecatoarele Lavinia Lefterache, Luciana Mera si Lucia Tatiana Rog.


In acelasi dosar, ICCJ a decis achitarea fostului director al Autoritatii Nationale a Vamilor Viorel Comanita, trimis in judecata pentru acelasi acuzatii ca si Blejnar, de complicitate la evaziune fiscala si sprijinirea unui grup infractional organizat. Si in cazul acestuia am avut de-a face cu o rastunare de situatie, in conditiile in care la fond Curtea de Apel Bucuresti hotarase condamnarea lui Comanita tot la 5 ani inchisoare cu executare. De asemenea, Diana Nemes, administrator la o societate comerciala si sotia afaceristului Radu Nemes considerat a fi coordonatorul grupului infractional organizat, a fost achitata definitiv, dupa ce la fond fusese condamnata la 7 ani inchisoare cu executare. Nu in ultimul rand, ofiterul DIPI Florin Dan Secareanu a fost achitat definitiv pentru complicitate la evaziune fiscala, sprijinirea unui grup infractional organizat si permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii ce nu sunt destinate publicitatii.

De precizat este ca toate achitarile au fost date de ICCJ in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe”.

Totusi, in cauza au existat si solutii de condamnare. Trei la numar. Cea mai grea pedeapsa a primit-o Radu Nemes, de 7 ani si 6 luni inchisoare, dupa ce la Curtea de Apel Bucuresti fusese condamnat la 9 ani inchisoare cu executare.

Iata minuta ICCJ:

“Admite apelurile declarate impotriva sentintei penale nr.106/F/09 iunie 2016, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia I penala in dosarul nr. 4365/2/2014, de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, de partea civila Statul Roman reprezentat de Ministerul Finantelor Publice – Agentia Nationala de Administrare Fiscala si de inculpatii Nemes Radu, Nemes Diana Marina, Juganaru Andrei Florin, Blejnar Sorin, Comanita Viorel, Secareanu Florin Dan, Preda Emilian Dumitru, Guliu George, Chirvasitu Dumitru, Buliga Mihai, Belba Nicolae, Moldovan Ovidiu Ioan, Ghise Pavel Dumitru, Vrinceanu (fosta Cozma) Mariana, Ionescu Lucian Florin, S.C. Excella Real Grup S.R.L., S.C. Benz Oil S.R.L., S.C. Ana Oil S.R.L., S.C. Crivas Logistic S.R.L - prin lichidator judiciar SP Grinsolv Ipurl. Extinde efectele apelului cu privire la inculpatele persoane juridice: S.C. Inkasso Jobs S.R.L., S.C. Divers Zootehnic S.R.L., S.C. Partener Noblesse S.R.L., S.C. Romerom Grup S.R.L., S.C. Milenium Energy S.R.L., S.C. Gabros Invent Strategies S.R.L. Bucuresti, S.C. Cibin Distribution S.R.L. Bucuresti, S.C. Agro Line Expres S.R.L., S.C. Rad Trans Concept S.R.L., S.C. Delta Oil Logistic S.R.L., S.C. Energrom Supply Service S.R.L. si S.C. Carpatic Division S.R.L.

Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, rejudecand:

I. In temeiul art.396 alin.(5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin.(1) lit.c) Cod procedura penala, achita inculpata Nemes Diana Marina pentru complicitate la infractiunea de evaziune fiscala, prevazuta de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.9 alin.(1) lit.a), b) si c) si alin.(3) din Legea nr.241/2005 (in varianta de reglementare anterioara modificarilor aduse prin Legea nr.50/2013), cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.396 alin.(5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin.(1) lit.c) Cod procedura penala, achita inculpata Nemes Diana Marina pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in forma constituirii), prevazuta de art.7 alin.(1), (2) si (3) din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 Cod penal. Constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiv de la 18 martie 2014 pana la 06 mai 2014, de la 07 mai 2014 pana la 25 iunie 2014, dupa care s-a luat masura preventiva a arestului la domiciliu, de la 26 iunie 2014 pana la 11 iulie 2014.

II. In temeiul art.396 alin.(5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin.(1) lit.c) Cod procedura penala, achita inculpatul Blejnar Sorin pentru complicitate la infractiunea de evaziune fiscala, prevazuta de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.9 alin.(1) lit.a), b) si c) si alin.(3) din Legea nr.241/2005 (in varianta de reglementare anterioara modificarilor aduse prin Legea nr.50/2013), cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.396 alin.(5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin.(1) lit.c) Cod procedura penala, achita inculpatul Blejnar Sorin pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in forma sprijinirii), prevazuta de art.7 alin.(1), (2) si (3) din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 Cod penal.

III. In temeiul art.396 alin.(5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin.(1) lit.c) Cod procedura penala, achita inculpatul Comanita Viorel pentru complicitate la infractiunea de evaziune fiscala, prevazuta de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.9 alin.(1) lit.a), b) si c) si alin.(3) din Legea nr.241/2005 (in varianta de reglementare anterioara modificarilor aduse prin Legea nr.50/2013), cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.396 alin.(5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin.(1) lit.c) Cod procedura penala, achita inculpatul Comanita Viorel pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in forma sprijinirii), prevazuta de art.7 alin.(1), (2) si (3) din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 Cod penal.

IV. In temeiul art.396 alin.(5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin.(1) lit.c) Cod procedura penala, achita inculpatul Secareanu Florin Dan pentru complicitate la infractiunea de evaziune fiscala, prevazuta de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.9 alin.(1) lit.a), b) si c) si alin.(3) din Legea nr.241/2005 (in varianta de reglementare anterioara modificarilor aduse prin Legea nr.50/2013), cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.396 alin.(5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin. (1) lit.c) Cod procedura penala, achita inculpatul Secareanu Florin pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in forma sprijinirii), prevazuta de art.7 alin.(1), (2) si (3) din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.396 alin.(5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin.(1) lit.c) Cod procedura penala, achita inculpatul Secareanu Florin Dan pentru savarsirea infractiunii de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informatii ce nu sunt destinate publicitatii, prevazuta de art.12 alin.(1) lit.b) din Legea nr.78/2000. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv de la 09 iulie 2012 pana la 03 noiembrie 2012.

V. In temeiul art.396 alin.(2) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Nemes Radu la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala, prevazuta de art.9 alin.(1) lit.a), b) si c) si alin.(3) din Legea nr.241/2005 (in varianta de reglementare anterioara modificarilor aduse prin Legea nr.50/2013), cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 privind reducerea la jumatate a limitelor de pedeapsa si cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.65 Cod penal din 1969, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe durata executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art.396 alin.(2) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Nemes Radu la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in forma constituirii), prev. de art.7 alin.(1), (2) si (3) din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 privind reducerea la jumatate a limitelor de pedeapsa si cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.65 Cod penal din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. in temeiul art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe durata executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art.33 lit.a) rap. la art.34 alin.(1) lit.b) Cod penal din 1969, contopeste cele doua pedepse principale aplicate inculpatului Nemes Radu, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani si 6 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 2 (doi) ani, si dispune ca inculpatul Nemes Radu sa execute pedeapsa rezultanta de 7 (sapte) ani si 6 (sase) luni inchisoare. In temeiul art.35 alin.(3) Cod penal din 1969, dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei principale rezultante. In temeiul art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe durata executarii pedepsei principale rezultante. In temeiul art.404 alin.(4) lit.a) Cod procedura penala rap. la art.88 alin.(1) Cod penal din 1969 si la art.399 alin.(9) Cod procedura penala, deduce din durata pedepsei rezultante aplicata inculpatului perioada arestarii preventive de la 18 martie 2014 pana la 14 mai 2014, de la 15 mai 2014 pana la 27 noiembrie 2015, precum si perioada petrecuta in arest la domiciliu, de la 28 noiembrie 2015 la 13 septembrie 2016.

VI. In temeiul art.396 alin.(2) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Juganaru Andrei Florin la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de evaziune fiscala, prevazuta de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.9 alin.(1) lit.a), b) si c) si alin.(3) din Legea nr.241/2005 (in varianta de reglementare anterioara modificarilor aduse prin Legea nr.50/2013), cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.65 Cod penal din 1969, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe durata executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art.396 alin.(2) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Juganaru Andrei Florin la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in forma constituirii), prevazuta de art.7 alin.(1), (2) si (3) din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.65 Cod penal din 1969 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe durata executarii pedepsei inchisorii. I temeiul art.33 lit.a) rap. la art.34 alin.(1) lit.b) Cod penal din 1969, contopeste cele doua pedepse principale aplicate inculpatului Juganaru Andrei Florin, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani si 6 (?ase) luni inchisoare. In temeiul art.35 alin.(3) Cod penal din 1969, dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei principale rezultante. In temeiul art.71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe durata executarii pedepsei principale rezultante. In temeiul art.404 alin.(4) lit.a) Cod de procedura penala rap. la art.88 alin.(1) Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei rezultante aplicata inculpatului perioada retinerii si a arestarii preventive de la 09 iulie 2012 pana la 03 noiembrie 2012.

VII. In temeiul art.396 alin.(2) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Preda Emilian Dumitru la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de evaziune fiscala, prev. de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.9 alin.(1) lit.a), b) si c) si alin.(3) din Legea nr.241/2005 (in varianta de reglementare anterioara modificarilor aduse prin Legea nr.50/2013), cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.65 Cod penal din 1969, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe durata executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art.396 alin.(2) Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Preda Emilian Dumitru la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat (in forma constituirii), prev. de art.7 alin.(1), (2) si (3) din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.5 Cod penal. In temeiul art.65 Cod penal din 1969, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale. In temeiul art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe durata executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art.33 lit.a) rap. la art.34 alin.(1) lit.b) Cod penal din 1969, contopeste cele doua pedepse principale aplicate inculpatului Preda Emilian Dumitru, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare. In temeiul art.35 alin.(3) Cod penal din 1969, dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei principale rezultante. In temeiul art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) si lit.c) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societati comerciale, pe durata executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art.404 alin.(4) lit.a) Cod procedura penala rap. la art.88 alin.(1) Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei rezultante aplicata inculpatului perioada retinerii si a arestarii preventive de la 09 iulie 2012 pana la 03 noiembrie 2012.

VIII. In temeiul art.118 alin.(1) lit.e) Cod penal din 1969 aplica inculpatului Nemes Radu masura de siguranta a confiscarii speciale cu privire la suma de 13.212.000 USD, in echivalent in lei la data punerii in executare a masurii.

IX. In temeiul art.397 alin.(1) Cod procedura penala rap. la art.19, 20 si 25 Cod procedura penala si la art.1349, art.1357 si art.1369 Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Statul Roman reprezentat de Ministerul Finantelor Publice - Agentia Nationala de Administrare Fiscala si obliga, in solidar, pe inculpatii Nemes Radu, Guliu George, Buliga Mihai, Chirvasitu Dumitru, Belba Nicolae, Juganaru Andrei Florin, Preda Dumitru Emilian, Moldovan Ovidiu Ioan, Ghise Pavel Dumitru, Vrinceanu (fosta Cozma) Mariana si Ionescu Lucian Florin si pe inculpatele persoane juridice S.C. Excella Real Grup S.R.L. Nicolae Balcescu, judetul Constanta, S.C. Inkasso Jobs S.R.L., Mihail Kogalniceanu, judetul Constanta, S.C. Benz Oil S.R.L. Medias, S.C. Ana Oil S.R.L. Sibiu, S.C. Divers Zootehnic S.R.L. Constanta, S.C. Partener Noblesse S.R.L. Constanta, S.C. Romerom Grup S.R.L. Constanta, S.C. Milenium Energy S.R.L. Bucuresti, S.C. Gabros Invent Strategies S.R.L. Bucuresti, S.C. Cibin Distribution S.R.L. Bucuresti, S.C. Agro Line Expres S.R.L. Bucuresti, S.C. Rad Trans Concept S.R.L. Bucuresti, S.C. Crivas Logistic S.R.L. Bucuresti, prin lichidator judiciar SP Grinsolv Ipurl, S.C. Delta Oil Logistic S.R.L. Bucuresti, S.C. Energrom Supply Service S.R.L. Bucuresti si S.C. Carpatic Division S.R.L. la plata catre partea civila a sumei de 209.146.958,96 lei, reprezentand despagubiri civile, la care se adauga obligatiile fiscale accesorii (majorari, dobanzi si penalitati) calculate conform legislatiei fiscale, incepand cu data scadentei obligatiei de plata si pana la data executarii integrale a platii. Constata ca bunurile sechestrate prin Ordonanta nr.54/P/2012 din 27.09.2012 – respectiv prin instituirea unui sechestru asigurator asupra cantitatii de 1.887.509 Kg. motorina apartinand S.C. Inkasso Jobs S.R.L. (vol.16 d.u.p., filele 2-5) au fost valorificate conform Ordonantei de valorificare a bunurilor mobile sechestrate nr.54/P/2012 din 27.03.2014 (vol.72 d.u.p. filele 3-5), asa incat sechestrul poarta asupra sumei de bani reprezentand contravaloarea bunurilor, depusa in contul bancar RO35BRDE140SV85814051400 detinut de SC Inkasso Jobs S.R.L. (CUI 26456826) la BRD Groupe Societe Generale SA.

Respinge ca nefondata ac?iunea civila formulata de partea civila Statul Roman reprezentat de Ministerul Finantelor Publice - Agentia Nationala de Administrare Fiscala impotriva inculpatilor Nemes Diana Marina, Blejnar Sorin, Comanita Viorel si Secareanu Florin Dan.

In temeiul art.404 alin.(4) lit.c) Cod procedura penala, dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit in cursul urmaririi penale dupa cum urmeaza: - prin Ordonanta nr.54/P/2012 din 23.07.2012 - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor de orice natura si a conturilor bancare apartinand inculpatului Comanita Viorel - vol.16 d.u.p., filele 150-153; - prin Ordonanta nr.54/P/2012 din 31.07.2012 - sechestru asigurator instituit asupra sumelor de 8200 Euro si 170 lei, bani gasiti la inculpatul Comanita Viorel - vol.16, filele 154-157; - prin Ordonanta nr.54/P/2012 din 23.07.2012 – sechestru asigurator instituit asupra bunurilor de orice natura si a conturilor bancare apartinand inculpatei Nemes Diana Marina - vol.16 d.u.p., filele 166-169; - prin Ordonanta nr.54/P/2012 din data de 17.04.2014 - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatei Nemes Diana Marina – vol.66 d.u.p., filele 14-21; - prin Ordonanta nr.54/P/2012 din 23.07.2012 - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor de orice natura si a conturilor bancare apartinand inculpatului Blejnar Sorin - vol.16, filele 194-197; - prin Ordonanta nr.54/P/2012 din 23.07.2012 - sechestru asigurator instituit asupra bunurilor de orice natura si a conturilor bancare apartinand inculpatului Secareanu Florin Dan - vol.16 d.u.p., filele 198-202.

Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea dosarului de fond cu privire la inculpatii Nemes Diana Marina, Blejnar Sorin, Comanita Viorel, Secareanu Florin Dan, raman in sarcina statului.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale.

Cheltuielile judiciare determinate de solutionarea apelurilor raman in sarcina statului.

Admite cererea formulata de expertul Dodan Laurentiu cu privire la plata onorariului de expert cuvenit pentru expertiza fiscala dispusa. Conform art.273 Cod procedura penala, suma de 11.400 lei - echivalentul onorariului aferent expertizei fiscale - cuvenita expertului Dodan Laurentiu, se suporta din bugetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

In temeiul art.272 alin.(1) si (2) Cod procedura penala, onorariile cuvenite aparatorilor din oficiu pentru inculpatii Guliu George, Belba Nicolae, Vrinceanu (fosta Cozma) Mariana, Ionescu Lucian Florin, Juganaru Andrei Florin, S.C. Inkasso Jobs S.R.L., S.C. Divers Zootehnic S.R.L. Constanta, S.C. Partener Noblesse S.R.L. Constanta, S.C. Romerom Grup S.R.L. Constanta, S.C. Accesing Perfect S.R.L. Calarasi, S.C. M&S Market S.R.L. Constanta, S.C. Milenium Energy S.R.L. Bucuresti, S.C. Gabros Invent Strategies S.R.L. Bucuresti, S.C. Cibin Distribution S.R.L. Bucuresti, S.C. Agro Line Expres S.R.L. Bucuresti, S.C. Rad Trans Concept S.R.L. Bucuresti, S.C. Crivas Logistic S.R.L. Bucuresti, S.C. Delta Oil Logistic S.R.L. Bucuresti, S.C. Energrom Supply Service S.R.L. Bucuresti si S.C. Carpatic Division S.R.L., in cuantum de cate 1253 lei pentru fiecare inculpat, precum si onorariile partiale cuvenite avocatilor din oficiu pentru inculpatii Vrinceanu (fosta Cozma) Mariana, Chirvasitu Dumitru, Secareanu Florin Dan, Nemes Radu, Nemes Diana Marina, Blejnar Sorin, Comanita Viorel, Ghise Pavel Dumitru, Moldovan Ovidiu Ioan, Buliga Mihai, Preda Emilian Dumitru, S.C. Ana Oil S.R.L., S.C. Optima Business S.R.L. Bacau, S.C. Excella Real Grup S.R.L. Nicolae Balcescu, judetul Constanta si S.C. Benz Oil S.R.L. Medias, in suma de cate 313 lei pentru fiecare inculpat, se acopera din sumele avansate din fondul Ministerului Justitiei, aceste cheltuieli ramanand in sarcina statului potrivit art.275 alin.(6) Cod procedura penala. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15 aprilie 2019”.

* Cititi aici detalii despre sentinta de la fond si acuzatiile DNA

Accesari:3563

Comentarii

# Gilu date 15 aprilie 2019 15:07 +2

Imi place imaginea ! Danseaza pe muzica din " Zorba Grecul " ...

# DODI date 16 aprilie 2019 16:16 +1

Nu e nimic spectaculos. ”Sorine” a furat. Dar nu numai pentru el. Și nici nu a dat banii la PDL și hăhăilă fără să își ia măsuri asiguratorii. Iar efectul s-a văzut. După un dosar însăilat de care rădeau și curcile și... Blejnar a venit așteptata iertăciune. Iar acum ”Sorine” fiind scos de la COOP Nufărul proaspăt spălat nu se mai poate atinge nimeni de el. Are patalama iertătoare. ȘI probe puse la păstrare. Mulți hoți din PDL nu au fost proști degeaba. Sunt mulți șefi și șefuleți de la PDL care au furat cu frâna pusă și cu acte justificative. Iar acum trăiesc, bine mersi, din osânză. Și nu-i deranjează nici un DNA. Pentru că s-ar ajunge unde și la cine NU trebuie

# Gilu date 15 aprilie 2019 15:51 0

Cineva este ori prea prost , ori face pe prostul , ori este de rea credinta , ori Sorinelu a fost trimis in judecata complet nevinovat ...Pentru trebusoara asta , chiar nu este nimeni tras la raspundere ? Macar pentru incompetenta , daca nu pentru abuz ...Facem DREPT sau CISMARIE ?

# Ioan date 15 aprilie 2019 16:42 +2

Incredibil! Toti oamenii lui Baselu, coordonati de nasu Moldoveanu, cu nasu in suflet, scapa! Suntem prea prosti in tara noastra! Sa-l puneti iapoi la ANAF, sa-l dezgropati pe Marta, sa-l rechemati pe Elan..... Sa ne vedem cu bine la Monaco!

# Pintea date 15 aprilie 2019 16:46 +1

In cazul asta, retardatii de la ”rezist” nu guiță?? Sau aici nu le-a dat tonul ”deep state”? Blejnar căra bani publici furați de la ANAF si bani obtinuti din evaziune fiscala care ajungeau la Basescu, Coldea, Cocos, Schwartenberg, Alina Bica, s.a.! Blejnar are casa la Monaco, cumparata cinstit, din agoniseala lui mă-sa si tac-su, probabil! Nu vedeti ce jutitie strâmbă si periculoasa avem? Toti cei care au jefuit tara sant bine mersi, gratie lui Coldea, Kovesi, Livia Stanciu, retardata de Tracea, etc. Si toti au plecat de la un numitor comun: Basescu!!

# Retardanis date 15 aprilie 2019 16:58 0

Unii sunt condamnati la initial si scapa la final, de obicei cei prieteni cu statul paralel, altii sunt achitati initial dar sunt condamnati la final, de obicei de la PSD-ALDE.

# LuciLucescuLondra date 15 aprilie 2019 19:19 0

Achitarea lui BLEJNAR este o GREȘEALĂ IMENSĂ! BLEJNAR este cea mai periculoasă specie de infractor din ultimii 25 de ani din colonia ROMÎNIA! RUșine pentru această decizie!

# Ioan date 15 aprilie 2019 20:27 +1

Cititi finalul sentintei: ‘cheltuielile raman in sarcina statului’! Se pare ca in Romania totul ramane in sarcina statului. Chiar si operatiunile de evaziune fiscala cu produse petroliere derulate in perioada 2008-2010 cu participarea SRI, cu ofiteri din Garda Financiara, Vama, SRI, nominalizati pe judete pentru buna desfasurare a operatiunii! Coordonarea venea de la ANAF, Comunitatea de Informatii, ANV, de la varfurile acestor institutii. Si ne miram ca nu avem autostrazi, spitale, .... O sa va rog sa-i urmariti efectiv pe Blejnar, Comanita, Moldoveanu, ..... si sa vedeti unde locuiesc, cu ce masini merg, unde isi fac concediile, ......... PSD a pierdut lupta cu statul paralel creat de taticul Basescu!

# nu conteaza date 16 aprilie 2019 13:55 0

Cum putea PSD sa piarda o lupta in care nici macar nu s-a angajat???

# Valter Cojman date 15 aprilie 2019 21:18 +1

"justitia" statului paralel isi salveaza slugile: - Basescu: 330 milioane de euro prejudiciu transformat in prejudiciu ZERO; - IohaniSS singurul primar achitat in aceeasi speta cu sute de alti primari; - Blejnar cu zeci de milioane prejudiciu, ACHITAT; - Blaga cu sute de mii de euro spaga, achitat; - Cocos eliberat dupa cateva luni si cu zeci de milioane de euro ramasi in conturi; - Basescu: 300 de hectare, Nana, etc., tacere totala; - Basescu: casa din Mihaileanu, tacere totala; -IohaniSS 7 case: doua imobile pierdute din cauza ca le-a obtinut prin acte false (FALS SI UZ DE FALS IN FORMA CONTINUATA) plus 300 000 si ceva de euro datorie catre stat: TACERE TOTALA; - Peste 300 de plangeri trimise la DNA si DIICOT pentru jafurile facute de guvernele Basescu+PD-L pe care nimeni nu le ancheteaza; - ETC. Dragnea: un prejudiciu inchipuit de 30 000 de euro, platit integral = tam - tam la scara internationala... Asta spune tot despre "justitea" de******din Romania.

# şişu date 16 aprilie 2019 16:59 0

E normală solutia!Din moment ce personajul cu care vorbea Blejnar despre naşul din suflet a ajuns Vicpresedintele ICCJ!

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - A insultat Klaus Iohannis intreaga magistratura refuzand numirea la MJ a Danei Girbovan?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 16.09.2019 – Magistratii care isi numara zilele pana la pensie. Iohannis, in magazinul de cruci

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER