Judecatorii Ana Maria Dascalu, Stefan Pistol, Geanina Cristina Arghir de la Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie au judecat marti, 11 aprilie 2017, al doilea termen pe fond al dosarului nr. 2553/1/2016, in care presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu (foto) a fost trimis in judecata de DNA fiind acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului in cauza in care este implicat omul de afaceri Remus Truica. Dupa circa doua ore, presedintele Senatului a parasit Inalta Curte, declarand in fata jurnalistilor ca la dosar nu este mentionata de catre procurorii DNA una dintre cele mai importante declaratii. Este vorba despre declaratia data de Remus Truica, despre care sustine Calin Popescu Tariceanu, “nu era favorabila acuzatiilor de procurori si a fost incercat sa fie eludata”.

In acest context, presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu a afirmat ca acuzatiile aduse de procurori sunt nereale, nefondate si lipsite de orice fel de fundament, fiind de fapt vorba despre un proces de intentie pe care procurorii il fac. De altfel, Tariceanu si-a exprimat convingerea ca procurorii ar fi multumiti daca inculpatii din dosar s-ar autoincrimina.

Ce este mai grav, sustine Calin Popescu Tariceanu, este ca in ultimele doua saptamani, procurorii DNA au cerut sa smulga denunturi impotriva sa si au cerut celor au dat declaratii la parchet sa faca denunturi care sa il incrimineze. Marturiseste insa Tariceanu ca nu ii este frica de DNA si ca nu are de ce sa se teama, conchizand despre Directia Nationala Anticoruptie ca “este un fel de politie politica in Romania.“

Iata declaratiile facute de Calin Popescu Tariceanu la iesirea din sediul ICCJ in data de 11 aprilie 2016:

"Cred ca am demonstrat suficient de clar ca aceste acuzatii nu se sustin, ca sunt practic niste supozitii, niste speculatii care nu au niciun fel de fundament real. Sigur ca procesul isi urmeaza cursul, vor fi audiati si alti martori din dosar, ceea ce cred ca este necesar pentru a putea lamuri toate aspectele care sunt incriminate in acest dosar, toate acuzatiile care mi se aduc. Ca sa intelegeti cat de importanta este (n.red. - audierea lui Remus Truica) am sa va indic un simplu fapt: el a fost audiat in acest dosar, dar declaratia lui nu a fost mentionata, adica o declaratie care in mod evident nu era favorabila acuzatiilor aduse de procurori a fost incercat sa fie eludata. Eu nu am nevoie sa ma ajute nimic pentru ca sunt nevinovat in acest dosar si ceea ce vreau sa se retina este numai adevarul si faptul ca acuzatiile aduse de procurori sunt nereale, nefondate si, pana la urma, as spune chiar lipsite de orice fel de fundament in realitate. Este un fel de proces de intentie. Procurorii la noi ar fi multumiti sa declaram ce si-ar dori ei ca sa ne si autoincriminam. E o inovatie interesanta asta in Romania. Avand in vedere informatiile care mi-au parvenit in ultima perioada ca si in alte dosare procurorii au cerut celor care au facut declaratii sa faca denunturi la adresa mea si aceste lucruri sunt recente, as spune doua saptamani, cred ca este evident ca se urmareste cu totul si cu totul altceva decat un proces corect. Hotararea va fi data de instanta, dar este clar ca procurorii fac ceea ce se numeste vanatoare. Si nu sunt singurul in aceasta situatie, din pacate, in Romania. Consider ca este inacceptabil acest comportament din partea procurorilor care incearca sa smulga denunturi de la cei care sunt anchetati impotriva altor persoane.

Foarte frica imi este de DNA. Pentru ca dupa cum ati vazut, de doi ani de zile, nu am pregetat sa arat modul defectuos in care functioneaza DNA-ul si va aduc aminte ca recent, odata cu anchetarea de catre DNA a membrilor Guvernului in legatura cu Ordonanta 13, am fost cel care a facut sesizarea la Curtea Constitutionala. Deci, asa de frica imi este ca tot eu fac sesizarea. Si cred ca DNA trebuie sa inteleaga ca este o institutie care trebuie sa respecte si ea si Constitutia si legile si, evident, nu in ultimul rand drepturile si libertatile cetatenilor.

Acest lucru nu l-au incercat numai acum, l-au incercat si in trecut, proba a ceea ce se intampla, a modului in care functioneaza DNA-ul, care este un fel de politie politica in Romania. Nu pot sa va dau nume.”