29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

TINUT IN AREST 3 LUNI, CONDAMNAT CU SUSPENDARE – Seful Serviciului Fiscal Orasenesc Oravita, Costa Goian, a primit o pedeapsa cu suspendare, dupa ce a fost defilat in catuse si umilit public de DNA. Costa Goian a fost condamnat la 2 ani inchisoare cu suspendare pentru trafic de influenta. Avocatul Aurelian Pasule a primit tot 2 ani cu suspendare pentru complicitate la trafic de influenta, desi DNA l-a trimis in judecata pentru trafic de influenta (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

3 May 2017 17:20
Vizualizari: 5396

Inca un caz care demonstreaza excesul de zel al procurorilor DNA si al anumitor judecatori a iesit la iveala. Fostul sef al Serviciului Fiscal Orasenesc Oravita, Costa Goian (foto stanga), a primit o pedeapsa cu suspendare in dosarul in care a fost defilat in catuse precum un infractor periculos, umilit public si tinut in arest preventiv timp de 3 luni.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in 18 aprilie 2017, mentinerea sentintei Curtii de Apel Timisoara din 11 noiembrie 2016, prin care Costa Goian a fost condamnat la 2 ani inchisoare cu suspendare pentru trafic de influenta. De asemenea, ICCJ a decis schimbarea incadrarii juridice din trafic de influenta in complicitate la trafic de influenta, in cazul avocatului Aurelian Pasule, si condamnarea acestuia tot la 2 ani inchisoare cu suspendare. Este o solutie cu care DNA s-a impaunat in aceste zile pe pagina sa de internet, anuntand condamnarea celor doi inculpati.


Ce nu precizeaza insa DNA este ca fostul sef al Serviciului Fiscal Oravita a fost condamnat cu suspendare, desi DNA l-a defilat in catuse ca pe un infractor pericolos si l-a umilit public, Costa Goian fiind tinut in arest preventiv aproximativ 3 luni, iar alte aproape 2 luni in arest la domiciliu. Este un detaliu extrem de important care, asa cum spuneam, demonstreaza excesul de zel al procurorilor DNA si al anumitor judecatori. Un detaliu pe care insa nu ne asteptam ca cei de la DNA sa il aminteasca, asa cum nu ne asteptam sa anunte si achitarile pe care le incaseaza.

Mai exact, Costa Goian a fost retinut in data de 27 iulie 2016 (vezi facsimil 1) si arestat preventiv de Curtea de Apel Timisoara in 28 iulie 2016 (vezi facsimil 2).


Costa Goian a fost tinut apoi in arest preventiv pana in 23 septembrie 2016, cand Inalta Curte a respins contestatia formulata de DNA impotriva incheierii Curtii de Apel Timisoara din 20 septembrie 2016 (vezi facsimil 3), care dispusese inlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu (vezi facsimil 4). Ulterior, Costa Goian a stat in arest la domiciliu pana in 11 noiembrie 2016, cand a fost pronuntata sentinta pe fond la Curtea de Apel Timisoara.


Iata minuta Curtii de Apel Timisoara, din 11 noiembrie 2016:

Tip solutie: Condamnare

Solutia pe scurt: in temeiul art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamna inculpatul PASULE AURELIAN, la o pedeapsa de: - 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b si g (exercitarea profesiei de avocat) C.pen. pe o perioada de 3 ani. In baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b si g (exercitarea profesiei de avocat) C.pen. pe durata si in conditiile art. 65 alin. 3. In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte sentintei. In baza art. 93 alin. 1 C.pen. a obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Caras Severin, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; f) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei. In baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune. In baza art. 93 alin. 3 C.pen., stabileste ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Ticvaniu Mare sau in cadrul Primariei Gradinari, pe o perioada de 60 de zile lucratoare. In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. respectiv ca nerespectarea, cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si neexecutarea obligatiilor impuse de instanta ori stabilite de lege, precum si savarsirea in termenul de supraveghere a unei infractiuni are drept urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, cu consecinta executarii in intregime a pedepsei. Supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 C.pen se face de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Caras Severin. Pedeapsa complementara se va executa incepand cu data ramanerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen, iar pedeapsa accesorie se va alatura pedepsei inchisorii, in caz de revocare a suspendarii conditionate.

In temeiul art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamna inculpatul GOIAN COSTA, la o pedeapsa de: - 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b si g (exercitarea profesiei de economist) C.pen. pe o perioada de 3 ani. In baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b si g (exercitarea profesiei de economist) C.pen. pe durata si in conditiile art. 65 alin. 3. In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. In baza art. 93 alin. 1 C.pen. a obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Caras Severin, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; f) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei. In baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune. In baza art. 93 alin. 3 C.pen., stabileste ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Racasdia sau in cadrul Primariei comunei Ciuchici, pe o perioada de 60 de zile lucratoare. In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. respectiv ca nerespectarea, cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si neexecutarea obligatiilor impuse de instanta ori stabilite de lege, precum si savarsirea in termenul de supraveghere a unei infractiuni are drept urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, cu consecinta executarii in intregime a pedepsei. Supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 C.pen se face de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Caras Severin. Pedeapsa complementara se va executa incepand cu data ramanerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen, iar pedeapsa accesorie se va alatura pedepsei inchisorii, in caz de revocare a suspendarii conditionate. In baza art. 424 alin 2 si 3 C.pr.pen rap. la art. 399 alin 1 C.pr.pen si 241 alin 11 lit. a C.pr.pen., la data ramanerii definitive a hotararii inceteaza de drept masura arestului la domiciliu. In baza art. 72 C.pen deduce durata retinerii din 27 iulie 2016 si durata arestarii din 29.07.2016 la zi. In temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obliga fiecare inculpat la plata a cate 6.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronuntata in sedinta publica din 11.11.2016.

Document: Hotarare 467/2016 11.11.2016

(14.11.2016 - Tip solutie: incheiere

Solutia pe scurt: In baza art. 278 C.pr.pen. dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentintei penale nr. 467/PI din data de 11 noiembrie 2016 pronuntata in dosar nr. 1328/59/2016, in sensul ca se inlatura din cuprinsul alineatului cu privire la masura preventiva, sintagma '...la data ramanerii definitive a hotararii inceteaza de drept masura arestului la domiciliu...', sens in care masura arestului la domiciliu inceteaza la data pronuntarii sentintei. Pronuntata in sedinta publica din 14 noiembrie 2016.
Document: incheiere de sedinta 14.11.2016)
"

Iata minuta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, din 18 aprilie 2017:

Admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara si inculpatii Pasule Aurelian si Goian Costa, impotriva sentintei penale nr. 467/PI din 11.11.2016 a Curtii de Apel Timisoara - Sectia penala, pronuntata in dosarul nr. 1328/59/2016. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala mai sus-mentionata si, rejudecand:

1. In temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedura penala, dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului Pasule Aurelian din infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 in complicitate la infractiunea de trafic de influenta, prev. de art. 48 rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000. In temeiul art. 48 rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Pasule Aurelian la 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b Cod penal pe o perioada de 3 ani. in baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b Cod penal pe durata si in conditiile art. 65 alin. 3 Cod penal. in baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Caras Severin, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, stabileste ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Ticvaniu Mare sau in cadrul Primariei Gradinari, pe o perioada de 60 de zile lucratoare. In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala si art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, respectiv ca nerespectarea, cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si neexecutarea obligatiilor impuse de instanta ori stabilite de lege, precum si savarsirea in termenul de supraveghere a unei infractiuni are drept urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, cu consecinta executarii in intregime a pedepsei. Supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 Cod penal, se face de Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Caras Severin. Pedeapsa complementara se va executa incepand cu data ramanerii definitive a prezentei sentinte, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, iar pedeapsa accesorie se va alatura pedepsei inchisorii, in caz de revocare a suspendarii conditionate.

2. Modifica continutul pedepselor complementare si accesorii prev. de art.66 lit.g Cod penal si prev. de art.67 rap. la art.66 lit.g Cod penal aplicate inculpatului Goian Costa, in sensul ca interzice inculpatului Goian Costa exercitarea dreptului de a ocupa o functie in cadrul Ministerului Finantelor Publice. Inlatura obligatia prev. de art.93 alin.2 lit.d Cod procedura penala, respectiv aceea de a nu parasi teritoriul Romaniei fara acordul instantei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate.

Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor declarate de Pasule Aurelian si de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara raman in sarcina statului.

Obliga apelantul inculpat Goian Costa la plata sumei de cate 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Goian Costa, in suma de 90 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva”.

Iata comunicatul DNA din 22 august 2016 privind trimiterea in judecata a lui Costa Goian si Aurelian Pasule (facem precizarea ca DNA a anuntat trimiterea in judecata a lui Costa Goian in arest la domiciliu in 22 august 2016, in conditiile in care fix in aceeasi zi 22 august 2016 Curtea de Apel Timisoara inlocuise masura arestului preventiv cu arestul la domiciliu - vezi facsimil 5, dar hotararea a fost intoarsa la ICCJ in 25 august 206, instanta suprema admitand contestatia DNA si stabilind mentinerea arestului preventiv – vezi facsimil 6):


Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata:

-in prezent in stare de arest la domiciliu a inculpatului GOIAN COSTA, la data faptei sef al Serviciului Fiscal Orasenesc Oravita, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta

-in stare de libertate a inculpatului PASULE AURELIAN, avocat in cadrul Baroului Caras Severin, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii aprilie 2016, inculpatul Goian Costa, in calitate de sef al Serviciului Fiscal Orasenesc Oravita, a pretins prin intermediul inculpatului Pasule Aurelian, de la o persoana (denuntator in cauza) ce reprezenta interesele unui om de afaceri, suma de 7.000 euro, promitand ca-si va exercita influenta asupra factorilor de decizie din cadrul A.N.A.F., astfel incat sa nu se dispuna masurile legale ce se impuneau a fi aplicate cu ocazia unui control efectuat la firma omului de afaceri, respectiv sesizarea organelor de urmarire penala cu privire la existenta infractiunii de evaziune fiscala, cu un prejudiciu de aproximativ 100.000 euro.

In același context, la data de 27 iulie 2016, prin intermediul inculpatului Pasule Aurelian, inculpatul Goian Costa a primit efectiv suma de 24.000 lei din totalul de 30.000 lei pretinsi initial, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante”.

Foto: expressdebanat.ro

Comentarii

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva