TURBAREA DNA – Parchetul Laurei Kovesi a incercat sa o scoata din dosarul avocatei Laura Vicol pe judecatoarea Risantea Gagescu de la CAB, in speranta ca facatura va ajunge la un judecator de culoar care sa dispuna condamnare. DNA a recuzat-o pe Gagescu pe motiv ca a permis avocatilor sa adreseze primii intrebari martorului adus in aparare. Judecatoarea Iuliana Ciolca a respins recuzarea dupa 9 ore. Risantea Gagescu a oferit o lectie de demnitate: „Nu voi condamna oameni doar pentru ca vrea DNA”

Un episod incredibil a avut loc, marti 13 iunie 2017, la Curtea de Apel Bucuresti. DNA a incercat sa o scoata pe judecatoarea Risantea Gagescu de la Curtea de Apel Bucuresti (foto 1) din dosarul avocatei Laura Vicol (foto 2), executata de parchetul anticoruptie pentru ca a indraznit sa o apere pe rivala Laurei Kovesi, Alina Bica. DNA a recuzat-o pe Risantea Gagescu invocand motive aberante, demersul fiind, credem noi, o dovada a disperarii DNA, care vede cum o alta facatura de dosar se destrama in instanta. Parchetul lui Kovesi a incercat, in opinia noastra, sa o indeparteze din dosar pe Risantea Gagescu in speranta ca inscenarea impotriva Laurei Vicol va ajunge la un judecator de culoar, care sa execute ordinele si sa dispuna condamnarea avocatei. Ceea ce s-a intamplat la Curtea de Apel Bucuresti ar trebui sa intre de urgenta in atentia CSM si a asociatiilor profesionale ale magistratilor, care sa sanctioneze public presiunile si actiunile de intimidare ale DNA la adresa judecatorilor care nu canta cum vor procurorii.

Astfel, DNA a formulat cerere de recuzare impotriva Risantei Gagescu de la Curtea de Apel Bucuresti - cea care a devenit tinta Sistemului dupa ce s-a permis sa o achite pe Mariana Rarinca – acuzand-o ca aceasta a permis avocatilor Laurei Vicol sa adreseze primii intrebari martorului adus in aparare. Singurul martor al apararii, de altfel. Un al motiv invocat de DNA a fost acela ca judecatoarea Risantea Gagescu ar avea, vezi Doamne, o atitudine partinitoare fata de Laura Vicol. Intreaga constructie i-a apartinut procuroarei Elena Ramona Jardieanu, care a sustinut in instanta cererea de recuzare. O procuroare venita la DNA in mai 2017, care probabil a dorit sa se faca remarcata de sefii ei si sa arate ca Laura Kovesi se poate baza oricand pe ea.

Ciolca a dat cu flit DNA

Cererea de recuzare a fost solutionata de judecatoarea Iuliana Ciolca de la Curtea de Apel Bucuresti. Dezbaterile au fost insa extrem de lungi, durand 9 ore, timp in care judecatoarea Risantea Gagescu a ajuns practic sa fie ea insasi judecata, doar pentru ca nu este pe placul DNA. Au fost 9 ore in care procuroarea DNA Elena Ramona Jardieanu a incercat cu disperare sa o scoata pe Risantea Gagescu din dosar. Fara succes, totusi. Judecatoarea Iuliana Ciolca a respins cererea de recuzare a judecatoarei Risantea Gagescu.

Asa trebuie sa gandeasca un judecator

Pe parcursul celor 9 ore judecatoarea Risantea Gagescu a avut insa o prestatie demna si o pozitie pentru care ar trebui felicitata. De fapt, Risantea Gagescu ar trebui sa reprezinte un model de urmat pentru toti judecatorii din Romania. Conform unui martor citat de Evenimentul Zilei, care a luat parte la intreaga mascarada, judecatoarea Risantea Gagescu nu s-a lasat in niciun moment indimidata de reprezentanta parchetului condus de Kovesi. Mai mult, Gagescu a transmis un mesaj cat se poate de clar, explicand ca nu va accepta sa favorizeze un procuror in sala de judecata, ca nu isi va cere scuze ca deranjeaza DNA, dar mai ales ca nu va condamna niciodata un om doar pentru ca asa vrea DNA:

“Au ajuns judecatorii sa le fie frica de DNA, sa imi cer scuze ca deranjez DNA. Nu voi condamna oameni doar pentru ca vrea DNA sau orice alt parchet, si nici nu trebuie sa ii dau prioritate procurorului la punerea intrebarilor catre martori, si eventual pe inculpat sa il condamn instant! Nu voi face ce vrea DNA!”.

Laura Vicol: “Bocancul procuroarei pus pe gatul judecatorului”

Actiunea in forta a DNA de la Curtea de Apel Bucuresti, prin care a incercat scoaterea din dosar a judecatoarei Risantea Gagescu, a fost devoalata prima data chiar de catre Laura Vicol. Aceasta a relatat pe pagina sa de Facebook momentele halucinante de la CAB, explicand ca tot ceea ce pateste este consecinta faptului ca a indraznit sa o apere pe prietena sa, rivala Laurei Kovesi, Alina Bica:

“Rarinca vs Livia Stanciu

Vicol vs Kovesi

Acelasi judecator investit cu solutionarea cauzelor.

Vicol, un avocat care si-a permis sa o apere pe Alina Bica.

Astazi, judecatorul investit cu solutionarea dosarului in care am fost incatusata, a fost recuzat de catre DNA pentru ca, la termenul trecut, si-a permis sa respecte legea si dea dreptul avocatilor apararii sa adreseze primii intrebari singurului martor propus in aparare.

In continuare justitia inseamna o rafuiala personala intre Kovesi si Bica.
Pana cand, domnule ministru al justitiei veti permite existenta campului tactic?

Pana cand, stimati membri CSM veti permite transformarea vietii mele in loc de joaca pentru DNA?

Update: tot aici suntem...”

La final, Laura Vicol a revenit cu o noua postare in care a anuntat deznodamantul:

“9 ore. Atat a durat sedinta de judecata de ieri, care a avut un final fericit in sensul respingerii cererii DNA de recuzare a magistratului investit cu solutionarea cauzei mele.

9 ore in care magistratul a stat fara roba, in fata unui coleg, care a judecat demn si onest o cerere dispretuitoare si halucinanta a unei procuroare DNA (ieri am aflat si eu ca a picat de 2 ori testarea psihologica inainte de a deveni procuror la PJ2, un criteriu important pentru sefa DNA daca a acceptat un asemenea specimen sub umbrela domniei sale), deranjata de faptul ca se respecta procedura legala.

9 ore de umilinta, pierdute in eter, pentru ca asa a vrut bocancul procuroarei pus pe gatul judecatorului care nu a cedat in fata presiunii imense.

9 ore in care judecatorul, in loc sa judece, a fost judecat.

9 ore in care maestrul meu s-a rasucit in groapa iar sufletul meu a fost rupt din nou, in bucati.

9 ore cat 9 vieti.

Nu dramatizez, nu ma victimizez, nu cersesc compasiunea nimanui.

Doar intreb retoric, pana cand?”