29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

UN DOSAR BRAMBURA – Judecatoarea Mihaela Bivol de la Tribunalul Suceava a redeschis cercetarea judecatoareasca in dosarul “Licitatie la UMF Iasi”, dupa ce la ultimul termen a realizat ca nu a citat partea civila. Bivol a cerut Ministerului Dezvoltarii ca, in trei zile, sa transmita daca se constituie parte civila si sa vina cu probele prin care isi sustine pretentiile din dosar. Initial, Mihaela Bivol le ceruse avocatilor sa aiba pregatite concluziile

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

26 June 2017 17:22
Vizualizari: 4905

Continua spectacolul in dosarul in care prof.univ.dr. Vasile Astarastoae a fost trimis in judecata de procurorul DNA Emilian Eva (foto) pentru presupuse fapte de coruptie in legatura cu implementarea unei platforme de e-learning la Universitatea de Medicina si Farmacie din Iasi de catre compania Maguay. Judecatoarea Mihaela Bivol de la Tribunalul Suceava a redeschis luni, 26 iunie 2017, cercetarea judecatoreasca in dosarul “Licitatie la UMF Iasi”, dupa ce a realizat ca nu a citat partea civila. Decizia de redeschidere a cercetarii judecatoresti si de repunere a cauzei pe rol a fost luata de Bivol dupa ce, la termenul anterior din 12 iunie 2017, judecatoarea a declarat finalizata cercetarea judecatoreasca si a acordat termen pentru data de 26 iunie 2017 in vederea formularii concluziilor asupra fondului cauzei de catre avocati si inculpatii din dosar.


Iata ce s-a retinut in incheierea din data de 12 iunie 2017:

Nefiind alte cereri de formulat si nici probe de propus, astfel cum au precizat cei prezenti, instanta constata probatoriul epuizat, astfel ca, in concordanta cu disp. art. 387 alin. 2 Cod procedura penala declara terminata cercetarea judecatoreasca, cu precizarea ca va acorda termen pentru dezbaterile asupra fondului cauzei la data de 26.06.2017, ora 10:00, urmand ca inculpatii care doresc sa-si exprime personal pozitia procesuala sa se prezinte la acea data.

TRIBUNALUL,

Fiind constatata finalizata cercetarea judecatoreasca, in vederea formularii concluziilor asupra fondului cauzei,

In considerarea disp. art. 175 alin. 5 Cod procedura penala corob. cu art. 273 alin. 4 si 5 Cod procedura penala, incuviintandu-se acordarea onorariului integral catre expertul Negoescu Gheorghe pentru activitatea depusa in vederea efectuarii raportului de expertiza efectuat in cauza, conform decontului depus la fila 84 vol. XXIV dosar, impunandu-se a se inainta adresa catre Departamentul Economico-Financiar din cadrul Tribunalului Suceava pentru a proceda in consecinta,

DISPUNE:

Acorda termen pentru dezbateri la data de 26.06.2017, ora 10:00, - C3F, sala 126, termen in cunostinta partilor.”


Hotararea instantei de a se redeschide cercetarea judecatoareasca a fost imbratisata rapid de procurorul de sedinta, care a fost de acord si cu propunerea judecatoarei Mihaela Bivol de a acorda un termen de trei zile, in care partea civila, respectiv Ministerul Dezvoltarii, sa emita o adresa in care sa precizeze daca se constituie sau nu parte civila in dosarul “Licitatie la UMF Iasi”, iar daca se constituie, sa vina cu documentatia prin care poate proba si sustine pretentiile. Sunt efectiv trei zile, pana la termenul din 29 iunie stabilit de judecatoarea Bivol, in care Ministerul Dezvoltarii ar trebui sa probeze si sa prezinte raporte si documente care sa acopere toti cei trei ani de procese. Aceasta in conditiile in care la dosar nu exista nici macar un raport de constatare a prejudiciului realizat de procurorii DNA, dar nici expertizele financiare contabilie realizate de expertii parte, care au fost respinse de Bivol.

Practic, la doua saptamani de la momentul la care judecatoarea Bivol a inchis dosarul si a cerut avocatilor si inculpatilor sa isi pregateasca concluziile si ultimul cuvant, dosarul este redeschis pentru a se clarifica, in cazul unei condamnari, ce institutie a fost, de fapt, prejudiciata prin realizarea platformei de e-learning de la UMF. Urmeaza astfel o noua serie de termene in dosar, in care partile vor avea posibilitatea de a contesta posibilele documente prezentate de Ministerul Dezvoltarii, dar si de a solicita noi expertize.

Aceasta situatie a fost posibila dupa ce judecatoarea Mihaela Bivol a constatat ca institutia careia i-a solicitat, in 2015, sa precizeze daca se constituie parte in dosar si-a transferat obligatiile la alt minister. Concret, in 2015, Ministerul Fondurilor Europene, ca succesor in drepturi si obligatii al Ministerului Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri (n.red. - institutie constituita parte civila la inceputul dosarul), a transmis Tribunalului Suceava o adresa in care precizeaza ca "mentine decizia de constituire ca parte civila formulata de Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri in dosarul ne. 114/P/2010 al DNA – Serviciul Teritorial Iasi, privind pe inculpatii Astarastoae Daniela, Astarastoae Vasile, s.a..(facsimil)


De la acel moment insa, Ministerul Fondurilor Europene si-a transferat drepturile si obligatiile la Ministerul Dezvoltarii, nemaiexistand la dosar o adresa prin care sa se confirme mentinerea deciziei de constituire ca parte civila.

Amintim ca, in esenta, procurorul DNA Emilian Eva a deschis dosarul de la UMF Iasi, acuzand ca Vasile Astarastoae, in calitate de rector al Universitatii, a propus in Biroul Senatului UMF adoptarea unei hotarari privind implementarea unei platforme de e-learning, cu fonduri europene, creand un prejudiciu prin atribuirea licitatiei societatii Maguay.

Desi platforma a fost implementata cu succes de compania Maguay, o societate in domeniul IT cu vasta experienta in astfel de proiecte, procurorul Eva fara a-l acuza pe profesorul Astarastoae de savarsirea vreunei fapte de coruptie in legatura cu accesarea fondurilor sau cu deturnarea acestora, a pretins in rechizitoriul prin care a trimis in judecata intregul lot al “Licitatiei la UMF Iasi” ca ar exista un prejudiciu cauzat Statului in cuantum egal cu valoarea proiectului.

De mentionat ca la dosarul cauzei de la Tribunalul Suceava a fost depus un e-mail, pe care Emilian Eva l-ar fi trimis Ministerului Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, rugandu-l pe ministrul de la acea data sa ii trimita in regim de urgenta un fax prin care isi da acceptul de a se constitui parte civila in dosar.

 

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 26 June 2017 18:01 +3

hal de judecatori!!!!!!!!!si cesemeaua ce zice?sare sa/i apere reputatia?chiar daca nu o are

# DODI date 26 June 2017 20:13 +3

DNA (cu luluța, portocală, eva, etc.) ar fi fost cantități neglijabile în economia justiției dacă nu ar fi existat niște bivoli care să îi împingă în față și să le creeze falsa impresie că au valoare.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva