Celebrul procuror Mircea Negulescu (foto), de la Parchetul de pe langa Judecatoria Campina, fost procuror la DNA Ploiesti, a suferit o noua infrangere la Inalta Curte de Casatie si Justitie. S-a intamplat in cazul plangerii pe care a formulat-o impotriva ordonantei prin care procuroarea Elena Iordache de la PICCJ a dispus prelungirea masurii controlului judiciar, in dosarul in care Negulescu, zis “Zdreanta” sau “Portocala”, este inculpat pentru inscenarile si abuzurile comise la DNA Ploiesti.

Judecatoarea Rodica Cosma de la Inalta Curte a decis luni, 1 octombrie 2018, respingerea plangerii procurorului Negulescu, hotararea fiind una definitiva.

Iata minuta ICCJ:

“Respinge, ca nefondata, plangerea formulata de inculpatul Negulescu Mircea impotriva ordonantei din data de 25 septembrie 2018 emisa in dosarul nr.19/P/2018 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica.

Obliga inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in suma de 130 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi 1 octombrie 2018”.

Tupeu cat casa

Nu este prima infrangere pe care Mircea Negulescu o sufera la ICCJ, in legatura cu masura PICCJ de a-l plasa sub control judiciar. Negulescu a mai contestat la Inalta Curte si prima ordonanta de control judiciar, insa deznodamantul a fost acelasi, judecatoarea Simona Nenita respingand in 31 iulie 2018 actiunea procurorului.

La acea data, cu un tupeu incredibil, Mircea Negulescu a acuzat ca impotriva sa, vezi Doamne, ar fi fost facute abuzuri si ca i-ar fi fost incalcat dreptul la aparare: “S-au incalcat dispozitiile privind dreptul la aparare. (…) Eu am contestat aceasta masura pentru ca doamna procuror avea obligatia sa imi asigure aparator din oficiu, lucru pe care nu l-a facut. Este o nulitate absoluta pe care eu acum am prezentat-o ICCJ urmand sa se pronunte referitor la aceasta nulitate. Eu i-am explicat doamnei procuror la momentul cand am vazut avalansa de acte de urmarire penala care s-au facut in 50 de minute, extinderi, continuari, i-am spus ca simt nevoia sa mai dea un termen ca sa-mi angajez un aparator, pentru ca erau o gramada de invinuiri care mi se aduceau in 50 de minute. Nu vazusem materialul probator, nu vazusem absolut nimic si am simtit ca nu ma pot apara singur. Si doamna procuror atunci ar fi trebuit sa-i puna un aparator din oficiu”.

Lucica mai asteapta

Amintim ca la finalul lunii iulie 2018, Mircea Negulescu a fost inculpat de procuroarea Elena Iordache de la PICCJ pentru participatie improprie, sub forma complicitatii, la savarsirea infractiunii de inducere in eroare a organelor judiciare si complicitate la represiune nedreapta. Toti atunci, Negulescu a fost pus sub control judiciar, fiindu-i interzis sa isi exercite profesia de procuror si sa comunice cu partenerul sau de paradeli, fostul sef al DNA Ploiesti Lucian Onea, zis “Lucica”.

De altfel, in dosar in a fost inculpat Negulescu o masura similara s-a dispus si fata de Lucian Onea. Fostul sef al DNA Ploiesti este acuzat de participatie improprie, sub forma complicitatii, la savarsirea infractiunii de inducere in eroare a organelor judiciare, represiune nedreapta si cercetare abuziva, fiind la randul sau plasat sub control judiciar cu aceleasi interdictii.

Lucian Onea a contestat si el masura controlului judiciar de doua ori, la fel ca Negulescu. Prima data actiunea i-a fost respinsa, in cazul celei de-a doua plangeri, judecata luni, 1 octombrie 2018 la ICCJ, judecatoarea Simona Nenita a amanat pronuntarea pana in 4 octombrie 2018.