O noua declaratie facuta in instanta arata modul in care procurorul Mircea Negulescu (foto), zis “Portocala”,  sau “Zdreanta", urmarit penal in prezent de PICCJ, se folosea de orice metoda pentru a smulge denunturi mincinoase pe care sa le foloseasca impotriva tinteloir sale.

Afaceristul Nicolae Onea, inculpat intr-un dosar instrumentat de Negulescu, a dezvaluit la Tribunalul Prahova, in 27 aprilie 2018, ca a fost santajat de “Portocala”sa scrie denunturile pe care acesta le dorea: “Doresc sa precizez ca nici un aspect dintre cele mentionate in autodenunt cu referire la inculpatul Alexe Razvan si la Cosma (Vlad Cosma-n.r.), referitoare la implicatiile acestora in activitati ce ar atrage raspunderea lor penala, nu este real”. Potrivit lui Nicolae Onea, Mircea Negulescu l-a santajat, spunandu-i ca daca nu formuleaza denunturi, ii vor fi blocate conturile firmei si ii va spune sotiei sale ca are o amanta.

Nicolae Onea a devoalat la Tribunalul Prahova si practicile de intimidare folosite de “Zdreanta”, si a povestit cum procurorul l-a anuntat ca va primi mandat de arestare, fiind sigur de acest lucru: “Mi-a spus ca la dumnealui vine mosul mai tarziu, si pentru mine a venit cu 29 de zile. Atunci l-am intrebat daca poate doar sa-mi dea 24 de ore de retinere, moment in care procurorul mi-a spus ca merge la gradina zoologica, ia o maimuta, ii taie coada, o duce la instanta si o aresteaza".

Afaceristul a povestit si discutia avuta cu seful DNA Ploiesti de la acea vreme, Lucian Onea, chiar in arestul de la Campina. Potrivit declaratiilor date in instanta, procurorul Lucian Onea i-a cerut sa dea declaratie si i-a spus ca stie ca este nevinovat, dar ca nu intelege ce are Negulescu cu el.

Iata cele mai importante pasaje din declaratia data de Nicolae Onea la Tribunalul Prahova:

“La inceputul lui 2013 m-a sunat domnul Calota, fost primar al municipiului Ploiesti, ca sa ne intalnim la ANRE Ploiesti. (...) Mi-a solicitat sa il ajut sa autorizeze firma Eubau Tehnic in domeniul gazelor naturale. Am acceptat aceasta propunere. La o luna de la autorizarea firmei, m-a chemat din nou dl. Calota la Bucuresti, ca sa dau de la Coni lucrari in antepriza firmei Eubau. Am spus ca nu pot sa faca cest lucru, pentru ca lucrarile pe care le aveam la acel moment erau derulate cu fonduri europene, iar contractul imi interzicea acest lucru. Dupa acest refuz, in ziarul controlat de ginerele dlui. Calota, Stanciu George, prietenul domnului Negulescu, in aceeasi zi au aparut diverse articole defaimatoare la adresa mea si a firmei. La acel moment nu cunosteam legaturile existente intre Calota, Stanciu si Negulescu (procurorul de caz), dar ulterior am aflat ca ca fiul domnului Negulescu lucreaza la ANRE. La acel moment, domnul Calota era vicepresedinte ANRE. (…)

Se zvonea prin Ploiesti ca o sa-mi faca mie un dosar penal, dar am refuzat sa cred acest lucru. Pana in data de 17.10.2013, cand am avut perchezitie la sediul firmei si la punctele de lucru, efectuate de circa 30 mascati. In momentul in care politistii si mascatii efectuau perchezitia, au venit si reprezentanti ai administratiei fiscale care au inceput un control inopinant, banuiesc ca rezultatul acestui control a fost prezentat domnului Negulescu si nemultumiti de ce au gasit, au efectuat un control de fond la cererea parchetului, astfel cum rezulta din raportul de inspectie inopinant. (…)

La data de 15.01 2014 au venit din nou politistii si am fost condus la parchetul Curtii de Apel, in conditiile in care raportul de inspectie fiscala a fost incheiat pe data de 14 ianuarie 2014, orele 16.00. Negulescu m-a intrebat cu cine merg la vanatoare, daca stiu ceva despre vioara (sotia stia ca vioara este pusca), insa din interceptari s-a inteles ca vioara ar fi amanta. Negulescu m-a intrebat daca vreau ca sotia sa afle despre aceste lucruri, iar eu i-am raspuns negativ. Mi-a spus ca daca nu vreau sa afle, sa dau declaratii in legatura cu societatile cu care am avut relatii comerciale. Atunci am refuzat sa dau declaratie, pentru ca nu stiam multe lucruri despre aceste aspecte. (…)

M-a chemat a treia oara, cand domnul Negulescu m-a amenintat daca nu dau declaratii, cu dezvaluirea unor aspecte legate de vioara catre sotie si m-a amenintat ca imi face dosar penal. Am cedat presiunilor si am dat o declaratie intitulata autodenunt.(...) Faptul ca am vrut sa ascund sotiei mele ca mergeam si cu amanta la vanatoare a fost motivul pentru care ma santaja sa scriu acest autodenunt.

La un moment dat, l-am intrebat daca are ceva cu mine, procurorul raspunzandu-mi: 'Du-te dracului de jegos, cum sa nu am'. Mi-a spus ca la dumnealui vine mosul mai tarziu si pentru mine a venit cu 29 de zile. Atunci l-am intrebat daca poate doar sa-mi dea 24 de ore de retinere, moment in care procurorul mi-a spus ca 'merge la gradina zoologica, ia o maimuta, ii taie coada, o duce la instanta si o aresteaza. (...)

Domnul Bunescu, avocatul meu ales, ii spunea sotiei sa mearga sa dea declaratie ca este nebuna, pentru ca procurorul Negulescu vrea sa o aresteze si pe ea. (...)

In perioada in care Negulescu ma santaja, imi spunea si ca imi pot fi blocate conturile, ceea ce s-a si intamplat. Denuntul a fost mai mult dictat de Negulescu, el spunandu-mi ce sa scriu, stia mai bine ca mine care sunt relatiile comerciale dintre societati. Am fost de acord sa-l scriu si sa il semneze de frica sa nu imi fie blocate conturile societatii si sa nu ii spuna sotiei despre vioara. Si avocatul ales de la acel moment m-a sfatuit sa fac cum spune Negulescu, doarece in situatia formularii unui autodenunt, scapam de raspundere penala, acesta spunandu-mi ca nu mi se intampla nimic mie, chiar daca ce scriu nu este real, pentru ca daca ei au ceva, au cu Cosma si Alexe, iar nu cu mine. (…)

In timpul arestului la Campina, am fost chemat la DNA de catre procurorul Onea, care mi-a spus sa dau o declaratie, ceea ce am refuzat, deoarece eram speriat in urma a ceea ce se intamplase cu procurorul Negulescu, atunci procurorul Onea mi-a spus ca el stie ca sunt nevinovat, dar nu stie ce are Negulescu personal cu mine. (…)

Doresc sa precizez ca nici un aspect dintre cele mentionate in autodenunt cu referire la inculpatul Alexe Razvan si la Cosma, referitoare la implicatiile acestora in activitati ce ar atrage raspunderea lor penala, nu este real”.