Ministerul Public da cu stangul in dreptul DNA si scoate la iveala informatii care pot demonstra ca la Directia Nationala Anticoruptie sunt “recrutati” procurori cu tinighele de coada care apoi sunt pusi sa scoata dosare impotriva tintelor sistemului. La o zi de la momentul la care PICCJ ne-a confirmat ca pe numele procurorului Jean Uncheselu s-a deschis un dosar pornind de la plangerea penala formulata de Coalitia Romanilor din SUA condusa de preotul Chris Terhes – prin care se cerea verificarea aspectelor cuprinse in Nota interna a Biroului Prevenirea Criminalitatii in Mediul Penitenciar (serviciul secret al M dupa desfiintarea SIPA) privindu-l pe Uncheselu – Ministerul Public anunta ca procurorul DNA Jean Uncheselu a fost cercetat si de DNA pentru aceleasi posibile fapte de coruptie cuprinse in Nota interna.

Au ajuns sa se cerceteze intre ei

Conform precizarilor PICCJ, verificarile de la DNA efectuate, din informatiile noastre de adjunctul Sectiei I din DNA procurorul Danut Volintiru, s-au finalizat cu netrimiterea in judecata a lui Jean Uncheselu. Ministerul Public omite sa faca insa precizarea cu privire la perioada in care s-au efecutat cercetarile de la Directia Nationala Anticoruptie fata de Uncheselu.

Dat fiind insa ca Nota interna a Biroului Prevenirea Criminalitatii in Mediul Penitenciar este din 2015, rezulta ca Danut Volintiru l-a cercetat penal pe Jean Uncheselu in perioada 2015-2016, exact in perioada in care Uncheselu lucra la dosarele lui Ponta.

Pe de alta parte, este de evidentiat faptul ca o buna perioda de timp, Jean Uncheselu a fost detasat la DNA, pentru ca la finalul anului 2016 sa fie numit procuror DNA cu drepturi depline. Or, aceasta poate reprezenta ca in timp ce s-a aflat in detasare la DNA, Jean Uncheselu ar fi putut fi “ghidat” pentru a solutiona dosarele anticoruptie intr-un anume fel si pentru a “decapa” premierii.

In ce priveste precizarea Ministerului Public privitoare la faptul ca Nota interna a Biroului Prevenirea Criminalitatii in Mediul Penitenciar care il vizeaza pe Uncheselu este reala, aceasta poate dovedi ca serviciul infiintat in MJ dupa desfiintarea SIPA a continuat aceeasi practica de strangere de informatii si date privitoare la judecatori si procurori lucru care, daca este real, este extrem de grav si solicita clarificari din partea Ministerului Justitiei, dar si reactii din partea magistratilor.

Iata clarificarile Ministerului Public din data de 14 iulie 2017:

"In urma solicitarilor primite din partea reprezentantilor mass-media si a informatiilor vehiculate în presa privind plangerea transmisa Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de catre Romanian Community Coalition, referitoare la aparitia în spatiul public a unui document atribuit unei institutii, cuprinzand referiri la un procuror din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, Biroul de informare şi relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie şi Justitie este împuternicit sa aduca la cunoştinta opiniei publice urmatoarele:

Pe rolul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost înregistrata o plangere formulata de Romanian Community Coalition ce a fost repartizata spre solutionare Sectiei de urmarire penala si criminalistica, fiind în prezent în analiza.

Totodata, mentionam ca în urma verificarilor efectuate a rezultat ca un dosar ce viza aceleasi aspecte cuprinse si în prezenta plangere a fost solutionat de catre Directia Nationala Anticoruptie, în cauza fiind dispusa o solutie de netrimitere în judecata."