Magistratii declanseaza valuri de procese impotriva taierilor salariale de 25%. Instantele au dat deja primele verdicte pentru alte categorii profesionale (Document)
Surse bine informate ne-au anuntat ca in intreaga tara, numerosi judecatori si procurori au introdus la instantele de judecata actiuni civile in care cer sa li se restituie cei 25% taiati de Guvern anul acesta, pe motiv ca masura este una profund ilegala. Deja magistratii Sectiei Civile de la Tribunalul Valcea au dat, in urma cu aproape o luna, o decizie revolutionara, prin care au declarat ca taierea cu 25% a salariilor bugetarilor incalca Conventia Europeana a Drepturilor Omului in ceea ce priveste dreptul de proprietate. Sentinta nu este singulara, existand destule altele similare. E drept, sentinta nu a fost data intr-un proces in care reclamantii sunt magistrati, ci pentru alte categorii profesionale. Insa ea va deveni un precedent pentru toti salariatii carora li s-a umblat la lefuri. Magistratii au ajuns la concluzia ca “reducerea salariului reclamantilor cu 25% (…) si lipsirea acestora de dreptul de a mai primi vreodata sumele de bani aferente acestui procent reprezinta, indiscutabil, o ingerinta ce a avut ca efect privarea reclamantilor de bunul lor”. Decizia Tribunalului Valcea este definitiva si executorie. Aceasta decizie a magistratilor de la Valcea anunta un val de astfel de solicitari in instanta, si se asteapta ca numarul celor care isi vor cauta dreptatea sa creasca semnificativ in urmatoarele saptamani, cu efectul supraaglomerarii rolului instantelor. Vom asista in lunile urmatoare la un val similar de actiuni dupa modelul celoui din anii trecuti cant Puterea a taiat magistratilor anumite sporuri.
Reducerea unilaterala a salariului brut cu 25% incalca prevederile Declaratiei Universale a Drepturilor Omului
Magistratii Tribunalului Valcea au admis sesizarea angajatilor dintr-o primarie a unei comune valcene, care au reclamat ca li s-a redus in mod unilateral salariul, contrar prevederilor contractului de munca pe care il aveau semnat, prin interventia nelegala a unui tert, in acest caz, statul roman. Pentru a demonstra reducerea salariilor, reclamantii au depus in instanta contractele de munca, cartile de munca, precum si fluturasii de salarii de dupa taierea cu 25% a salariilor. De asemenea, acestia au solicitat judecatorilor de la Tribunalul Valcea sa dispuna obligarea paratei, adica a primariei respective, la plata diferentei dintre salariile cuvenite conform contractului individual de munca si salariile platite efectiv, sa plateasca retroactiv plata salariilor de dinainte de taiere. Instanta a admis solicitarea reclamantilor, apreciind ca: “reducerea unilaterala a salariului brut cu 25%, in temeiul dispozitiilor art.1 din Legea nr.118/2010 privind unele masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar, incalca prevederile Declaratiei Universale a Drepturilor Omului si pe cele ale art.1 alin.1 din Primul protocol aditional la Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, ratificata de Romania prin Legea nr.30/18 mai 1994, care privesc protectia proprietatii“. Mai mult, instanta a sustinut ca, daca legile interne se contrazic cu cele internationale, in speta Conventia Europeana a Drepturilor Omului, atunci magistratii sunt obligati sa aplice legislatia internationala, cu exceptia cazului in care Constitutia Romaniei sau legislatia interna este mai favorabila. “Asadar, daca instantele de judecata constata ca legile interne incalca pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romania este parte, continand dispozitii mai putin favorabile decat acestea din urma, sunt obligate sa ignore aceste prevederi si sa faca aplicarea celor din reglementarea internationala mai favorabila. (…) Dimpotriva, instantele judecatoresti sunt obligate, in temeiul prevederilor art.20 din Constitutia Romaniei si a obligatiilor pe care Romania si le-a asumat in urma ratificarii acestor pacte, conventii si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, sa ignore legile interne si interpretarile Curtii Constitutionale a Romaniei care contravin reglementarilor internationale si interpretarilor date acestora de organele abilitate”.
Decizia Curtii Constitutionale, prin care s-a declarat constitutionala taierea salariului, nu confirma legalitatea masurii
Judecatorii Tribunalului Valcea au spus clar ceea ce nu multe instante au avut pana acum curajul sa spuna: faptul ca pronuntarea Curtii Constitutionale in sensul constitutionalitatii unei legi nu inseamna ca actul normativ nu poate fi declarat nelegal sau ca acesta nu incalca drepturi prevazute de Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Ba mai mult, instanta a precizat limpede ca, daca CCR decide respingerea unor exceptii, acestea pot fi reinvocate si pot primi o alta solutie. Trebuie mentionat ca judecatorii Curtii Constitutionale au decis ca legea 118/2010, prin care s-a decis taierea cu 25% a tuturor salariilor bugetarilor din Romania este constitutionala, atata timp cat taierea este o masura care se ia pe o durata determinata de timp. “(...) Constatarea Curtii Constitutionale a Romaniei, in cuprinsul deciziilor nr.872/25 iunie 2010 si nr.874/25 iunie 2010, ca Legea nr.118/2010 nu incalca dispozitiile Constitutiei Romaniei, nu impiedica instantele de judecata sa dea prioritate pactelor si tratatelor privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Romania este parte. In cazul respingerii obiectiilor sau exceptiilor de neconstitutionalitate este posibila formularea unor noi exceptii, iar Curtea Constitutionala poate proceda, pe baza unor noi argumente sau ca urmare a revenirii la practica anterioara, la admiterea acestora, chiar daca anterior s-a pronuntat in sensul constitutionalitatii”.
Taierea salariilor cu 25%, fara o despagubire, reprezinta o grava atingere adusa dreptului de proprietate
Instanta a apreciat, de asemenea, ca salariul reprezinta un “bun”, iar “reducerea salariului reclamantilor cu 25% pe o perioada de 6 luni si lipsirea acestora de dreptul de a mai primi vreodata sumele de bani aferente acestui procent reprezinta, indiscutabil, o ingerinta ce a avut ca efect privarea reclamantilor de bunul lor (..)”. Judecatorii au sustinut insa ca ingerinta poate sa existe, cu conditia ca aceasta sa fie proportionala cu scopul legitim urmarit, adica daca exista un “just echilibru” intre interesul general si apararea drepturilor fundamentale ale omului. “Justul echilibru” nu poate fi luat in discutie decat daca, in cazul unei masuri restrictive, exista si o masura de compensare.“ (…) Dupa cum s-a pronuntat deja Curtea, daca o reforma radicala a sistemului politic si economic al unei tari sau situatia sa financiara poate justifica, in principiu, limitari draconice ale despagubirilor, atare circumstante nu pot fi formulate in detrimentul (…) principiului legalitatii si cel al autoritatii si efectivitatii puterii judecatoresti“. Judecatorii au mentionat ca niciodata, nici macar in cazuri exceptionale, nu se poate justifica atingerea adusa unui drept fara sa existe si o compensare. “Privarea de proprietate impune, asadar, statului obligatia de a despagubi pe proprietar, pentru ca, fara plata unei sume rezonabile, raportate la valoarea bunului, ea constituie o atingere excesiva a dreptului la respectarea bunurilor sale (…). Legea nr.118/2010 nu ofera reclamantilor posibilitatea de a obtine despagubiri pentru privarea de proprietate in cauza. Lipsa totala a despagubirilor nu se poate justifica, avandu-se in vedere circumstantele spetei, cu atat mai mult cu cat nicio circumstanta exceptionala nu a fost invocata de Guvern pentru a o justifica. (…) Lipsa totala a despagubirilor le-a impus reclamantilor o sarcina disproportionata si excesiva, incompatibila cu dreptul lor de proprietate garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1. Reducerea salariilor bugetarilor cu 25% si imposibilitatea acestora de a-si mai recupera vreodata sumele de bani aferente acestui procent au dus la ruperea, in defavoarea salariatilor, a justului echilibru ce trebuie pastrat intre protectia proprietatii si cerintele interesului general. Procedandu-se in acest fel, s-a adus atingere chiar substantei dreptului de proprietate al reclamantilor (...)”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# MAAT
10 November 2010 17:30
-5
PLANGERE PENALA
impotriva persoanelor fizice si juridice,care isi trafica influenta pentru nesolutionarea legala a cauzelor deduse judecatii,in schimbul promovarii si mentinerii in functiile ocupate exclusiv pe criterii politice a urmatoarelor persoane care au savarsit si savarsesc in mod continuu infractiuni fata de persoanele noastre si proprietatea noastra :
1)directorul executiv Adrian Iordache. Solicit citarea la locul de munca inca avut;solicit tragerea la raspundere penala pentru favorizarea infractorului si asocierea la savarsirea de infractiuni cu caracter continuat savarsite !
COMISIA DE APLICARE A LEGII 10,COORDONATA PARTIAL DE ADRIAN IORDACHE SI ANDREI CRECIDIN ANUL 2001, A ASTEPTAT FRAUDULOS CA PRIMARIA SECTOR 1 SA FACA ACTE PENTRU PERSOANELE CARE SI-AU EDIFICAT CASE PE TERENUL TATALUI MEUDAR CARE NU AU AVUT INAINTE DE 1988 SUPRAFETE LE DE TEREN DATE IN 2004DE CATRE PRIMARIA SECTOR 1 !
ANI DE ZILE,2002-2004,AM FOST PACALIT DE CATRE JURISTUL SEF IORDACHE ADRIAN CA DOSARUL MEU PRIVIND IMOBILUL DIN SECTORUL 1 SE AFLA LA PREFECTURA PENTRU DESPAGUBIRI !!ACUM LE CER EU ACESTOR DOUA PERSOANE CARE AU SAVARSIT INFRACTIUNI SI PE CARE CODUL PENAL II NUMESTE INFRACTORI ,SA PLATEASCA IN SOLIDAR CU MUNICIPIUL BUCURESTI 100.000 DE EURO IN MONEDA NATIONALA PENTRU PREJUDICIUL MATERIAL SI MORAL CAUZAT PRIN BATAIA DE JOC REPREZENTATA INCLUSIV DE DECIZIA ATACATA CU PREZENTA CONTESTATIE,PLANGERE, FAPTELE PE CARE LE-AU REALIZAT-O TIMP DE 9 ANI DE ZILE FATA DE PROPRIETATEA MEA ,FATA DE PERSOANA MEA!!! CAND MANDATARUL MEU SE DUCEA IN AUDIENTA LA CEI DOI DIRECTORI SIMPATIZANTI DONATORI IN CAMPANIA P.D.L., IORDACHE ADRIAN SI ANDREI CRECI,ACESTIA IL SFIDAU SPUNAND “”N-AVEM NOI TREABA CU PRIMARUL OPRESCU ,NOI TINEM DE C.G.M.B. STAPANIT DE PRESEDINTELE C.G.M.B.CALIN MURG SI CONSILIERII P.D.L..
“OPRESCU NU ARE NICI UN CUVANT DE SPUS.OPRESCU ESTE IN FUNCTIE DOAR PENTRU CA PARTIDUL A HOTARAT ACEST LUCRU.!DE NOI SE OCUPA VICEPRIMARUL P.D.L. R.RAICU.ASA CA ,NICI AICI (P.M.B.),NICI LA INSTANTE,NU AI TRECERE!” DIN ANUL 2006,NU AI CASTIGAT NICI UN PROCES CU P.M.B. PE NOI NU NE SCHIMBA NIMENI DIN FUNCTII !D-AICI IESIM LA PENSIE!”””Intr - adevar cei doi directori ai D.G.J.C.L. din P.M.B. numiti de BASESCU,VIDEANU si Oprescu,fac parte din mafia imobiliara politico administrativ judiciara,motiv pentru care ocupa aceste functii publice inca din anul 2001,nefiind arestati nici pana cum, desi au avut sute de dosare precum invatacelul lor suprem!
CORUPTIA DE PARTID :Teatrul ieftin al Elenei Udrea in ceea ce priveste separarea politicii de afaceri in cazul Silviu Prigoana ori al directorilor executivi ai D.G.J.C.L.-Iordache si Creci -sprijiniti de P.D.L
2)directorul executiv Andrei Creci Solicit sa fie citat la sediul P.M.B. ; solicit tragerea la raspundere penala pentru favorizarea infractorului si asocierea la savarsirea de infractiuni cu caracter continuat savarsite de S.C. MECANO EXPORT S.A. !
COMISIA DE APLICARE A LEGII 10,A ASTEPTAT FRAUDULOS CA PRIMARIA SECTOR 1 SA FACA ACTE PENTRU PERSOANELE CARE SI-AU EDIFICAT CASE PE TERENUL TATALUI MEU,DAR CARE NU AU AVUT INAINTE DE 1988 SUPRAFETE LE DE TEREN DATE IN 2004DE CATRE PRIMARIA SECTOR 1 !
ANI DE ZILE,2002-2004,AM FOST INSELAT DE CATRE JURISTUL SEF ANDREI CRECI CA DOSARUL MEU PRIVIND IMOBILUL DIN SECTORUL 1 SE AFLA LA PREFECTURA PENTRU DESPAGUBIRI !!ACUM LE CER EU ACESTOR DOUA PERSOANE CARE AU SAVARSIT INFRACTIUNI SI PE CARE CODUL PENAL II NUMESTE INFRACTORI ,SA PLATEASCA IN SOLIDAR CU MUNICIPIUL BUCURESTI 100.000 DE EURO IN MONEDA NATIONALA PENTRU PREJUDICIUL MATERIAL SI MORAL CAUZAT PRIN BATAIA DE JOC REPREZENTATA INCLUSIV DE DECIZIA ATACATA CU PREZENTA CONTESTATIE,PLANGERE, FAPTELE PE CARE LE-AU REALIZAT-O TIMP DE 9 ANI DE ZILE FATA DE PROPRIETATEA MEA ,FATA DE PERSOANA MEA!!!
3)Mihai Ilie in solidar cu oculta consiliera juridica trimisa in instanta de infractorii Adrian Iordache si Andrei Creci-in dosarul nr. si care pretinde ca reprezinta interesele PRIMARULUI GENERAL SORIN OPRESCU -dar vine in proces din martie 2010 -fara a depune delegatie -in complicitate infractionala cu judecatoarea Stancu Mirela (care prezideaza sedintele de judecata) care nu doreste sa consemneze sustinerile mele orale din timpul sedintei de judecata,Solicit sa ii citati la sediul P.M.B.; solicit tragerea la raspundere penala pentru favorizarea infractorului si asocierea la savarsirea de infractiuni cu caracter continuat savarsite de S.C. MECANO EXPORT S.A. !
4)Sorin Oprescu in calitate de PRIMAR GENERAL,si pe care solicit sa il citati la resedinta din ILFOV,precum si la domiciliul din Bucuresti. La termenul trecut Calin Murg ,la indemnul Elenei Udrea care conduce totul,se face ca a intors-o,in legatura cu obedientul Oprescu .
CE NU A REUSIT SECURITATEA LUI CEAUSESCU,FATA DE CEL AFLAT IN ATENTIA OPINIEI PUBLICE A INFAPTIIT POLITIA POLITICA A LUI BASESCU,DUPA CE PAUNESCU A FOST OMPINS INTR-UN CON DE UMBRA,
Joi, 08 Aprilie 2010, ora 22:02
Sorin Oprescu, Streinu-Cercel si Serban Bradisteanu, decorati de Basescu
Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, secretarul de stat din Ministerul Sanatatii Adrian Streinu-Cercel si chirurgul Serban Bradisteanu au fost decorati, alaturi de alte personalitati ale lumii medicale, de presedintele Traian Basescu, conform unui decret publicat joi in Monitorul Oficial.
Oprescu a primit Ordinul National Serviciul Credincios in grad de Ofiter, in timp ce Streinu-Cercel a fost decorat cu Ordinul National Serviciul Credincios in grad de Comandor. Dr. Serban Bradisteanu, realizatorul primului transplant cardiac din Romania, i-a fost acordat Ordinul Meritul Sanitar in grad de Cavaler.
Distinctiile au fost conferite cu ocazia Zilei Mondiale a Sanatatii, 7 aprilie, "pentru contributia deosebita in cercetarea si practica medicala, precum si in semn de apreciere a activitatii meritorii in cadrul sistemului sanitar", se arata in decretul prezidential.
Prof. univ. dr. Sorin Oprescu este medic primar de chirurgie generala, iar prof. univ. dr. Adrian Streinu-Cercel este medic primar de boli infectioase.
Prin acelasi decret prezidential au mai fost decorati si alti aproximativ 50 de medici, printre care conf. dr. Daniel Popescu - Ordinul Meritul Sanitar in grad de Cavaler, acad. Leon Danaila - Ordinul National Serviciul Credincios in grad de Comandor, prof. dr. Alexandru Blidaru - Ordinul National Serviciul Credincios in grad de Cavaler
duminică, 3 august 2008 PRIMIŢI SALUTUL MEU, DUPĂ O LUNĂ DE ABSENŢĂ
Mi-am pregătit în iulie 2008 sărbătoarea zilei de naştere. M-am ocupat de strângerea şi publicarea cărţii noi de poezie, „Încă viu”, din care au mai apărut poezii în „Flacăra” şi voi mai reproduce, dăţile viitoare..
La ziua mea, petrecută, după cum a relatat şi redactorul revistei, la „Taverna Sârbului”, au participat oameni mulţi, diferiţi şi civilizaţi. Aş putea spune chiar prieteni. Numele lor pot fi regăsite, împreună cu ocupaţiile lor, în lista care urmează, aşa cum a apărut ea în „Flacăra”:
Acad. Eugen Simion – fost preşedinte al Academiei Române; acad. Ionel Haiduc – Preşedintele Academiei Române; – senator, preşedintele PSD; prof. Univ. dr.Sorin Oprescu - primarul general al Capitalei; George Iorgovan – avocet,fam. Marinică Popa – locotenent colonel de poliţie, Ilfov;; Ion Crăciunescu – fost arbitru internaţional, comentator sportiv;– Mare Maestru Internaţional de şah; ; Valeriu Steriu – om de afaceri; fam. Viorel Bălăbănescu – Constanţa
Legea educatiei – nociva pentru relatiile interetnice din Ardeal 04/11/2010
Azi, la Cluj-Napoca, intr-o conferinta de presa sustinuta impreuna cu Victor Ponta, am atras atentia asupra efectelor negative ale unei legi a educatiei care ar leza drepturile elevilor romani si ar contribui la dezbinarea romanilor si maghiarilor. Discriminarea pozitiva este una, dar inechitatea programata si ridicata la rang de politica de stat este inacceptabila. De asltfel, in cadrul acestei conferinte, liderul PSD a pledat pentru un consens intre partidele parlamentare cu privire la legea educatiei.
CE NU A REUSIT SA DEFINITIVEZE CEAUSESCU ,A TERMINAT BASESCU
DETRACTORII LUI ADRIAN PAUNESCU ,TRADATORI AI TARII SI AI NEAMULUI ROMANESC VIERMII NATIUINII :TISMANEANU ,E.HUREZEANU ,C.T.POPESCU ,MANOLESCU ,PATAPIEVICI ,PLESU…SI ALTI INTELECTUALI AI LUI BASESCU ...
Marti, 26 Octombrie 2010, Poetul Adrian Paunescu a fost internat, marti, la Sectia Terapie Intensiva a Spitalului de Urgenta Floreasca, aflandu-se in stare gravaAa fost dus la spital in jurul orei 14:00, avand insuficienta cardiaca, hepatica si renala. POETUL “GRIJA” A REUSIT SA I PACALEASCA VIGILENTA MARELUI POET INTERESANDU-S E IIN MOD FORMAL SI FALS DE STAREA DE SANATATE! A PACIENTULUI!
LA ORDINUL LUI BASESCU,,TEOCTIST- CARE A REFUZAT FOLOSIREA PATRIARHULUI SI A BISERICII IN PLANURILE OPERATIVE ALE SECURITATII ,A FOST DAT PE MANA SANTAJATULUI DOCTOR ,.SI ACUM ,SEFUL Spitalelelor ,SORIN Oprescu,A RECOMANDAT LUI ADRIAN PAUNESCU,DIRECT DAR SI PRINTR-UN INTERMEDIAR DOCTOR ,CARE AR FI FOST LA ZIUA MARELUI DISPARUT IMPREUNA CU OPRESCU ,CA AR FI BINE DACA AR FI SUB OBSERVATIE SPITALICEASCA !!!CUM L-A OMORAT PE TATAL MEU,ASA L-AU OMORAT ASASINI,PRIN METODE C.-I.A.SI PE ADRIAN PAUNESCU CARUIA I-AM SCRIS LA REVISTA FLACARA,SI CARE A TRIMIS MEMORIUL MEU PRESEDINTELE RSR,LA CEAUSESCU NICOLAE,NUMAI ASTFEL, AM PRIMIT IN 1979 IN FOLOSINTA UN APARTAMENT CU 4 CAMERE PENTRU CA NU AVEAM UNDE LOCUI 6 PERSOANE! ESTSE IMPOPUNE DESHIUMAREA MARELUI POET SI REALIZAREA AUTOPSIEI.
Solicit tragerea la raspundere penala pentru favorizarea infractorului si asocierea la savarsirea de infractiuni cu caracter continuat savarsite de S.C. MECANO EXPORT S.A. !
Oprescu, acuzat ca a ales sa lucreze cu incompetentii si coruptii 2008
Adrian Thiess, fost consilier personal al primarului general al Capitalei, a confirmat luni incetarea raporturilor de munca cu Sorin Oprescu si implicit cu Primaria Capitalei, aducandu-i "prietenului sau" grave acuzatii.
"
Şerban Brădisteanu, trimis în judecată pentru o şpagă de 9 mil euro
ANI cere instanţei confiscarea averii medicului Şerban BrădişteanuBUCUREŞTI, (15 sep 2008
Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a cerut instanţei, luni, confiscare sumei de aproximativ 4 milioane de euro aparţinând medicului Şerban Alexandru Brădişteanu, bani ce ar fi fost obţinuţi în perioada 2000-2004 în care a deţinut funcţia de senator în Parlamentul României.
ANI cere instanţei confiscarea averii medicului Şerban Brădişteanu (Imagine: Mediafax Foto)
De asemenea, ANI a mai constatat şi existenţa conflictului de interese în ceea ce priveşte achiziţionarea unor echipamente medicale, procedură în cadrul căreia medicul Brădişteanu a deţinut calitatea de preşedinte al comisiei de licitaţie. În legătură cu această licitaţie Brădişteanu a fost deferit justiţiei pentru fapte de corupţie de către Direcţia Naţională Anticorupţie.
Agenţia Naţională de Integritate a fost sesizată de către Curtea de Apel Bucureşti în baza Legii 144/2007 cu modificările şi completările ulterioare. Sesizarea a făcut obiectul dosarului nr. 17/II/2008.
Din verificarea documentelor, a declaraţiilor de avere ale lui Brădişeanu, precum şi a documentelor suplimentare solicitate instituţiilor competente de către inspectorul de integritate, "s-a constatat o diferenţă vădită, nejustificată, între averea dobândită şi veniturile realizate în mod legal de cătrepersoana în cauză", spune ANI.
Totodată, Agenţia Naţională de Integritate solicită instanţei constatarea nulităţii absolute, anularea contractului de achiziţie în valoare de 11.385.889, 58 de euro şi a beneficiilor patrimoniale rezultate în urma încheierii acestuia
Medicul Şerban Brădişteanu, şeful Secţiei Cardiologie e la Spitatlul Floreasca, a fost trimis în judecată astazi de procurorii anticorupţie care îl acuză de un prejudiciu de peste 9 milioane de euro.
Fost senator PSD în madatul 2000 - 2004, Brădişteanu a fost cercetat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi luare de mită în formă continuată. Conform anchetatorilor, în perioada 2001-2002, în calitate de preşedinte al comisiei de evaluare în cadrul licitaţii organizate de Ministerul Justiţiei, Brădişteanu ar fi decis atribuirea nelegală a contractelor de achiziţionare, din bani publici, a unor echipamente medicale pentru dotarea spitalelor din sistemul penitenciar şi a spitalului "Profesor dr.Constantin Angelescu".
Cu toate acestea, aparatura neutilizată se ridică la peste 3,3 milioane de euro. Procurorii susţin că Brădişteanu ar favorizat firmele CC MED AG-Elveţia şi BIOMEDICA GmbH-Aus tria prin atribuirea discreţionară a contractelor de furnizare de produse. În schimbul favorizării la licitaţie a acestor firme, fostul senator ar fi primit, în conturile firmei sale off-shore "Arnell Development Ltd" din Insulele Virgine Britanice, deschise la Union Bank of Switzerland din Zürich, sumele de 500.000 $ şi 3.594.333 euro, reprezentând şpagă pentru activitatea desfăşurată în cadrul comisiei de evaluare a licitaţiei.
Şerban Brădişteanu ar fi avut cu reprezentanţii firmelor favorizate o serie de întâlniri pe parcursul anilor 2001-2002, în diverse locuri din Europa şi SUA (Monaco, San Diego, Viena), cheltuielile de transport şi cazare fiind suportate integral de cele două firme.
Rulajele de cont bancar arată că o parte din banii obţinuţi de la cele două firme au fost folosiţi de fostul senator în scopuri personale, cum ar fi un sejur pe o insulă exotică, în staţiunea Bora Bora (12.000 euro), ceasuri şi bijuterii (27.155,5 franci elveţieni cheltuiţi într-un magazin din Singapore), obiecte de podoabă (3.300 USD în Rio de Janeiro), haine şi accesorii (7.348,48 $ în New York), ceasuri si bijuterii (12.000 euro în Viena), artificii (3.199 $ - Fireworks stores USA).
DNA a dispus institirea sechestrului asupra mai multor bunuri aparţinând medicului - un teren şi o vilă din comuna Ciolpani, sat Izvorani, cu o valoare estimată la 425.000 euro, o garsonieră din Bucureşti, situate pe Calea Victoriei, cu o valoare estimată la 62.000 euro şi un teren plus clădire aferentă din Bucureşti, pe strada Roma, cu o valoare estimată la 1.100.000 euro.
Şerban Brădişteanu are interdicţia de a părăsi ţara. Cercetat în acelaşI dosar, medicul Adrian Streinu Cercel a fost scos de sub urmărire penală. AceeaşI soluţie au primit-o şI alţI membri ai comisiei de evaluare desemnaţI prin ordin al ministrului Justiţiei.
Medicul Brădişteanu, achitare suspectăJoi 3 dec 2009
Şerban Brădişteanu a scăpat de acuzaţiile de corupţie, în ciuda şpăgii-record pentru care a fost cercetat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Medicul Şerban Brădişteanu, acuzat de anchetatori că ar fi primit cea mai mare mită din România - aproximativ patru milioane de euro -, a fost achitat, ieri, de Tribunalul Bucureşti.
Şerban Brădişteanu (58 de ani) a fost trimis în judecată, în martie 2007, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi luare de mită în formă continuată.
El a fost acuzat că, în perioada 2001-2002, în calitate de preşedinte al Comisiei de Evaluare în cadrul unei licitaţii organizate de Ministerul Justiţiei, ar fi decis atribuirea contractelor de achiziţionare, din bani publici, a unor echipamente medicale pentru dotarea spitalelor din sistemul penitenciar şi a Spitalului „Profesor dr. Constantin Angelescu", cu încălcarea flagrantă a normelor legale în materie.
Astfel, Şerban Brădişteanu ar fi favorizat două firme, CC Med AG - Elveţia şi Biomedica GmbH - Austria, prin atribuirea discreţionară a contractelor de furnizare de produse şi ar fi adus Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor un prejudiciu de 9.169.606 euro.
Procurorii susţin că, pentru serviciile sale, medicul ar fi primit mită 500.000 de dolari şi 3.594.333 de euro. Banii ar fi fost viraţi în conturile unei firme off-shore, Arnell Development, din Insulele Virgine Britanice, deschise la Union Bank of Switzerland din oraşul Zürich. Medicul Şerban Brădişteanu a declarat că este nevinovat şi a respins acuzaţiile procurorilor DNA.
Anchetatorii elveţieni din cadrul Procuraturii Cantonului St. Gallen au descins, în luna mai 2006, la sediul firmei CC Med AG.
„Dr. Bradistano", identificat de elveţieni
Într-un registru de casă, în care erau notate plăţile în numerar realizate de firma elveţiană în perioada iulie-septembrie 2001, către diverşi medici români, la prima poziţie era notat „dr. Bradistano", cu suma de 80.000 de dolari.
Motivul: activitate prestată în legătură cu un proiect al Băncii Mondiale, şi anume „prezentarea avantajelor aparaturii noastre în faţa comisiei de decizie". Ceilalţi medici români erau plătiţi cu sume mult mai mici, de doar 30.000 de dolari şi doar pentru activităţi strict medicale.
Elveţienii aveau pe rol o anchetă privind transferuri bancare suspecte pe teritorul Europei, în care erau implicate mai multe persoane şi grupuri de firme. În cercul suspecţilor era introdusă şi Cornelia-Edita Pachiu, reprezentantul CC Med AG în România. La percheziţie au fost descoperite acte care demonstrau că Şerban Brădişteanu ar fi primit în numerar încă 280.000 de dolari, în cursul anului 2001, cu motivaţia „cursuri pentru medicii din spitale diferite."
Croaziera din Bora-Bora
O excursie în valoare de 12.000 de euro în exotica staţiune Bora-Bora a fost primul lucru pe care şi l-a plătit Şerban Brădişteanu, la data de 15 iulie 2002. El s-a cazat la Bora Bora Lagoon Hotels, unde a plătit 5.996 de franci elveţieni pentru servicii hoteliere: închiriere autoturisme, plata serviciilor de masă.
Banii erau din contul personal, alimentat din fondurile off-shore-ului Arnell. Posesor al unui Top Card Visa Gold, medicul şi-a cumpărat bijuterii, haine scumpe, electrocasnice şi s-a cazat la hoteluri
de lux.
Achitat de judecătoarea medicului Trancă
Brădişteanu a fost achitat, în primă instanţă, de judecătoarea Elena Burlan, însă sentinţa poate fi atacată la Curtea de Apel. Elena Burlan este acelaşi magistrat care a decis că medicul Răzvan Trancă nu se poate face vinovat de violarea minorei Andreea Mocanu.
Trancă a primit patru ani de închisoare, însă cu suspendare, pentru tentativă de omor, după ce a aruncat-o pe Andreea de la etajul şase al blocului în care locuia medicul. Tânăra l-a acuzat de viol pe medic, însă Elena Burlan a ajuns la concluzia că actul sexual a fost liber consimţit de către cei doi.
Liber pentru concubină
Potrivit datelor puse la dispoziţie de Union Bank of Switzerland, medicul a dat puteri nelimitate asupra disponibilului din conturi concubinei sale, Marilena Mladin.
Complicea, condamnată
În acelaşi dosar în care a fost achitat Brădişteanu, economista Elena Dumitrescu, care figura pe registrul elveţienilor de la CC Med AG cu un „comision" de 17.000 de dolari, a fost condamnată la doi ani şi jumătate de închisoare cu suspendarea condiţionată a executării. Decizia este definitivă şi a fost dată de Curtea de Apel Bucureşti la data de 3 iunie 2009.
În calitate de şef serviciu la Direcţia Generală de Finanţe Publice Externe din cadrul Ministerului Economiei şi Finanţelor, ea ar fi elaborat documentaţia referitoare la garantarea de către statul român a contractului privind dotarea cu aparatură medicală a sistemului penitenciar, cel pentru care a făcut lobby medicul Şerban Brădişteanu.
Statul român urma să garanteze un credit extern în valoare de 20.000.000 de dolari. Cei 17.000 de dolari daţi de CC Med AG erau pentru sprijinul oferit în derularea şi realizarea plăţilor externe acestui contract. În registrul CC Med Ag, plăţile către Elena Dumitrescu erau consemnate „cadou doamna Dumitrescu", „cadou doamna Dumitrescu/Ministerul de Finanţe Române". Banii au fost viraţi în contul soţului acesteia, deschis la o bancă din Viena.
În faţa completelor de judecată, Elena Dumitrescu a respins acuzaţiile procurorilor, spunând că banii elveţienilor au ajuns în contul soţului din greşeală. Singura persoană care ar fi putut elucida în totalitate acuzaţiile de corupţie în cazul Elenei Dumitrescu, dar şi al medicului Şerban Brădişteanu, este Edita Cornelia Pachiu, reprezentantul CC Med Ag în România, dar care a decedat în aprilie 2006
Brădişteanu, două minciuni în faţa instanţeiDuminică 5 sep 2010
Şerban Brădişteanu este acuzat că ar fi luat mită 4 milioane de euro
Procurorii anticorupţie au atacat decizia Tribunalului Bucureşti de achitare a medicului Şerban Brădişteanu pe motiv că acesta ar fi minţit instanţa la ultimul termen de judecată. Şerban Brădişteanu, acuzat de o mită de patru milioane de euro, a cheltuit, conform DNA, o parte din şpagă chiar şi după decesul celei despre care a declarat că a luat toţi banii.
Procurorii anticorupţie susţin că medicul Şerban Brădişteanu (59 de ani) „a încercat să denatureze adevărul şi să inducă în eroare instanţa de judecată", atunci când a declarat la Tribunalul Bucureşti că acele patru milioane de euro, de care este acuzat că le-a primit ca şpagă, erau comisioanele legale destinate unei foste paciente care i-a devenit ulterior şi prietenă, Cornelia Pachiu, iar el a fost un simplu intermediar.
Crezut pe cuvânt
DNA arată că judecătoarea Elena Burlan, care a decis achitarea medicului, „nu a dispus o minimă verificare" a declaraţiilor făcute de Brădişteanu şi că „a omis să analizeze restul materialului probator, care evidenţiază cu certitudine că banii remişi de CC Med AG cu titlu de mită au fost acceptaţi şi au servit doar interesului personal al inculpatului".
Şerban Brădişteanu este acuzat că în anul 2001, când era senator PSD, în calitae de şef al unei comisii de licitaţie, ar fi trucat o achiziţie de echipamente medicale pentru sistemul penitenciar, iar între anii 2001-2004 a primit de la firma câştigătoare patru milioane de euro, în conturile firmei pe care şi-a deschis-o într-un paradis fiscal.
Şerban Brădişteanu a fost achitat după ce a dat o declaraţie halucinantă în faţa instanţei, chiar la ultimul termen al procesului. El a arătat că acele patru milioane de euro, primite de la societatea elveţiană CC Med AG, ar fi fost de fapt destinate unei foste paciente şi prietene, Cornelia Pachiu, reprezentantă în România a firmei elveţiene.Aceasta a decedat în aprilie 2006, la scurt timp după declanşarea anchetei legate de achiziţionarea de aparatură medicală pentru sistemul penitenciar.
Prima minciună
Milioanele de euro - pe care DNA susţine că Brădişteanu le-ar fi încasat drept mită - ar fi fost folosite de Cornelia Pachiu pentru construirea şi mobilarea unui imobil. Cornelia Pachiu ar fi fost remunerată în calitate de reprezentant al societăţii SC Cheminst & Industry în România, care asigura desfacerea de echipamente furnizate de CC Med AG. Banii au fost viraţi în conturile unei firme off-shore, Arnell Development, din Insulele Virgine Britanice, deschise de Brădişteanu personal la Union Bank of Switzerland din oraşul Zürich (Elveţia). Procurorii au descoperit însă că medicul a umblat la bani şi după moartea „prietenei sale".
„Dovada incontestabilă că inculpatul era cel căruia îi erau destinate şi care a şi folosit sumele de bani virate de CC Med în conturile Arnell constă în faptul că, după decesul numitei Cornelia Pachiu (7 aprilie 2006), acesta a ordonat noi transferuri bancare din contul de franci elveţieni al Arnell Development Ltd., în contul de card al cărui titular era chiar Brădişteanu.Un exemplu în acest sens fiind transferul sumei de 20.746,55 franci elveţieni, la 29 mai 2006", susţin procurorii în cererea de apel.Un alt aspect evidenţiat de anchetatori este că relaţia de prietenie dintre Şerban Brădişteanu şi Cornelia Pachiu nu a fost verificată de judecătoarea Elena Burlan.
A doua minciună
Medicul a declarat că mai întâi Cornelia Pachiu i-a fost pacientă, după care s-au împrietenit într-atât încât aceasta a putut apela la el pentru a-i fi intermediar în retragerea comisioanelor. Potrivit depoziţiei lui Brădişteanu, relaţiile dintre Cornela Pachiu şi soţul său, Victor, erau deteriorate, iar femeia ar fi apelat la Brădişteanu ca să ridice comisioanele pe care i le plătea firma elveţiană, ca să ascundă aceşti bani de soţul său.
Această relaţie de prietenie a fost infimată chiar de soţul Corneliei Pachiu. Victor Pachiu a declarat în timpul anchetei că fosta sa soţie i-a devenit pacientă medicului Brădişteanu abia în anul 2005, deci mult după ce conturile firmei off-shore au fost alimentate de firma elveţiană, iar Brădişteanu le golise aproape complet. Procurorii mai spun că este „puţin credibil că o persoană cu notorietate profesională şi recunoaştere socială, cum e cazul inculpatului Şerban Brădişteanu, să fie slujitorul intereselor personale ale unui simplu distribuitor de aparatură medicală, aşa cum era cazul Corneliei Pachiu".
Milioane de euro, retrase personal
Din extrasele primite de autorităţile române de la elveţieni a rezultat că, pe lângă sumele cheltuite cu cardul, Şerban Brădişteanu ar fi retras personal, în numerar, 250.000 de dolari la 28 mai 2002, 50.000 de euro la 12 iunie 2002, 1.500.000 de euro la 24 iunie 2002 şi 1.500.000 de euro la 3 octombrie 2002. Ultima retragere, la 9 ianuarie 2003, a fost de 499.000 de euro.
CE NU A REUSIT SECURITATEA LUI CEAUSESCU,FATA DE CEL AFLAT IN ATENTIA OPINIEI PUBLICE A INFAPTIIT POLITIA POLITICA A LUI BASESCU,DUPA CE PAUNESCU A FOST OMPINS INTR-UN CON DE UMBRA
Acum 30 de ani, când revista de cultură Familia din Oradea publica pe o pagină cinci poeme de Adrian Păunescu: "Protest proletar", "Tăierea porcului", "Primăvara oarbă", "Nedreapta Gramatică" şi "Analfabeţilor". Apariţia a avut efectul unei bombe! Revista a fost "cumpărată" en-gros de securişti, dar şi multiplicată şi vehiculată conspirativ în ţară. Ulterior, orice poezie de Păunescu trebuia verificată de cenzorii din Comitetul Central al PCR, la indicaţia expresă a lui Nicolae Ceauşescu, care s-a simţit vizat ca "analfabet"ba criticând regimul cu un tupeu strigat, pe care alţii - chiar disidenţi recunoscuţi - nu aveau curaj să şi-l asume. Când erau înghesuiţi, alţii cedau. Păunescu dimpotrivă, supralicita!".
A început să recite cu gesturi de tribun o poezie numită "Analfabeţilor". M-a şocat. Era cam tare chiar şi pentru nebunul de Păunescu", spune Bradu.
Poezia era un pamflet făţiş la adresa activiştilor de partid: "V-am spus că vremurile s-au schimbat / Şi că situaţia-i complexă, / Nu-i intelectualul servitor, / Cultura nu-i ceva ca o anexă. // Şi lumea nu se poate cuceri / Umflând la cifre şi mimând tumulturi, / Cu agramaţi şi trândavi doctoranzi, / Cu papagali care ţin loc de vulturi". Şi, ca să nu existe dubii, urma: "V-am spus să nu-l fetişizaţi pe Marx, / Să nu-i păstraţi în spirt învăţătura, / Şi voi întruna, fără să-l citiţi, / Îl pomeniţi până vă doare gura. // V-am spus, contemporani analfabeţi, / Să luaţi şi să ţineţi minte, / Dar nu ştiam că v-aţi născut şi surzi / Şi scoateţi arma când vedeţi cuvinte".În ziua când a apărut acel număr al Familiei eram la Huşi şi, ciudat, mi-au fost furate toate manuscrisele din maşina pe care miliţienii o păzeau în faţa hotelului. Domnul Maxim, care are o fabrică de confecţii în Oradea, mi-a arătat câteva copii ale acelor poezii dispărute, spunând că le are prin intermediul lui Petre Enache, secretar cu propaganda la CC al PCR în acei ani. Le furase Securitatea!".
Despre consecinţe, Păunescu spune că iniţial nu l-a luat nimeni la întrebări. Apoi a auzit că toate revistele aveau ordin să trimită de urgenţă poeziile lui la Direcţia de Presă a Comitetului Central. Aşa că a reacţionat. "I-am trimis lui Ceauşescu o scrisoare de protest şi m-a chemat la el. Ştia pe dinafară poezia şi mă lua la şuturi, deşi eu îi spuneam că nu la el mă gândisem. Aşa şi era. Dar o ţinea pe-a lui, că nu-i corect ce am făcut, că el nu-i analfabet şi îi place poezia, dar că am făcut aluzie la defectul lui de auz şi că lovesc în comandantul suprem. Era supărat rău pe ultimul vers: "Şi scoateţi arma când vedeţi cuvinte"".La 16 iunie 1985, poetul a refuzat să amâne spectacolul de pe stadionul din Ploieşti, în ciuda condiţiilor meteo. Buluceala iscată după începerea furtunii a dus la moartea a 5 oameni şi rănirea altor 200, iar Ceauşescu, deşi nu a dispus o anchetă penală, a decis închiderea definitivă a "fenomenului".
ANDREI PAUNESCU Remember Vali Sterian cu mult folk 22.09.2019
“PANA LA CAPAT CU POPORUL MEU,ASA SA MA AJUTE DUMNEZEU!”ADRIAN PAUNESCU, moarte şi sacrificiu
Adrian Paunescu - Scrisoare catre guvernul României
Ce sorcova si târguri ai în steag
Si ce posirca îti balteste-n sânge,
Guvern al inanitiei, beteag,
De nu auzi Ardealul care plânge?
Tu nu-ntelegi cosmarul vietii lor
Ca sunt abuzuri cu nemiluita
Si ca n-au cui sa-i ceara ajutor
Românii din Covasna si Harghita?
De propria ta tara te feresti
Si imposibil s-o conduci îti este,
Ca ai ajuns sa fii, la Bucuresti,
Guvernul unei alte Budapeste.
La noi acasa, altii sunt stapâni,
Bati temenele la Înalta Poarta,
... Persecutati, doar fiindca sunt români,
Românii din Ardeal nu te mai iarta.
Guvern de indigo si din mancurti,
Te blestema, descoperindu-ti vina,
Ceilalti români, vânduti la alte Curti,
În Basarabia si Bucovina.
Guvern al României, surdomut,
Esti plin de pacaleli si plin de fumuri,
Dar clopote de moarte au batut
Pentru acest popor ajuns pe drumuri.
Ca-ntr-un cosmar, te caut si te strig,
Sa nu mai tot sucesti cutitu-n rana,
Prin lanturi si prin foame si prin frig,
Însângerând conditia umana.
Tu esti în stare sa ne-ntorci pe toti
La cea dintâi Comuna Primitiva,
Sa fim un neam de criminali si hoti,
Ce-si jefuieste propria coliva.
Guvern fara de tara, pune punct
Acestei fraze care te cuprinde
Si-ngroapa idealul tau defunct
În groapa României suferinde.
Si lasa-ne! Dispari în mod brutal,
Elibereaza, cu grabire mare,
De boala ta, românii din Ardeal,
Guvern murdar de propria tradare!
. Minciunile lui Sinescu l-au scos nevinovat. Patriarhul, operat de doua ori
Gardianul, 19 octombrie 2007
Tratamentul cu Plavix pe care il urma Teoctist nu a fost suspendat cu 72 de ore inainte de interventia chirurgicala, fapt care a provocat hemoragia. Insa medicii care au anchetat cazul refuza sa accepte acest lucru drept cauza a mortii Patriarhului.
Filmul interventiei chirurgicale suferita de Patriarh confirma ipotezele lansate de ziarul "Gardianul". Teoctist a fost operat de doua ori. Prima interventie a fost endoscopica, iar cea de-a doua, o operatie deschisa, din cauza hemoragiei care s-a declansat la circa doua ore dupa interventia initiala. Mai mult, Teoctist a suferit doua anestezii generale in mai putin de trei ore, fapt care nu a facut decat sa-i agraveze starea. Potrivit presedintelui Comisiei de jurisdictie a Colegiului Medicilor din Romania, Gheorghe Borcean, prof.dr. Dan Tulbure a incercat de trei ori sa-i faca Patriarhului rahianestezia, recomandata in cazul varstei si morbiditatii pacientului, insa nu a reusit sa patrunda in spatiul rahidian
The Independent: Teoctist, cantaretul lui Ceausescu5 August 2007
Patriarhul Teoctist împlineşte azi 92 de ani. Cu această ocazie, la Palatul Patriarhiei se organizează Ziua porţilor deschise, iar credincioşii pot veni să îl felicite personal pe patriarhul bisericii ortodoxe. Prea-fericitul Teoctist va oficia liturghia în catedrala patriarhală, alături de membrii Sfântului Sinod, după care va lua parte la un moment aniversar la sediul Patriarhiei organizat în cinstea sa.
Alături de conducătorul bisericii se vor afla personalităţi ale vieţii publice româneşti, reprezentanţi ai celorlalte culte religioase, dar şi ai Corpului diplomatic acreditaţi la Bucureşti.
- si in raport de Paunescu Adsrian ,,s-a spus la fel!
Filmul mortii Patriarhului MUSAMALIZAREA doctorului Sorin Oprescu
Ziua, 14 august 2007
-- ZIUA va prezinta in exclusivitate minut cu minut ultima zi din viata PF Teoctist, ora mortii - 13.30 si o noua marturie privind incizia ascunsa de dr. Sinescu
Nu se observa nici o taietura veche
Doctorul Sorin Oprescu a afirmat, recent, intr-un cotidian central ca patriarhul Teoctist ar fi fost operat de el, in urma cu 30 de ani la Spitalul Brancovenesc. Firesc, urma acestei operatii ar fi trebuit sa se vada pe trupul Prea Fericitului. Numai ca cei care au asistat la imbalsamarea din Dealul Mitropoliei nu au vazut asa ceva. "Era o taietura in forma de J", sustinea doctorul Oprescu, citat de "Adevarul". Despre acest lucru, cei care au vazut trupul patriarhului Teoctist au negat vehement. "Nu se observa o astfel de taietura", sustin sursele noastre. Este posibil ca aceasta, daca ar exista, sa fie aproape neobservabila tinand cont de vechimea operatiei, peste 30 de ani. Drept urmare, teoria lansata de doctorul Oprescu, precum ca taietura de pe burta Patriarhului ar fi fost urma operatiei sale este nula. Mai mult decat atat, specialisti in medicina legala sustin ca ar trebui cautate adevaratele cauze ale mortii. "Au fost destule cauze ale mortii unor pacienti din cauza neglijentei sau indiferentei unor medici", ne-a precizat un medic legist. (Petrisor CANA)
Sinescu nu va merge "mai departe"
"Majoritatea angajatilor nu sunt de acord cu dezmembrarea Institutului Clinic Fundeni (ICF), sustine dr. Constantin Nicolae Popa, managerul acestui spital. Reactia dr. Constantin Popa intervine ca urmare a interviului acordat recent de dr Ioanel Sinescu in care acesta se referea la proiectul de infiintare a Institutului de Boli Renale pe platforma Fundeni si la operatia in urma careia Patriarhul Teoctist a decedat subit. Potrivit sefului Spitalului Fundeni, "performantele se apreciaza prin indicatori obiectivi ce pot fi comparati. Acestia sunt cumulativi si calitativi si cantitativi si reflecta toate rezultatele inclusiv medicale, financiare, organizatorice". "Centrul de Urologie este incorect si subiectiv apreciat ca fiind din ICF", il pune la punct Popa pe Sinescu. "Divizarea spitalului ar insemna (oferim doar foarte putine argumente din cele existente): existenta pe acelasi etaj sau pe etaje intercalate a doua spitale; nemultumirea pacientilor prin cresterea procedurilor birocratice; sistarea activitatii si finantarii ICF pe o perioada lunga de timp; incapacitatea utilizarii structurilor comune: radiologie, laboratoare, camere garda urgente, anatomie patologica etc.", se spune in textul semnat de managerul Institutului Clinic Fundeni.
"Intr-o sedinta a Comitetului Director al ICF din 08.08.2007 s-a votat in unanimitate impotriva scindarii datorita gravelor prejudicii suportate de bolnavi si intregul institut. Marea majoritate a sefilor de sectii, laboratoare si a medicilor spitalului nu au fost de acord cu dezmembrarea, existand memorii semnate cu motivatiile lor", precizeaza textul semnat de dr. Constantin Nicolae Popa in urma articolului "Sinescu merge mai departe" din Jurnalul National.
Ancheta bate pasul pe loc
Agentia regionala pentru Drepturile Omului - Human Rights (HRP) a solicitat ieri Parchetului General sa furnizeze opiniei publice stadiul dosarului privind anchetarea mortii Patriarhului si sa explice de ce aceasta cauza nu a ramas in atentia forului central, desi in alte cazuri s-a practicat aceasta solutionare.
Solicitarea HRP vine dupa ce Gradianul a publicat ieri un articol in care sustine ca ancheta privind cazul mortii Patriarhului Teoctist bate pasul pe loc. "La 22 de zile de la moartea Patriarhului, nici o autoritate nu a demarat cercetarile. Politia sectorului 2 a trimis doar o cerere Institutului Fundeni, prin care solicita anumite documente, insa conducerea spitalului sustine ca cererea nu are nici un termen", este concluzia autorului articolului, care adauga ca, de la momentul decesului lui Teoctist pana in prezent nu s-a desfasurat nici o audiere". Nici o autoritate din Romania nu este interesata sa afle cauza reala a mortii Patriarhului. Colegiul Medicilor din Bucuresti s-a antepronuntat, sustinand nevinovatia lui Sinescu, pentru ca apoi sa-si decline competenta. Colegiul Medicilor din Romania, dupa ce a sugerat ca nu are cum sa gaseasca nereguli in interventia chirurgicala, a avansat un termen de circa doua luni pentru a da un verdict oficial. Ministerul Sanatatii si-a trimis o echipa care sa cerceteze, chipurile, cazul decesului lui Teoctist. Dupa ce au mimat ancheta, reprezentantii ministerului au concluzionat ca lipseste de la apel prof. Tulbure, anestezistul Patriarhului, care a plecat intr-un concediu prelungit. In absenta unui participant la operatie nu putem finaliza ancheta, sustineau acestia, pentru ca trebuie audiate toate partile. Parchetul Tribunalului Municipiului Bucuresti a pasat cazul la Parchetul din sectorul 2, care nu ancheteaza morti suspecte. Acesta din urma a predat rezolvarea cazului Politiei sectorului 2", mentioneaza materialul din Gardianul. (L.I.)
Sinescu: "Patriarhul a decedat la 30 iulie, ora 17:00"
5)Inteleg ca parat sa fie si PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI institutie publica care nu doar ca nu adepus in instanta mandatul prin care Sorin Oprescu ar fi imputericit infractorii SEFI AI D.G.J.C.L. sa reprezinte interesele municipiului Bucuresti -favorizati de 10 ani de zile de catre D.N.A., instantele judecatoresti ,parchete . Solicit tragerea la raspundere penala pentru favorizarea infractorului si asocierea la savarsirea de infractiuni cu caracter continuat savarsite de S.C. MECANO EXPORT S.A. !
6)Prefectul Municipiului Bucuresti- ATANASOAEI -; solicit tragerea la raspundere penala pentru favorizarea infractorului si asocierea la savarsirea de infractiuni cu caracter continuat savarsite de S.C. MECANO EXPORT S.A. !
7)TOMA TUDOR SECRETARUL GENERAL AL C.G.M.B. –DIN PARTEA P.D.L.-care a favorizat in mod sistematic si permanent pe infractorii sefi ai D.G.J.C.L..intrebandu-ma interesat ilegal inca din vara anului 2008,ce am eu cu ei;acesta a semnat in decizia de respingere a notificarii mele prin care solicitam restituirea in natura solicit tragerea la raspundere penala pentru favorizarea infractorilor si asocierea la savarsirea de infractiuni cu caracter continuat savarsite de JURISTII SEFI AI D.G.J.C.L.. P.M.B.
(1) Organizatia Oamenilor de Afaceri a Partidului Democrat Liberal (OOA- .....Presedintele PDL este conducatorul politic al partidului, persoana care ...
www.pdl.org.ro/Date/statut.pdf
Pentru a ii mentine in functii pe uneltele lui BASESCU-ADRIAN IORDACHE SI ANDREI CRECI,presat de papusarii Basescu si Udrea, Boc interzice prin lege concedierea bugetarilor de partid13/09/2010
Guvernul strecoară în proiectul de lege prevederi menite a imuniza clientela politică la restructurări.
(2) Bugetarii de rând au primit două veşti proaste în ultimele două săptămâni: vor fi disponibilizate 100.000 de persoane anul acesta şi anul viitor, ca urmare a înţelegerilor cu FMI, şi, în al doilea rând, prin noua lege a salarizării unitare, nu numai că nu vor primi înapoi cele 25 de procente pierdute la salariu la tăierile din iulie, ci vor avea un coeficient de salarizare şi mai mic conform noilor grile.
În schimb, noua Lege a salarizării unitare, pentru care Emil Boc intenţionează să-şi asume din nou răspunderea în Parlament, instituie o categorie de privilegiaţi în rândul bugetarilor şi inventează imunitatea pentru acele persoane numite pe criterii politice în funcţii de conducere în administraţia centrală şi locală. Acestea nu vor putea fi concediate în cazul valurilor de restructurări dictate de criză sau de nevoia de reorganizare a aparatului de stat. Pentru cei care au fost numiţi în funcţii de conducere, Legea salarizării unitare prevede obligativitatea mutării lor în alte instituţii ale statului, pe posturi vacante. Mai mult decât atât, pentru ca respectivii să-şi păstreze salariile, în cazul în care nu există un post vacant de conducere, postul vacant se transformă într-unul de conducere. Iar în situaţia în care nu există posturi vacante, se înfiinţează o nouă funcţie de execuţie, pe care să fie încadrat clientul politic.
Toate aceste prevederi sunt incluse în articolul 30 al Legii privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, publicat pe site-ul Ministerului Muncii: "Art. 30.
(1) Persoanele care ocupă funcţii de conducere în instituţiile şi autorităţile publice care sunt supuse restructurării vor fi trecute pe un post vacant în cadrul structurii organizatorice aprobate potrivit legii, cu respectarea condiţiilor de vechime prevăzute de lege.
(2) În cazul în care postul vacant este inferior postului pentru care persoana îndeplineşte condiţiile impuse de lege, postul vacant va fi transformat la acel nivel.
(3) În situaţia în care în cadrul structurii organizatorice, aprobată potrivit legii, nu există un post vacant, se transformă postul propriu al persoanei într-o funcţie de execuţie, corespunzătoare studiilor şi condiţiilor de vechime ale acesteia".
Imunitatea persoanelor numite în funcţii pe criterii politice a funcţionat şi până acum, după ce fostul guvern Boc PDL-PSD a adoptat la începutul anului 2009 o ordonanţă de urgenţă în care a sti******t exact aceleaşi prevederi menţionate mai sus. Atunci începuse operaţiunea desfiinţării unor agenţii guvernamentale sau comasarea lor cu alte instituţii, în cadrul cerutei restructutări bugetare. Ambele partide aflate la guvernare au decis atunci, în cadrul coaliţiei, să îşi salveze oamenii plantaţi în funcţii, pentru ca aceştia să nu poată fi concediaţi.
Premierul Emil Boc declara la 12 august că Guvernul şi-ar putea asuma din nou răspunderea în faţa Par la men tului, în septembrie sau oc tom brie, pentru adoptarea unor legi im¬por tante, precum Codul asistenţei so ciale şi modificarea Codului muncii şi a Legii salarizării unitare în secto rul bugetar. Autorităţile au modificat raportul dintre salariul minim şi maxim de la 1/12 la 1/15. Cel mai mare salariu îi revine preşedintelui României, care în legea similară adoptată anul trecut, tot prin asumarea răspunderii în faţa Parlamentului, avea un salariu cu trei coeficienţi mai mic, adică de 12 salarii minime brute pe economie. To todată, potrivit proiectului de lege aflat în dezbatere publică până la
Fost DOCUMENTE LA SECRETARIATUL CONSILIULUI GENERAL …
PUD-Str.Virgiliu 17-19 locuinte+birouri 3CA5/1/98 176/98 7. PUD-Str.Stirbei Voda 101A ans.rezidential 3CA4/5/98 173/98 8. PUD-Str.Grigore Mora-Str.Gh.Bals .
HOTARIRE numar 76 din 05/28/1998
privind aprobarea unor planuri urbanistice de detaliu pentru constructii definitive amplasate pe terenuri propr.persoanelor fizice/juridice
EMITENT: Consiliul General Al PMB
CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI
BUCURESTI
HOTARARE
privind aprobarea unor planuri urbanistice de detaliu
pentru constructii definitive amplasate pe terenuri
proprietatea persoanelor fizice/juridice
Avand in vedere expunerea de motive a primarului general al municipiului Bucuresti, prin care se propune aprobarea unor planuri urbanistice de detaliu in municipiul Bucuresti;
Tinand seama de avizele obtinute prin:
- Comisia Tehnica de Coordonare a Activitatii Sectoarelor – DUAT;
- Comisia de Urbanism, Lucrari Publice si Amenajarea Teritoriului din cadrul Consiliului General al municipiului Bucuresti;
Vazand prevederile art.2, alin.2 ale anexei la Legea nr.50/1991, republicata, prvind autorizarea executari constructiilor si unele masuri pentru realizarea locuintelor, ale Hotararii Guvernulu Romaniei nr.525/1996 pentru aprobarea Regulamentului general de urbanism, ale Ordinului nr.91/1991 al Ministerului Lucrarilor Publice si Amenajarii Teritoriului – Departamentul pentru Urbanism si Amenajarea Teritoriului;
In temeiul prevederilor art.20, alin.2, lit.”m” si ale art.28, alin.2 din Legea nr.69/1991, republicata, privind administratia publica locala, modificata si completata cu prevederile Ordonantei de Urgenta a Guvernului Romaniei nr.22/1997,
Consiliul General al municipiului Bucuresti
Hotaraste:
Articol unic – Se aproba aplanurile urbanistice de detaliu pentru constrcutii definitive amplasate pe terenuri proprietatea persoanelor fizice/juridice, conform anexei, care face parte integranta din prezenta hotarare.
PRESEDINTE DE SEDINTA,
Anton Parlagi
Bucuresti, 28.05.1998
Nr.76
ANEXA LA HOTARAREA NR.76/28.05.1998
T A B E L
cu planurile urbanistice de detaliu pentru
constructii definitive amplasate pe terenuri
proprietatea persoanelor fizice/juridice
================================================================================
Nr.crt. Denumirea lucrarii Functiune Aviz CTUAT Aviz CULPAT
——————————————————————————–
SECTOR 1
1. PUD-Str.Jiului 10 benzinarie SHELL 3CA6/15/98 174/98
2. PUD-Str.Grigore Gafencu 78-84 lotizare locuinte 3CA5/12/98 155/98
3. PUD-Str.Grigore Gafencu 10-20 lotizare rezidentiala 3CA6/2/98 175/98
4. PUD-Sos.Pipera parcela 905 birouri+depozite 3CA4/6/98 125/98
5. PUD-Str.Verde 6 birouri 3CA4/4/98 116/98
6. PUD-Str.Virgiliu 17-19 locuinte+birouri 3CA5/1/98 176/98crai în tinereţe, primarul general al Capitalei a ajuns acum la vârsta la care „vânătoarea“ nu-şi mai are rostul, „prada“ fiindu-i adusă acasă de către şoferul personal şi ridicată de prieteni după ce edilul s-a „săturat“ şi poate savura liniştit „ţigara de după“ .POATE FI CITAT SI IN BUCURESTI IN SECTORUL LA ADRESA DIN FOTOGRAFIA ARATATA ,UNDE AMANTA ESTE INSOTITA DE SOFERUL LUI SORIN OPRESCU ,PENTRU ADUCE IN EROAREA PE CEI CARE AR VEDEA 0 CAND INTRA IN DOMICILIUL PRIMARULUI GENERAL .
favorizatul infractor SORIN OPRESCU DE CATRE JUDECATOARE STANCU MIRELA –SI PRIN NECITAREA PRIMARULUI SORIN OPRESCU PERSONAL LA INTEROGATORIU
Sorin Oprescu şi-a con struit în ultimii 21 de ani imaginea unui Casanova, cu lipici la sexul frumos, fără de care nici nu poate trăi, dar nici nu-şi doreşte alături „la bine şi la greu pentru tot restul vieţii“. După ce a di vorţat, în 1988, Chirurgul a devenit un burlac convins, „ope rând“ cu succes nu me roase doamne şi dom ni şoare conform pro priilor dezvăluiri, sau ale celor făcute de apro piaţi sau chiar de unele din tre par¬tenerele sale de aşternut. Oprescu nu are o pro blemă să re cu noască faptul că-i plac femeile într-atât de mult încât nu se poate opri la una, înte meindu-şi o fa milie, sau că preferă blon dele şi se simte mult mai bine înconjurat de co laboratori femei, faţă de care se arată un şef „curtenitor, comod şi respectos“. Nu a părut să-l deranjeze nici când în media au apărut dez văluiri, de la foste partenere de-ale sale, care-l caracterizau drept: „un Casanova lipsit de scrupule, care trece foarte repede peste re laţii şi aventuri, amă gind femeile cu promisiuni pe care nu şi le respectă niciodată“.
„Fata lui Oprescu“ la volanul unui BMW Seria 3 de culoare albă. Fata înnoptează des la primarul general şi merge chiar şi la vila de la Snagov
Imoralitatea primarului general este cunoscuta pe deplin de anul trecut,cand opiniei publice i se aducea la cunostinta relatia celui ce reprezinta municipiul Bucuresti in instantele judecatoresti,cu o fată care venea în weekend-uri la Sorin Oprescu pentru a-i alunga singură tatea. La 58 de ani, primarul general e singur şi neconsolat. La vremea respectivă, tânăra venea la domiciliul lui Oprescu adusă de şoferul pr Banii vorbesc acum şi pentru fostul macho
imarului, pentru a nu lăsa loc de interpretări.
Casa lui Oprescu, 1.500.000 € din spaga data de juristii PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI dar si din afacerile cu consilierii P.D.L.
Tot în judeţul Ilfov, dar puţin mai la nord, în Ciolpani, şi fără lac, îşi are reşedinţa şi actualul primar al Capitalei, Sorin Oprescu. Casa lui, de asemenea imensă, a fost construită în anii 1997 şi 1998, într-o perioadă în care Oprescu a fost, pe rând, consilier la Primăria Capitalei şi candidat la fotoliul de primar, cursă electorală în care a fost învins.
Accesul pe domeniul lui Oprescu, cu o suprafaţă de aproximativ 8.000 mp, se poate face atât din DN 1, cât şi de pe strada Zamfirei din Ciolpani, paralelă cu şoseaua naţională menţionată. Privirile curioşilor, avertizaţi că în curte există un câine rău, nu pot trece de gardul din beton, înalt de peste doi metri. Casa lui Sorin Oprescu are “doar” parter, etaj şi mansardă, dar suprafaţa fiecărui nivel este considerabilă. Garajele imobilului au intrare direct din stradă. Sorin Oprescu este vecin cu alt medic celebru, Mircea Beuran, care locuieşte vizavi, pe strada secundară. Pentru că terenul de la Ciolpani, adiacent Drumului Naţional 1, valorează în jur de 150 euro/mp, Oprescu are o proprietate, inclusiv casa, de aproximativ 1,5 milioane de euro.
9)Traian Basescu pe care solicit sa il citati la PALATUL COTROCENI;
Personal a dat ordin sa se tergiverseze solutionarea notificarilor stiind ca prin crima strategica va prelungi iar termenul de solutionare a notificarilor sub pretextul mincinos ca ar fi in favoarea celor care nu au depus notificari in termenul defipt de lege. NU POTI VENII IN 2005, SI SA SPUI DUPA 4 ANI DE ZILE: PRELUNGESC TERMENUL DE SOLUTIONARE AL NOTIFICARILOR,IN REALITATE ,PENTRU A ACOPERII ABUZURILE ADMINISTRATIEI PUBLICE LOCALE SI PENTRU A NU RECUNOASTE VATAMAREA PERSOANELOR INDREPTATITE LA RESTITUIREA IN NATURA A IMOBILELOR ,IAR PE DE ALTA PARTE SA TE FACI CA NU VEZI EDIFICAREA CU REA - CREDINTA PE TERENUL ALTUIA A UNOR CONSTRUCTII FRAUDULOASE. SARCINA DE PARTID TRASATA LUI PREDOIU ,C.SM.SI PRESEDINTILOR T.B. SI C.A.B.-ULUI?ADRIAN IORDACHE SI ANDREI CRECI,PRECUM SI PE CEILALTI PARTICIPANTI LA DAREA ACESTUI DISPOZITII CRITICATE,TREBUIE SALVATI PENTRU BUNUL MERS AL OPERATIUNILOR ADMINISTRATIV -JUDICIARE MAFIOTE ..
TRAIAN BASESCU S-A MUTAT IN DOROBANTI ,UNDE S-A INCHIRIAT O SALA DE CONFERINTE LA Hotel Howard Johnson {POPOVICIU },PENTRU A LI SE DA MAGISTRATILOR INDICATII PRETIOASE PRIVIND MASURILE JURIDICE-POLITICE CE TREBUIESC LUATE IMPOTRIVA ADVERSARILOR POLITICI BASESCIENI !!!!. TRAIAN BASESCU ARE CALITATE PROCESUALA PASIVA DIN MOMENT CE TREBUIE SA RASPUNDA MATERIAL IN FATA LEGII SI IN FATA INSTANTELOR DE JUDECATA-DACA JUSTITIA ESTE SEPARATA DE POLITIC-PENTRU INCALCAREA ART.23.DIN LEGEA 10/2001 PENTRU PERIOADA 2001 -2004!SUNT INDREPTATIT SA CONSIDER CA AM FOST PREJUDICIAT DE CATRE FOSTUL PRIMAR GENERAL TRAIAN BASESCU ,PREJUDICIU DE INTARZIERE APRECIAT LA 50.000 DE EURO CREAT PRIN NESOLUTIONAREA LA TIMP A NOTIFICARII- PRIN CARE SOLICITAM RESTITUIREA IN NATURA A TERENULUI MEU.
ART. 23
(1) In termen de 60 de zile de la inregistrarea notificarii sau, dupa caz, de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 22 unitatea detinatoare este obligata sa se pronunte, prin decizie sau, dupa caz, prin dispozitie motivata, asupra cererii de restituire in natura.
Restituirea in natura
In termen de 60 de zile de la inregistrarea notificarii si depunerea actelor doveditoare, Primaria este obligata sa solutioneze cererea. In acest sens se va emite o decizie referitoare, dupa caz, la restituirea imobilului in natura, sau restituirea in echivalent corespunzatoare valorii imobilului, facind o oferta in acest sens
Solicit tragerea la raspundere penala pentru favorizarea infractorului si asocierea la savarsirea de infractiuni cu caracter continuat savarsite de S.C. MECANO EXPORT S.A. !FAPTUL CA AJUNS IN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL ROMANIEI ,A INCERCAT SA SCAPE DE RASPUNDEREA FAPTELOR SAVARSITE APELAND LA PRELUNGIREA TERMENULUI DE RESTITUIRE A IMOBILELOR PRELUATE ABUZIV DE STATUL COMUNIST ,SI VIZAND IN REALITATE CAMP DE ACTIUNE SPECULATORILOR DE LA FONDUL PROPRIETATEA ,(INFIINTAND PRIN LEGEA 247/ 2005)NU TREBUIE SA RAMANA NESANCTIONATA !!!!
Violarea de durata ,a dreptului meu de proprietate s-a consolidat prin decizia abusiva din decembrie 2009 emise de PRIMARUL GENERAL SORIN OPRESCU.
Basescu cel care a fugit in anul 2002 din sala de audienta exact in momentul cand eu fusesem anuntat ca urmam la rand (pe motiv ca trebuie sa se duca nu stiu unde)l-a salvat pe infractorul Iordache Adrian - si pentru ca mai avea nevoie de acesta in functia in care il pusese cu un anumit scop!Evident ca Basescu avea informatii despre ceea ce discutam eu la telefon cu persoana care ma sfatuia cum sa procedez ,avand oameni de specialitate (TO=tehnica operative )ocupandu-se cu interceptarea telefoanelor .Si in anul 2008 ,cand i-am facut cereri la PRESEDENTIE ,a fugit ce mine cand l-am intalnit la o baie de multime stalinista ,gasind scaparea ceausista cu asa- zisa atentie acordata doua secunde unui copil ulterior lovit cu pumnul.
10)S.C. MECANO EXPORT IMPORT S.A. pe care solicit sa o citati la sediul sau ,solicitand tragerea la raspundere penala pentru asocierea la savarsirea de infractiuni cu caracter continuat savarsite de reprezentantii P.M.B.. !
BURSA CONSTRUCTIILOR
Mecano Export – Import” investe?te pe strada Virgiliu 17-19
01.05.2007
În sectorul 1, pe strada Virgiliu nr 17-19 se construie?te un imobil de apartamente, cu regimul de în?l?ime subsol + parter + 4 etaje + etajele 5 ?i 6 retrase. Beneficiarul investi?iei este SC “Mecano Export – Import” SRL. Proiectant general ?i de arhitectur? este SC “Westfourth Arhitecture” SA . 2008 Imobil de apartamente, str. Virgiliu
Autor: arh. Vladimir ARSENE
HOTEL HOWARD JOHNSON, Bucuresti, Romania - Calea Dorobantilor 5-7 .Clasat ca hotel Deluxe, Howard Johnson Grand Plaza este produsul a trei ani de renovare completa a fostului hotel Dorobanti.
Hotelul a fost intotdeauna un loc de intalnire pentru calatorii in interes de afaceri romani si straini, care au gasit in aceasta locatie un beneficiu major,
Hotelul Howard Johnson din București este un hotel de 5 stele, amplasat în centrul orașului, pe Calea Dorobanților în sectorul 1.
Howard Johnson Grand Plaza a fost deschis în 2004, în locul fostului hotel Dorobanți, în urma unei investiții de circa 30 milioane euro, derulată pe o perioadă de patru ani[1] Anul 2005 este primul an complet de funcționare a hotelului[. Hotelul este deținut de SC Grand Plaza Hotel SA, înființată în 2004 și controlată de omul de afaceri Gabriel Popoviciu[
Hotelul dispune de 285 de camere repartizate pe 18 etaje, fiind un punct de reper atât în arhitectura bucureșteană cât și în peisajul hotelier. La acestea se adaugă un centru de conferințe cu peste 800 de locuri, două restaurante și baruri, un centru de sănătate și parcare subterană[.
Clădirea măsoară 70 de metri în înălțime, fiind una dintre cele mai înalte structuri din București. Parcarea hotelului poate adăposti 200 devehicule.
Howard Johnson Grand Plaza face parte din grupul Wyndham Hotel Group, cel mai mare francizor de unități de cazare din lume, cumulând aproape 7.000 de hoteluri în 66 de țări, pe 6 continente[ Pe lângă Howard Johnson, Wyndham Hotel Group reunește branduri cum ar fi Ramada, Days Inn, Knights Inn, Wingate Inn, Travelodge, Baymont, Hawthorn, Super 8 Motel, și altele[3.
Marca Howard Johnson Grand Plaza Hotel, utilizată de hotelul din București în baza unui contract de franciză, reprezintă cea mai înaltă clasificare dintre cele cinci diviziuni ale lanțului internațional, celelalte patru fiind Howard Johnson Plaza Hotel, Howard Johnson Hotel,Howard Johnson Inn și Howard Johnson Expresss Inn.
Prima inregistrare la receptia noului hotel Howard Johnson Grand Plaza Bucuresti a avut loc chiar in ziua deschiderii, pentru dna Dagmar Jakabova, din Republica Ceha.
Dna Jakabova lucreaza pentru compania Medicover si a venit la Bucuresti pentru o perioada de o luna, devenind astfel nu numai primul, ci si oaspetele cu cea mai mare durata de sedere in hotel, de pina acum.
"Ma gindeam ca sunt printre primii clienti pentru ca intregul personal al hotelului imi acorda atentie. Nu mi s-a mai intimplat pina acum sa fiu primul client intr-un hotel si a fost ciudat si frumos in acelasi timp sa vezi atita lume in jurul tau. Im place sa stau aici in centrul orasului. Caldirea hotelului este inalta asa ca nu ma pierd daca ma duc sa ma plimb rin imprejurimi" spune dna Jakabova.
In primele doua saptamini de functionare a hotelului au avut loc si primele doua cocktailuri in Centro - bar&lounge si in Restaurantul Avalon.
Rata de ocupare a hotelului in primele doua saptamini este de 30%, apreciata ca satisfacatoare de Antoni V Kuhnen, directorul general al Howard Johnson Grand Plaza. "Ne-am propus pentru acest an o rata de ocupare de 60-65% si o cifra de afaceri si 10 milioane de euro. Cred ca am pasit cu dreptul"
Hotelul Howard Johnson Grand Plaza este cel mai recent hotel de lux deschis in Bucuresti, cu o capacitate de cazare de 285 de camere si apartamente. Hotelul dispune de doua restaurante - Avalon si Benihana, doua baruri - Centro si un sushi bar, doua centre de conferinte cu o capacitate totala de peste 1000 de locuri, un club de sanatate si o parcare subterana pazita, pe doua nivele.
Hotelul este detinut in regim de franciza de compania SC Grand Plaza Hotel SA, ai carei actionari sunt mai multe persoane fizice si juridice.
Laura Stefan, amica Monicai Macovei, ajunse moderatoare de candidati la CSM! Unii au dat cu flit dezbaterilor!
Zilele de 14 si 15 octombrie sunt ”dedicate” unor asa-numite sesiuni de dezbatere cu magistratii care candideaza pentru CSM? Pe care, cine credeti ca le modereaza?”Marele specialist anticoruptie” Laura Stefan de la SAR, buna si nedespartita prietena a Monicai Macovei - ministresa care a ambramburit toata Justitia! La aceste dezbateri, care se spune ca ar fi fost organizate in interiorul unui program realizat pe fonduri europene, au fost chemati sa se confrunte si sa-si etaleze calitatile in fata alegatorilor, in 14 octombrie, candidatii din partea judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatoriile din tara. Unde? La Hotel Howard Johnson.
11) Comunitatea Evreilor din Bucuresti,pe care solicit sa o citati prin PRESEDINTELE sau ,CU SEDIUL IN STR.SFANTA VINERI 9-11 SECTOR 3,PROTECTOAREA PROEVREULUI TRAIAN BASESCU -instalat si mentinut in functia suprema in stat ,A P.D.(L)A JURISTILOR INFRACTORI DE LA D.G.J.C.L .DIN P.M.B.,A PROEVREULUI PRIMAR GENERAL SORIN OPRESCU ,PRECUM SI A MAGISTRATILOR CORUPTI din INSTANTELE JUDECATORESTI ,din PARCHETELE de pe langa instantele judecatoresti ,D.N.A., C.S.M. ,I.N.M. -PUSI IN SLUJBA MINCIUNII SI NEDREPTATII !!! -.
L.A.: Văd că toate întrebările dumneavoastră sunt nu numai extraordinar de pătrunzătoare, dar nu îmi dau nicio şansă de a le evita. Ezitarea cea mai mare am avut-o în faţa unei propuneri de numire în funcţia de vicepreşedinte la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, propunere făcută de preşedintele acelei instanţe - Emilia Ezer - magistratul de la care învăţasem enorm ca judecător şi ca om în perioada stagiaturii. Gândul că o voi secunda în conducerea Judecătoriei Sector 4 ştiind câtă experienţă are şi nevăzând în mine nimic din calităţile pe care credeam că trebuie să le aibă un conducător de instanţă m-a făcut iniţial să resping o asemenea decizie în cariera mea. Apoi mi-am spus că poate ar trebui să îmi demonstrez mie însămi că pot răspunde încrederii cu încredere, responsabilităţii cu responsabilitate şi am acceptat. De atunci, întreaga mea existenţa profesională s-a schimbat. Dacă am greşit sau nu, e un răspuns pe care o să mi-l dau mai târziu. Important pentru mine a fost peste ani faptul că mentorul meu - doamna magistrat Emilia Ezer - devenit între timp judecător la instanţa supremă mi-a spus că este mândră de tot ceea ce am făcut.
[PAREREA AVIZATA A VATAMATILOR ENE : ----- CLANURILE DIN JUSTITIE LAURA MARINA ANDREI, vicepresedinte al Tribunalului Bucuresti
- sotul Aurel Jean Andrei, notar public in Bucuresti; - ATI DAT POATE ROMANU CU ASTA, NU?
- cumnata Andrei Stefania Monica, avocat in Baroul Bucuresti;
Legatura inspectorului judecatoresc EZER de la CURTEA DE APEL BUCURESTI cu Ezer Weizman - air force general and politician, nephew of Israel's first President Professor Chaim Weizmann, and former President of the State of Israel - was sworn into office on May 13, 1993.---
Solicit tragerea la raspundere penala pentru favorizarea infractorilor SEFI de la P.M.B. si asocierea la savarsirea de infractiuni cu caracter continuat savarsite de S.C. MECANO EXPORT S.A.,pe filiera Sorin Oprescu ,si a consilierilor generali ai PDL!
Consider ca prejudiciul creat de catre COMUNITATEA EVREILOR DIN BUCURESTI care ii sprijina pe juristii infractori care au dat terenul meu in toamna anului 2006 pe mana unei fime evreiesti de proiectare numita WINTER HOUSE ,este in cuantumul cunoscut de 300.de mii de euro,evident in moneda nationala .
Care sunt Sponsorii Comunitatii Evreiesti din Romania?CEI LA CARE FAC EU PETITII INCA DIN 2007!!! -FCER., B'rith International, Washington, D.C. ,Ambasada Romaniei, Washington, D.C. ,, Agentia S.U.A. pentru Dezvoltare Internationala (USAID)
Toate aceste entitati ilegal interesate au pretins mincinos in rapoartele facute ,ca statul agresor roman, ar fi facut progrese in J.A.I.
Aurel Vainer, reales preşedinte al FCERprotectorul fostului coordonator al afacerilor judiciare ,evreul MIHAIL SEITNER si al JURISTILOR SEFI care au preluat definitiv si irevocabil stafeta in aprilie 2002:Adrian iordache si Andrei Creci! PREMEDITAREA violarii sistematice a dreptului meu de proprietate a inceput prin emiterea unei HOTARARI ILEGALE A C.G.M.B. cu 76/05/28/1998 in ce priveste pozitia 6 referitoare la bunul meu luat abuziv de comunisti in anul 1988[6. PUD-Str.Virgiliu 17-19 locuinte+birouri 3CA5/1/98 176/98cr SECRETAR GENERAL ANTON PARLAGI PDL a!
J
# Florin Nita
10 November 2010 23:57
-1
# Petre
11 November 2010 08:44
+2
Multumesc. Raspuns la adresa [email protected]
# cocoloco
11 November 2010 09:14
+1
Citeza pe Petre
Multumesc. Raspuns la adresa [email protected]
Sentinta este atasata la finalul articolului - in format PDF. Putintica atentie la cititul articolelor....
# Emil
15 November 2010 19:12
+2
Ce sperante de "vindecare" sa avem curand?