NEACȘU EXPLICĂ EFECTELE HOTĂRÂRII CJUE PE PRESCRIPȚIE – Avocatul Adrian Toni Neacșu: „CJUE și-a îndreptat parțial o hotărâre aberantă și inaplicabilă dată anterior (LIN 1), confirmând că în majoritatea cazurilor și dosarelor penale trebuie aplicate regulile prescripției răspunderii penale așa cum le-a stabilit ICCJ. Deci, Constituția first, o spune explicit instanța europeană acum”

Scris de: George TĂRÂȚĂ | |

16 July 2026 13:20

Vizualizari: 4576

Reputatul avocat Adrian Tonu Neacșu (foto) a explicat efectele celei mai noi hotărâri a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în legătură cu prescripția. Ne referim la hotărârea pronunțată de CJUE joi, 16 iulie 2026, în cauza Lin II, privind aplicarea răspunderii prescripției penale în cauzele cu fraudă gravă, care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene (click aici pentru a citi).

Într-un scurt comentariu făcut pe pagina sa de Facebook, Adrian Toni Neacșu precizează că din comunicatul CJUE dat publicității reiese că instanța europeană și-a îndreptat parțial o hotărâre aberantă și inaplicabilă dată anterior (Lin I), confirmând că în majoritatea cazurilor și dosarelor penale trebuie aplicate regulile prescripției răspunderii penale așa cum le-a stabilit ICCJ. Decizii ale ICCJ care sunt obligatorii pentru că reflectă principiul constituțional al legii mai favorabile, având în vedere că standardul nostru de protecție al drepturilor omului e mai înalt în această privință decât legislația europene. „Deci, Constituția first, o spune explicit instanța europeană acum”, scrie Adrian Toni Neacșu.

Există însă o singură ipoteză în care CJUE afirmă că ar putea fi aplicată cauza Lin I. Este vorba despre dosarele cu infracțiuni grave (pagube peste 50.000 euro) care aduc atingere intereselor UE și care încă se află pe rolul instanțelor sau care pot fi atacate cu recurs în casație și in care prescripția s-a implinit în perioada 2018-2022, adică numai pentru evaziunii fiscale cu TVA sau fraudă cu fonduri europene.

Comentariul avocatului Adrian Toni Neacșu:

„A înnebunit toată presa. Bate câmpii de la un comunicat de presă de azi al CJUE, pe care evident nu îl înțelege sau îl citește fiecare după dorință.

Dimpotrivă, din acest comunicat rezultă că CJUE și-a îndreptat parțial o hotărâre aberantă și inaplicabilă dată anterior (LIN 1), confirmând că în majoritatea cazurilor și dosarelor penale trebuie aplicate regulile prescripției răspunderii penale așa cum le-a stabilit ICCJ. Deciziile ICCJ sunt obligatorii pentru că sunt reflectarea principiului constituțional al legii mai favorabile, pentru că standardul nostru de protecție al drepturilor omului e mai înalt în această privință decât legislația europene. Deci, Constituția first, o spune explicit instanța europeană acum.

Singura ipoteză în care LIN1 ar putea fi aplicată, spune CJUE, e cea a infracțiunilor grave (pagube peste 50.000 euro) care aduc atingere intereselor UE și care încă se află pe rolul instanțelor sau pot fi atacate cu recurs în casație, in care prescripția s-a implinit în perioada 2018-2022. Adică numai pentru evaziunii fiscale cu TVA sau fraudă cu fonduri europene.

Cunoscând că Avocatul general propusese practic retragerea cu totul a LIN 1 pentru că era fundamental greșită și inaplicabilă și văzând că opinia i-a fost acceptată dar doar parțial, eu aș aștepta hotărârea în întregul ei”.

Comentarii

# Gică contra sistemului 16 July 2026 16:47 +23

Măi Neacșule mai lasă-ne!Adică dacă se fură din banii lor (UE)nu se aplică decizia ICCJ și hoțul face pușcărie în schimb se dă liber la furat din banii românilor unde se va aplica prescripția prin care marii fraudatori și corupți au fost scutiți sau scoși din pușcărie. Ție, ca mare jurist, ți se pare moral și logic? că Dreptul are la bază locica și etica!Dar de principiul egalității cetățenilor în fața legii, ai auzit mata? Se pare că l-ai uitat din moment ce pentru aceeași infracțiune de furt la unii se aplică prescripția iar la alții nu! Iar CCR și ICCJ prin depășirea competențelor, părerea mea, au făcut ceva urât (să nu spun ce) pe prescripția stabilită prin LEGE. Dar s-a trecut cu vederea că trebuia scăpați de pușcărie unii cu nume grele. Băi aceștia, v-ați crezut zmecheri, că s-a câștigat bine ca avocați ai infractorilor! Vorba aia; unde pierde statul câștigă avocatul!

# ?????? 17 July 2026 09:58 0

@ Neacșu zice că ăia au decizii în funcție de interese de grup, ceea ce se poate zice că au făcut și fsn-iștii cu Constituția sau alte instanțe, deci, fapte și decizii ce nu corespund globalismului ?

# shush 22 July 2026 12:33 0

Clarificarea trebuie FACUTA LEGAL SI OFICIAL ACUM, nu credeti? NU EXISTA NICI O EXCEPTIE DE LA REGULA: PRIMA ESTE CONSTITUTIA ROMANIEI SI CONVENTIILE LA CARE ROMANIA ESTE PARTE IN PRIVINTA DREPTURILOR FUNDAMENTALE- NU M-UIE! "exceptia" de astazi va fi regula de maine, Domnule!