Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

Ce face SRI? Controleaza sau violeaza internetul?

Vineri, 8 februarie 2019 10:50 | Scris de Sorin ROSCA-STANESCU | pdf | print | email

S-a intamplat un fenomen cu totul si cu totul anormal. Site-ul Lumea Justitiei solicita, nici mai mult, nici mai putin decat interventia de urgenta a SRI. Pentru ca institutia sa descopere cum de a fost posibila atacarea site-ului in noaptea de marti spre miercuri, in numai cateva secunde de nu mai putin decat de 300.000 de vizitatori simultan. Niciun hacker si niciun grup de hackeri din Romania nu pot realiza o asemenea performanta. Un al doilea atac s-a produs joi, intr-un mod asemanator. E sau nu e SRI in masura sa descopere sursa? Sau chiar SRI e implicat?


Cererea adresata de Lumea Justitiei si facuta publica printr-o postare (n.r. click aici pentru a citi) cred ca merita toata atentia. Inclusiv din partea institutiei careia i-a fost adresata. Serviciul Roman de Informatii dispune de o unitate secreta CYBERINT, creata cu forcepsul printr-o decizie CSAT – institutie care nu are voie sa produca legi – dar care functioneaza de mai mult timp cu toate motoarele turate la maximum, pe bani grei, platiti de cetateni si care, oficial, are rolul de a controla internetul. Cu alte cuvinte, ar trebui sa apere orice institutie de interes public – si presa este o asemenea institutie – de atacuri cibernetice. Dar specialistii CYBERINT nu au suflat un cuvant despre aceste spectaculos si extrem de grav atac indreptat impotriva unui site de presa. Ca si cand el nu ar fi avut loc.

Si iata cum, pe neasteptate, SRI se afla in fata unui examen greu, in timp ce noi, toti ceilalti, ne aflam in fata unei provocari careia trebuie sa-i dam un raspuns, fie chiar si prin dezvoltarea tuturor scenariilor posibile. Sa incepem deci, pana cand SRI va actiona.

1). Este cu neputinta ca Lumea Justitiei sa se fi atacat singura. Nu ar fi avut niciun rost. Nu am auzit de vreun site in lumea care sa-si aplice singur o lovitura paralizanta de o asemenea amploare. Chiar daca ar fi dorit acest lucru, redactia nu ar fi avut la dispozitie IT-isti de o asemenea anvergura. Care sa depaseasca prin performante orice grupare obisnuita de hackeri. De oriunde din lume.

2). Prin urmare, atacul vine din alta parte decat din interiorul redactiei Lumea Justitiei. De unde din alta parte? Exista doar trei ipoteze posibile. a). Atacul vine din exterior. Din afara statului roman. Si este doar un exercitiu de aratare a muschilor, prin care a fost ales, deloc intamplator, un site frecventat de lumea buna. b). Atacul vine din interior, ceea ce inseamna ca Romania s-ar putea confrunta cu o forta redutabila de tip anarhst, care a luat total prin surprindere unitatea CYBERINT a SRI. c). Atacul vine din SRI si este ochestrat si executat chiar de CYBERINT.

3). In toate cele trei scenarii posibile, SRI este implicat in mod direct sau in mod indirect. Ca parte responsabila a unei violente operatiuni de politie politica sau, tot ca parte responsabila, ca fiind singura unitate nationala care, chiar daca nu are un statut cu totul legal, are obligatia de a controla internetul. De a preveni asemenea situatii, iar daca ele se produc, de a le analiza si de a-i deferi Justitiei pe cei vinovati, pentru a destructura asemenea grupari periculoase. Fie ca sunt din interior, fie ca sunt din afara statului roman.

4). Astazi este vineri, atacurile au fost executate in noaptea de miercuri spre joi si reluate joi. Lumea Justitiei a facut apel oficial la interventia Serviciului Roman de Informatii, dar institutia, dupa regula celor trei maimute, nu aude, nu vede si nu spune nimic.

In aceste conditii, nu avem alta solutie pentru moment decat sa comentam in fel si chip acest mega-atac cibernetic si sa o facem inclusiv din perspectiva unei coincidente, care are toate sansele sa nu fie o simpla coincidenta. La inceputul acestei saptamani, valorificandu-si o ampla documentare, Lumea Justiiei a dezvaluit un fapt deosebit de grav, cel putin din trei perspective. Interceptarile facute de SRI in perioada 2004-2016, care au avut drept tinta nu mai putin de sase milioane de romani, au costat zeci si zeci de miliarde de euro, fara ca in urma acestei operatiuni sa fi fost descoperite vreun complot impotriva statului roman, vreo operatiune ampla de tip terorist sau vreo mare grupare de spionaj. Evident ca aceasta dezvaluire prinde pe picior gresit Serviciul Roman de Informatii, chiar in momentul in care cresterea de buget a institutiei, convenite in luna decembrie, este pusa sub semnul intrebarii de cate liderul majoritatii parlamentare, Liviu Dragnea. In paranteza fie spus, am sustinut intotdeauna ca SRI are un buget supraponderal – si nu sunt singurul care spune asta – dar, in acelasi timp, este cu totul si cu totul anormal ca, dupa ce in decemrbie s-a convenit asupra unui buget, spre mijlocul lunii februarie sa se revina. Cu atat mai mult cu cat SRI a fost tinta unei dezvaluiri de presa, institutia trebuie sa fie interesata dincolo de obligatiile pe care le are prin fisa postului, sa descoepre cine sunt autorii atacului. In al doilea rand, trebuie constatat ca in conditiile in care impotriva SRI planeaza o asemenea grava banuiala, sefii institutiei, in frunte cu Eduard Hellvig  trebue sa intervina de urgenta pentru a clarifica lucrurile. In al treilea rand, nu poate fi exclusa ipoteza ca o grupare din interiorul SRI, constituita eventual chiar in interiorul unitatii CYBERINT, ar fi pus la cale acest atac tocmai pentru a semnala intr-un mod spectaculos cat de importanta este cresterea finantarii spionajului intern. Sau, de ce nu, pentru a pune noua conducere a Serviciului Roman de Informatii intr-o postura jenanta, expunand-o oprobiului public. In al parulea rand, si cu asta inchei, daca atacul vine din afara, daca altcineva si-a aratat muschii in raport cu institutiile de securitate interna, daca s-a mai consumat inca un eveniment al razboiului rece in care sutem implicati de la anexarea Ucrainei incoace, atunci este de asemenea foate grava si periculoasa paralizia de care da dovada Serviciul Roman de Informatii.

Despre orice pisica moarta am vorbi, trebuie sa o spunem si inca raspicat ca pisica e in gradina SRI si nu poate fi luata de acolo si ingropata in alta parte fara un raspuns prealabil din partea institutiei. Oare citeste Eduard Hellvig aceasta postare, facuta dupa ce s-a scurs un timp apreciabil de la mega-atacul cibernetic indreptat impotriva Luju?

Accesari:2517

Comentarii

# vrem pietre date 8 februarie 2019 14:51 +13

nu buletine de vot. ca sa le ambalam in celofane si sa le expediem pe adresele nesimtirii de nivel european. gata cu prostia locala. a venit premea prostiei europene si mondiale.

# ?????? date 10 februarie 2019 00:09 +2

Ca vechi gazetar, considerați că dezinformările din presă , fake news-urile, ar trebui sancționate așa cum stabilesc codurile deontologice pentru cei ce lucrează în mass-media ?

# SRI face ce vrea caci nu-i condus ! in plus e super platit date 12 februarie 2019 16:17 +1

Orbetilor de la PSD+ALDE : reduceti masiv bugetul parazilor de la SRI care si-au bagat si nevestele sa zaca pe acolo pe multi bani ! Desiur ca pot fi si baieti de treaba acolo dar prea putini se pare caci sunt dominati/condusi de lichele. :o

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Va fi numita suspecta Laura Kovesi sefa Parchetului European, in pofida dosarului de mita in care este urmarita penal?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 20.02.2019 – Vasilica instiga la revolta. Kovesi, parasita de #rezistenti

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER