Subiectul zilei: apa din Bucuresti si APA NOVA. In timp ce stirea zilei se axeaza pe calitatea apei, daca e potabila sau e cu risc pentru sanatate, cred ca a venit momentul sa ne indreptam atentia catre DOSARUL APA NOVA. Despre care prea putini scriu sau vorbesc pentru ca… nu stiu, poate gasiti dumneavoastra motivul acestui partial silenzio stampa!

Scurta introducere

In urma cu vreo doua saptamani, Cotidianul.ro a publicat un articol foarte interesant legat de investigatiile din Franta privitoare la posibila activitate infractionala a unor personaje din Grupul Veolia, “mama” Apa Nova din Romania. Bravo lor! Click aici pentru a citi tot ceea ce s-a putut afla pana acum despre investigatia amicilor francezi.

Asa am aflat ca o echipa de anchetatori francezi si romani au perchezitionat sediul central al companiei Veolia, in cadrul unei anchete transnationale de suspiciuni de coruptie. In 9 ianuarie 2019.

„O echipa de anchetatori francezi si romani s-au deplasat la sediu pe 9 ianuarie”, a declarat purtatorul de cuvant al Veolia, confirmand informatiile din publicatia amintita. In septembrie 2015, Directia Nationala Anticoruptie a lansat o investigatie la Apa Nova Bucuresti, o filiala de distributie a apei in capitala romana, despre care suspecteaza ca a platit mai mult de 12 milioane de euro mita intre 2008 si 2015 in schimbul unor decizii favorabile din partea autoritatilor locale. Cazul a fost prelungit in anul urmator in Franta. Procuratura nationala (PNF) a incredintat biroului anticoruptie al politiei judiciare (OCLCIFF) o investigatie privind eventuala implicare a lui Veolia, urmand acuzatiile unui angajat al grupului (…). In Romania au fost urmarite noua persoane, inclusiv doi francezi: fostul director al filialei locale, Bruno Roche, si succesorul sau, Laurent Lalague”.

Tot citindu-l pe colegul Cosmin Matei de la Cotidianul, m-am intrebat: Cu dosarul asa numit “Apa Nova”, care a fost deschis cu mare tam tam la DNA-ul lui Onea si Portocala, acolo unde Onea a facut tandem pe speta cu procuroarea Laura Bucica, ce dracu' s-a mai intamplat? M-am interesat un pic si am aflat chestiuni foarte interesante.

Povestea dosarului, inceput in 2016 cu mare tam-tam, o puteti citi pe Flux24.ro. 

Scurt rezumat

In urma unei sesizari din oficiu din 31.07.2015, s-a deschis dosarul nr. 207/P/2015. Au fost pusi sub acuzare Semenescu Traian, Moisescu Vlad, Berevoianu Costin. Se vorbea de trafic de influenta, favorizare in obtinerea unor contracte cu institutii publice, bani multi, milioane si milioane de euro, chestii grele. Prin ordonanta din 23.09.2015, s-a extins urmarirea penala si asupra suspectilor Roche Bruno Daniel Paul si Lalague Laurent. O luna mai tarziu, in 26.10.2015, s-a mai extins o data urmarirea si asupra altor persoane: Sterian Teodor, Saniuta Lavinia, Soare Giovana, dar si asupra S.C. APA NOVA BUCURESTI S.A. Acuzatii la fel de grele: cumparare de influenta, mita, favorizarea infractorului, spalare de bani, evaziune fiscala, complicitati si violarea vietii private, caci existau date ca in interiorul institutiei se crease, cu ajutorul unui grup de neo-securisti, urmarirea pas cu pas a angajatilor si a comunicatiilor din computerele acestora.

Din 2016, dupa acest tur de forta, brusc a inceput dilutia pe dosar, trasandu-se o o tinta noua, liderul sindical. Ca, deh, se cauta un tap ispasitor. Asa a ajuns sa fie bagat in ancheta, prin extinderea urmaririi penale, in 27.04.2016, alaturi de Soare Giovana, si Nicolae Turcuman. Pentru Turcuman s-a folosit, la punerea in miscare a actiunii penale, gaselnita cu abuzul in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Ba mai mult, i-au aplicat lui Turcuman si masura controlului judiciar. Ha, ha, ha!

De curand, mi-a ajuns pe la urechi informatia ca la APA NOVA Bucuresti si-ar fi gasit loc de munca in 2015 si destoinicul fost sef al SRI Bucuresti, Vasile Camarascu (vestitul SRI-ist implicat in dosarul disparitiei lui Codrut Marta), care ar fi plecat din schema, cu niste banisori frumooosi, dupa cateva luni, cand au fost incepute primele perchezitii. O scriu aici, pentru ca o consider informatie de interes public.

Apoi, un document emanat de DNA Ploiesti ma face sa cred ca domnul Lucica Onea a avut ceva defect in putul gandirii sau cine stie ce s-o fi intamplat cand a baut apa de la chiuveta institutiei (vezi facsimil alaturat).

Cu alte cuvinte, domnul Onea solicita societatii APA NOVA S.A. Bucuresti, care se afla – culmea! – sub urmarire penala, sa dispuna si sa efectueze un audit pentru perioada 2008 la zi la Federatia Sindicatelor si Asociatia “Clubul de sah”, care tinea tot de sindicat. Ati mai pomenit asa ceva??? Adica i se dadea unui suspect din dosar sa efectueze audit pe activitatea altui suspect!!! Fabulos, nu?

Sincer, cred ca acolo, pe dosarul Apa Nova, s-a intamplat ceva inedit. Aruncarea in acest miraj al anchetei a liderului sindical pare ca are un substrat murdar: sindicatul sa fie desfiintat si astfel procentajul de 9% fond social din fondul de salarii al APA NOVA S.A. Bucuresti administrat de sindicat sa nu mai existe odata cu sindicatul, iar sindicatul odata desfiintat sa nu mai detina cei 10 la suta actiuni. Drept urmare, profitul s-ar mari pentru ceilalti actionari. Si nu cred ca aici ar fi vorba de Primaria Capitalei, ci de actionarul majoritar, Veolia Eau-Compagne Generale Des Eaux, care detine 73,69%!

Daca m-as apuca sa disec toata nebuloasa intr-un editorial, v-as plictisi. Asa ca voi puncta la final inca ceva interesant, foarte interesant. In timp ce procurorii Onea si Bucica se faceau ca se dau de ceasul mortii cu anchetarea APA NOVA, deraind pe alta conducta cu “jetul” urmaririi penale, la DNA-ul central, doamna Mihaiela Iorga-Moraru lucra intens in dosarul “Romprest”. Si, ca un facut, Iorga era interesata sa ii audieze pe francezii de la Veolia, despre care stia ca voiau sa cumpere Romprest-ul. Se pare ca acesta a fost un moment de scurt-circuit intre procuroarele Bucica si Iorga-Moraru (n.a. despre care cred ca Iorga habar nu avea la acel moment!), pentru ca, ceva mai tarziu, Bucica a ajuns sa o ancheteze pe Iorga-Moraru. Sa se fi “contaminat” apele acestor anchete? Sau o fi fost o marire a concentratiei de clor, pentru spalare in stil frantuzesc, a unora din dosarul Apa Nova, prin vreun ordin de sus? Stii ceva, Codruto? Eu cred ca da, ca Onea si Bucica nu miscau in front fara verde de la Maria-Ta!

Citeam prin presa ca in 7 iunie 2016, sefa DNA de atunci, Codruta Kovesi, a primit de la Ambasadorul Frantei insemnele de cavaler al Ordinului Legiunii de Onoare. Nimeni nu stie insa ce merite (???) a avut…

P.S.: Mereu m-am intrebat de ce pretul apei la romani e foarte mare si creste, si tot creste… Eu stiam ca apa vine de la noi, nu de la francezi! Oricum, din ce se aude, conducerea, marele staff si oamenii dragi lor pe acolo au niste salarii si niste premieri la final de an, de mi-au fluturat mie urechile ca la elefant. Daca ancheta asta s-ar face pe bune, probabil ca vor iesi la iveala milioane si milioane de euro. Caci, vorba ceea: apa trece, milioanele raman. Sau macar urma lor!