29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CSM impotriva CCR

Scris de: Prof. dr. Adrian SEVERIN | pdf | print

26 July 2018 16:51
Vizualizari: 6098

CCR a statuat ca neprezentarea procurorului sef al DNA in fata unei comisii parlamentare de ancheta care l-a convocat, reprezinta o incalcare a Constitutiei.


CSM considera ca o asemenea incalcare nu trebuie sanctionata intrucat nu are nici macar nivelul de gravitate al unei abateri disciplinare. Magistratii pot deci incalca fara sa raspunda Constitutia.

Nu sunt convins ca decizia CSM are caracterul unei fapte penale. Cu certitudine insa ea constituie obiectul unui conflict constitutional mai grav decat toate celelalte cu care ne-am confruntat pana acum.

De ce? Pentru ca celelalte conflicte puteau fi rezolvate prin implicarea CCR. Acest conflict este unul in care insasi CCR este parte. Prin urmare un conflict de nesolutionat. Or, un conflict de nesolutionat inseamna criza. Ne aflam, deci, intr-o criza constitutionala. O criza a ordinii de stat.

Teoretic, ultima sansa sta in interventia Presedintelui-mediator care, folosind si calitatea de membru de drept al CSM, poate incerca readucerea lucrurilor in matca bunului simt constitutional.

Cum sa o faca insa cand tocmai el este acela care a indemnat CSM sa devina parte in lupta politica, sa conteste deciziile legislativului, sa puna semnul egalitatii intre judecatori si procurori, precum si al inegalitatii intre procurori si avocati, si sa se comporte ca stat in stat?!

O alta solutie de avarie ar fi - sau mai degraba ar fi fost - exercitarea autoritatii Ministrului Justitiei, tinand seama de faptul ca in speta este vorba despre abaterea unui procuror si despre decizia sectiei de procurori a CSM. Ministrul ar trebui sa sanctioneze astfel aberanta pretentie a procurorilor de a fi independenti, asemenea judecatorilor; pretentie care ascunde, iata, dorinta lor de a se plasa nu doar deasupra legii, ci chiar deasupra Constitutiei.

Cum sa o faca insa cand, lasandu-se intimidat sau corupt de “mafia procurorilor”, ca si de sponsorii externi ai acesteia, Parlament dupa Parlament a amanat transpunerea in norme legale suficient de explicite, de detaliate si de tehnice principiul constitutional potrivit caruia procurorii, ca parte a executivului din compunerea autoritatii judecatoresti, functioneaza sub autoritatea Ministrului Justitiei?! Lasitatea si indolenta se platesc iar plata a ajuns la scadenta. Aducerea la ordine a procurorilor care s-au autodeterminat proclamandu-si independenta fata de statul roman si respingand Constitutia acestuia, nu se poate face doar vanturand un principiu.

Oare ce o spune Comisia de la Venetia despre asta?! Dar domnul Junker care, intre doua crize de sciatica, se trezeste cu un stat membru in criza constitutionala, chemat sa exercite presedintia rotativa a UE, tot asa cum dansul o exercita pe cea a Comisiei europene?!

Cei care, in disperare de cauza vor cauta in Codul nostru penal vreo dispozitie incriminand abuzul de putere, nu o vor gasi. Avem doar stupidul abuz in serviciu. si chiar de s-ar gasi ceva potrivit, cel care ar trebui sa inceapa urmarirea penala si sa declanseze actiunea penala este tocmai cel care a comis infractiunea, respectiv Ministerul Public, cu Lazar de la Sibiu in cap.

“Iata avantajele unui sistem constitutional! Am zis!”

Ce este totusi de facut? Tragedia a inceput din momentul in care procurorii si judecatorii au fost calificati deopotriva ca magistrati, profitandu-se de o ambiguitate deliberata a Constitutiei. Ea s-a adancit apoi cand legea privind organizarea procuraturii, adoptata prin coruperea Parlamentului si cu incalcarea Constitutiei, a instituit aberant asa zisa “independenta” a procurorilor. O independenta care s-a transformat treptat, prin escaladarea abuzului, dintr-una profesionala intr-una de breasla si dintr-una de breasla intr-una de stat, cu pretentia de a legitima o adevarata lovitura de stat.

Remediul trebuie, deci aplicat cauzei, iar nu efectului. Situatia de criza creata de CSM cere o Ordonanta de urgenta care sa recunoasca aptitudinea Parlamentului de unic for legislativ si reprezentant suprem al suveranitatii populare in raport cu autoritatea judecatoreasca nelegitimata democratic, si sa confere executivului si CCR instrumentele necesare pentru sanctionarea abuzului de putere al acesteia, atunci cand alte remedii constitutionale se dovedesc ineficiente. Prin aceasta Ordonanta vor trebui aduse si completari indispensabile atributiilor din sfera autoritatii ministrului justitiei in raport cu procuratura, insuficient detaliate prin amendarea recenta a legilor justitiei, precum si reglementari noi care sa garanteze autonomia recent infiintatei unitati a parchetului avand competenta de a cerceta infractiunile comise de magistrati.

Ar fi o eroare mortala trivialializarea acestui caz. Nu este vorba despre impunitatea unei persoane sau de o simpla solidarizare a mafiotilor. Este un atac la adresa ordinii de stat a Romaniei. Or, cu ordinea de stat nimeni nu se poate juca.

Comentarii

# Edelweiss – Der Logiker von Bukowina date 26 July 2018 17:59 +6

„ But let your ‘Yes’ be ‘Yes’ and your ‘No’ be ‘No.’ Whatever is more than these is of the evil one.” :-| Matthew 5.37 / :sad: Mey, inga cât de mare se vede de pe prispa mea, acest anacronism: part. 1 – „YES-YES” Ditamai CCR, alcătuită din 9 Oamini Mari, cu Carte, cu Bărbi, Mustăți și Responsabilități, spune prin DECIZIE DEFINITIVĂ ȘI GENERAL OBLIGATORIE că tupeul și impertinența Huidumei de la Mediasch este CONFLICT DE NATURĂ JURIDICĂ CONSTITUȚIONALĂ. Part. 2 – „NO-NO” – vreo 4-5 bulangii agramați, știutori de buche judiciară până la glezna juzilor CCR, trepăduși răpănoși în non-caractere și păduchi de bombardament diversionist, zic ei că ceea ce au socotit Juzii ceia mari de la CCR, cu Carte … etc. NICI MĂCAR NU CONSTITUIE ABATERE DISCIPLINARĂ conform Legii 303/2004 privind statutul Androidului și Cyber-Bulldogului judiciar. Apăi, amu, să mă asigure orișicine dintre cetitorii japonezei Lu Ju că Io* n-am rămas SINGURUL SPIRIT LUCID din toată șandramaua asta SS-Rroemenească!

# Edelweiss – Der Logiker von Bukowina date 26 July 2018 18:00 +1

Adicătelea, Io* pricep așa, cu IQ-ul meu mâțâțăl *: Io* dacă mă duc la mamica maternă a lu’ codruț olaru și-i ofer o sedință practică de antrenament cu tematica „jocurile erotice desfășurate pe țarinile pârloagă ale Vasluiului”, apăi se zice că este INFRACȚIUNE și vine militia și mă leagă, și vine procurorul și-mi începe urmărirea peanlă. Adicătelea acțiunea mea ADUCE O ATINGERE GRAVĂ UNEI VALORI SOCIALE PROTEJATE PRIN LEGE. Deci e GRAVĂ FAPTA. Amu, rechizitoriul dosarului este trimis la vreun jude nebun, care cercetează lucrările și constată, cu o inexplicabilă libertate iszvorâtă din zona inghinală a dedesuptului robei, că ACȚIUNEA MEA NU ÎNTRUNEȘTE NICI MĂCAR ELEMENTELE UNEI ABATERI CONTRAVENȚIONALE, îi zice la milițian să-mi scoață cătușele și mă trimete liber acasă, cu felicitările de rigoare. Adicătelea nefiind nici măcar contravenție, se face grăire despre o acțiune având un grad redus de pericol social.

# Edelweiss – Der Logiker von Bukowina date 26 July 2018 18:01 +5

Cam asta pricep Io* din NEBUNIA ASTA ce-o stârnit-o cei 5 păduchi cu fofează de la Secta de IDIOȚI Paraditori a Consiliului Inferior al Magistraturii și Paradelii. CONFLICTUL CONSTITUȚIONAL e mai puțin grav ca o ABATERE DISCIPLINARĂ, reglementată de o Lege ordinară? :eek: Am dreptate, au ba? :-? * nota: IQ de 136 = taman cât tot Parchetul Judecătoriei Suceava la un loc, cu tot cu chi***iu - bouleanul de pripas vasluian, că***escu – altă tută-vasluiancă de pripas, c**tu, ge***escul, za***ia și bi***on – eminențe funeste ale paradelii, ale căror iscălituri se află pe lista scurtă a acoperiților din justiție, publicată de ziarul „Cotidianul” - link https://www.cotidianul.ro/lista-acoperitilor-din-justitie-500-de-procurori-57-de-judecatori-si-126-de-auditori/

# nae girimea date 27 July 2018 06:11 +7

N-ar fi cazul sa i se ia CSM -ului din atributiile de ancheta, nimire , revocare , recomandare , etc ? N-ar fi cazul sa se faca o evaluare anuala a activitatii procurorilor , anume cite cauze lucrate , cite achitari , si sa se conditioneze avansarea de aceste criterii ? N-ar fi cazul evaluarii profesionale periodice ( o data la 2 ani ) prin examene de capacitate care in cazul neindeplinirii unui punctaj sa duca automat la indepartarea din magistratira ( uriasa majoritate nu stie carte )

# ubbu date 27 July 2018 15:23 +1

corect, diagnostic, stufoasa solutie, asta-i democratura.

# In atentia Presedintelui si "Romanilor LUI", inclusiv CSM date 27 July 2018 16:46 +3

Propunere: Referendumul pentru Justitie, care nu a fost inca organizat -motivul cel mai probabil fiind lipsa unei formulari adecvate a intrebarii sau intrebarilor la care sa raspunda orice cetatean roman cu drept de vot interesat  , sa adreseze cetetenilor si urmatoarea intrebare: De ce credeti ca s-a alterat credibilitatea tuturor Puterilor din Stat, inclusiv cea Judecatoreasca ? Evident, pentru o sistematizare mai buna a raspunsurilor, care pot fi foarte diverse, trebuie sa existe o grila cu toate raspunsurile posibile, intre care includem: nu stiu, de la lipsa de cap, de la lipsa de coada, de la corp, de la cretacic incoace, de la comuna primitiva. s.a.m.d.. Rugam toate "forzele, interne si esterne", sa fie pregatite sa apere averile obtinute cu truda in ultimii 28 de ani de retrocedari si demolari de intreprinderi controlate de stat. Toate gazele afara nu lasati petrolu-n tara. Sa nu cerem nimic pentru noi, sa despagubim mereu, fara sa stim cate titluri de despagubire au fos emise.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva