28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Cum ii profita lui Iohannis modificarile Legii 303/2004

Scris de: Adina Anghelescu - STANCU | pdf | print

26 November 2018 16:46
Vizualizari: 5575

Noua Lege 303/2004 i-a venit manusa lui Iohannis pentru a flitui, motivand nelegalitatea, propunerile de numiri la varful DNA si a altor structuri de parchet. Avem, asadar, o situatie fara precedent in care modificarile la legea veche intra in vigoare inainte de emiterea decretelor de numire ale unor procurori pentru functii de conducere, propuneri pentru care procedura se incheiase la CSM respectandu-se prevederile vechii Legi 303/2004 nemodificata.


Inca din data de 21 noiembrie am explicat, in emisiunea moderata de Catalina Porumbel la Antena 3, ca acesta ar fi – in opinia mea – singurul motiv pentru care presedintele Klaus Iohannis a refuzat numirea Adinei Florea sef a DNA, dar si a celorlalti candidati la functiide conducere din DIICOT si PICCJ. Este singurul “numitor comun” pe care l-am gasit.

Legea 303, pe vechiul model, cerea ca orice candidat sa aiba adeverinta de la CNSAS ca nu a fost racolat, nu a facut parte din vechea Securitate si nu a facut politie politica inainte de 1989. Noile modificari au intrat in vigoare in 18 octombrie 2018, iar propunerile lui Tudorel fusesera trimise la Cotroceni in 15 octombrie.

Pe scurt, ministrul Toader Tudorel si CSM au respectat vechea lege, in vigoare la data declansarii, desfasurarii si incheierii procedurii. Dar, ce sa vezi, Iohannis a fost atentionat probabil de consilierii sai ca acum, cand va semna decretele, exista o modificare esentiala in noua lege, de care poate profita. Si a profitat.

Pe scurt, in vecehea legea, art.48 pct.10 suna asa: Nu pot fi numiti in functii de conducere judecatorii care au facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 sau au colaborat cu acestea ori judecatorii care au un interes personal, ce influenteaza sau ar putea influenta indeplinirea cu obiectivitate si impartialitate a atributiilor prevazute de lege”. Punctul 12 al art.48 arata ca verificarea pentru perioada dinainte de 1990 este facuta de CNAS, in termen de 15 zie de la solicitarea inaitata de CSM.

Cum suna noua lege, in vigoare din 18 octombrie 2018? Dispare de la punctul 10 al art.48 sintagma “inainte de 1990”, ceea ce face ca magistratul in cauza, conform modificarilor facute la lege, sa dea declaratie anuala cu privire la toata perioada: dinainte si dupa 1990 pana la data la care intra in procedura de numire. Verificarea perioadei de dinainte de 1990 o face CNSAS, desigur. Dar cine verifica perioada de dupa 1990 ca sa certifice ca magistratul care vrea sa detina functie de conducere nu a facut parte din serviciile secrete de dupa 1990 pana azi? O spune articolul 7 din legea 242/2018 de modificare si completare a Legii 303/2004:

„Art. 7. — (1) Judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, personalul de specialitate juridica asimilat acestora, personalul auxiliar de specialitate si personalul conex personalului de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor nu pot fi lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informatii.

(2) Incalcarea dispozitiilor alin. (1) conduce la eliberarea din functia detinuta, inclusiv cea de judecator sau procuror.

(3) Persoanele prevazute la alin. (1) completeaza anual o declaratie olografa pe propria raspundere, potrivit legii penale, din care sa rezulte ca nu au fost si nu sunt lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai niciunui serviciu de informatii. Declaratiile se depun si se arhiveaza la compartimentul de resurse umane.

(4) Serviciilor de informatii le este interzis sa racoleze persoanele prevazute la alin. (1) ca lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori. Incalcarea acestei interdictii este infractiune impotriva independentei justitiei si se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 10 ani. In cazul in care infractiunea este comisa de un ofiter cu functii de conducere sau la instigarea acestuia, limitele pedepsei se majoreaza cu jumatate. Tentativa se pedepseste”.

(5) Verificarea veridicitatii datelor din declaratiile prevazute la alin. (3) se face individual pentru fiecare declaratie de catre Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, anual, din oficiu, sau ori de cate ori este sesizat de Ministerul Justitiei, Sectia pentru judecatori sau Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul sau procurorul vizat.

(6) Rezultatul verificarilor se comunica din oficiu Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorului sau procurorului vizat, precum si, la cerere, oricarei persoane”.

Drept urmare, daca aceasta e buba, ca Iohannis nu a emis decretele pentru ca noua lege are aceste modificari, ce se va intampla?

Rezolvarea este in mainile ministrului Toader Tudorel. Care, ca un chirurg, va trebui sa gaseasca procedura prin care sa opereze, in locul unui „apendice”, aceasta incurcatura de mate juridice care s-a ivit. Deocamdata, Tudorel se ocupa de conflictul juridic de natura constitutionala intre Guvern si Presedintie, pe tema revocarii ministrilor. Dupa, om vedea ce se va intampla si cu sefia la DNA. Si dupa aia, poate se va ocupa cineva si de problema continuitatii doamnei judecator Dana Titian in structura DNA, care este de la o posta „contra naturii”.

PS: Apropos, asa cum suna acum Legea 303/2004, cu acest CSAT implicat in verificarea declaratiilor anuale ale magistratilor care sunt propusi pentru ocuparea unor functii de conducere, e o problema. Pentru ca in lege nu scrie si in cat timp trebuie CSAT sa trimita raspunsul verificarii. Iar intrunirea CSAT e la mana Presedintelui. Interesanta situatie, nu-i asa?

Comentarii

# DODI date 26 November 2018 19:53 +24

Dacă l-ar fi verificat pe ciolanis pentru activitatea dinainte și de după 1990 am fi avut un alt președinte. Așa ne-am ales cu unul care nu știe citi, nu gândește și, în general, are oroare de tot ce înseamnă muncă. Cu atât mai mult cu cât trebuie făcută în folosul națiunii și nu a lui personal. Avem ilustrarea românească a cuvântului nemțesc loază.

# cucu date 26 November 2018 21:13 +1

Da si legislativul destept.... :lol:

# lexi date 28 November 2018 12:55 +1

Bun articol. Nimic e comentat!

# Gore date 29 November 2018 13:01 +1

Corect. Ce e de comentat? F bine ca doamna arata exact cum au stat lucrurile. Sa vedem urmarea. Va fi interesant.

# SPARTAKUS date 30 November 2018 13:31 0

Klaus Fraus ne dovedeste pt.a nu stiu cata oara,faptul ca nu are stofa de prim demnitar al Romaniei,sau mai degraba,de politicianist,de actor al "statului spectacol",care macar de dragul imaginii,trebuia sa puna in paranteza ura-i coclita,afisind o poza detasata,senina si,fie doar aparent impaciuitoare.Ceea ce a facut in permamenta,si precticile la care recurge ,demonstreaza fara echivoc ca face parte dintr-o vasta conspiratie de natura criminala indreptata impotriva poporului roman,sprijinit de zurbagii din opozitie,concret este un simplu politruc,care duce mai departe nenorocita mostenire lasata de Traian Basescu!!!!

# Baran Gheorghe date 2 December 2018 21:28 0

Nu ii mai profita nimic domnului Iohannis Werner Klaus. Mai este un an si ce va spun se va implini. Am incredere in tineretul din Romania ca nu va mai vota inca odata un trepanat.

# Baran Gheorghe date 2 December 2018 21:38 +12

...am atia incredere cit am avut neincredere atunci cind reprezentantii statului si justitia din Romania nu l-au cercetat pe Basescu Traian pentru flota si pentru restituirile pe legea 10. Traian Basescu a spus ca Romania nu are nevoie de autostrazi , flota a vandut-o , culoarul 4 paneuropean l-a fluturat in avant doar , si ca o concluzie s-o fi gandit ca drumul matasii se reface pe camile , magari si cai. Cand o sa inteleaga poporul asta ca autostrazile , liniile de tren , soselele de viteza si terminalele de transport aerian nu se construiesc datorita lipsei de bani ci datorita unor interese de blocare a circulatiei marfurilor , pe de-o parte, si blocare a dezvoltarii productiei interne pe de alta parte. Romanii i-au asteptat pe Americani , asta stiu , de luptat s-au luptat cu nemtii{ nu acei nemti care isi spun ICH BiN DEUTCE") , tot asta stiu. Si nu au gresit.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.03.2024 – Oamenii s-au dus peste „Baronul Lamborghini” (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva