19 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Grupul organizat Anti-Dragnea-PSD, scopul si durata circului

Scris de: Adina Anghelescu-STANCU | pdf | print

13 November 2017 17:43
Vizualizari: 9848

Ca o fi sau nu o fi Liviu Dragnea vinovat de ceva din ceea ce se vehiculeaza in comunicatele DNA de azi, de maine si din ultima perioada de timp (si aici ma refer la dosarele care curg precum slepurile pe Dunare la Magurele si care isi asteapta iesirea din "rem" ca sa trosneasca "persona" liderului PSD), asta nu e treaba mea! Nu ma voi erija niciodata in judecator suprem, dar pot avea o opinie despre toate cele ce se intampla in ultima vreme, asa dupa cum fiecare dintre noi are dreptul de a emite judecati de valoare.


Chiar daca multi vor fi nevrozati ca pornesc de la prezumtia de nevinvatie, asta voi face si de data asta, azi, 13 noiembrie, ziua in care presedintele Camerei Deputatilor a primit vestea punerii sub acuzatie pentru cinci infractiuni. Pentru fapte care, cica, ar fi fost sesizate de OLAF, care ar avea si un trecut istoric, adica debutul infractional ar fi de prin 2001, hat! Om vedea.
Deocamdata, nimeni nu stie ce e intre copertile acestui dosar. Dar nu ma pot abtine sa nu ma intreb: ce pazira, Doamne iarta-i, acesti aparatori ai cetatii Anticoruptie atatia ani, de au lasat ditamai "grupul organizat" sa creasca, sa se intareasca si imbogateasca atatia amar de ani? O fi asa? N-o fi asa? Om vedea, zic, om vedea! Deocamdata, informatiile sunt doar cele pe care a vrut onor DNA sa ni le dea! Nimic altceva.

Insa! Eu cred ca miza facerii acestor dosare pe banda rulanta, precum conservele cu pesti mari maruntiti in sos tomat o constituie politica de schimbare a legilor macoviste ale Justitiei, pe care gruparea organizata formata in jurul fostei ministrese-procuror inca din 2005 incoace o doreste decapitata din start, rasa de pe agenda guvernarii si din dezbaterile Parlamentului. Sa ramana totul asa! Ce mai conteaza ca multe dintre modificari sunt OBLIGATORII ca efect al deciziilor Curtii Constitutionale a Romaniei, ce mai conteaza ca aceste legi au creat cadrul intim al formarii Statului paralel, al Republicii procurorilor si al binoamelor ilegale intre Justitie si SRI?

Pentru cei care si-au format o cariera in aceasta perioada infloritoare a Epocii de Aur a DNA, care au avut ascensiuni fulminante, care au ajuns sa detina functiile cele mai inalte, in forma continuata, la varful institutiilor de forta ale Romaniei, e firesc sa unelteasca planuri ascunse de rezistenta la nou, la schimbare. Procurorii nu vor accepta niciodata sa cedeze statutul de "magistrat" pe care l-au cucerit cu ajutorul politicienilor de mucava in urma cu vreo 15 ani, magistratii in intregul lor nu vor dori niciodata sa plateasca din propriul buzunar pentru abuzurile sau erorile pe care le-au savarsit, dar aici nu am cum sa nu scriu, a nu mai stiu cata oara, ca dealtfel, nici cetateanului de rand nu ii convin multe dintre raspunderile pe care le are. Insa....ce sa vezi, nimeni nu e deasupra legii! Cu toate acestea, insasi impotrivirea la multe din modificarile absolut necesare din pachetul de legi ale justitiei, in opinia mea, incalca acest principiu, pozitionand pe cetatenii-magistrati deasupra tuturor legilor! Asa se face ca asistam azi la convulsiile astea. Nu se poate sa nu fi mirosit si dumneavoastra ca aici, prioritatea o constituie rezistenta la Legile Justitiei. Uitati-va ce s-a intamplat in CSM, uitati-va ce se intampla la DNA si cum, odata pocnita in unul dintre cele doua capete, puterea legislativa e pusa in situatia de a accepta dependenta de autoritatea judecatoreasca!? Si atunci, va intreb: in ce fel de tara vreti sa traim? Fara separatia puterilor in stat, fara prezumtia de nevinovatie, cu tot felul de aranjamente de dosare arhivate si reactivate in momente politice deranjante, picioarele democratiei se afunda in mocirla din ce in ce mai mult. Halal Justitie, halal spectatori!

Revin la ideea de inceput a acestui editorial. Niciunul dintre noi nu are habar acum, la acest moment, daca Dragnea e vinovat e acuzatiile care i se tot aduc la DNA. Dar nu pot sa nu observ ca procuroarea Lancranjan, care se ocupa de aceasta noua cauza anti-Dragnea, e prietena cu toata floarea macovista. Nu pot sa nu observ ca azimutul DNA e pe PSD (vezi cauzele privind pe Sevil Shhaideh, Rovana Plumb, si mai nou ministrul Carmen Dan). Si nu pot sa nu observ ca toate acestea se petrec in perioada in care CSM s-a rupt in doua jumatati inegale, unde procurori sustinuti de unii judecatori racolati de ei fac totul pentru destramarea oricarui proiect de lege care sa modifice ceva in sistemul juridic din Romania. Unde se pot modifica Legile Justitiei? In Parlament! Cine conduce Parlamentul? Dragnea si Tariceanu. Cum pot fi ei incorsetati? Cu dosare penale. Cate? Fara numar...

Comentarii

# just date 13 November 2017 18:14 +20

Scurt si la obiect. Asa e , baalia e pe justitie....din toate partile....sa nu se schimbe nimic. Pai cu asa gandire , am fi ramas la codul lui hamurrabi ...de ce nu???

# Cred date 13 November 2017 22:23 +2

Ca agenturilii strainii sunt implicate!

# @Cred date 15 November 2017 08:42 +1

Eu cred ca redusii si spalatii pe creier sunt implicati fix pe seama prostiei, snobismului, sau teribilismului, ori toate la un loc, servili spaland pantofii celor care ii trag de sfori ca pe niste marionete fara creier. Ce zici de parerea asta?

# Avramescu Nicusor date 14 November 2017 03:06 +10

Stimata d-na Anghelescu, aveti perfecta dreptate. Ar trebui sa ne spuna DNA ce a facut d-nul Dragnea si daca a facut ceva ar trebui sa si probeze. Pentru mine este extrem de suspect faptul ca DNA nu a prezentat nicio informatie privind datele sau cel putin anii când ar fi comis aceste fapte. Totul este prea generic de parca ar fi fost copiat dintr-un rechizitoriu fara cap dar si fara coada. Nu pot fi de acord nici cu faptul ca sa ne spuna procurorii cum trebuie sa arate textul de lege pentru ca atunci ar trebui sa existe Parlamentul DNA care sa spuna cine poata sa fie in Parlament si cine nu. Atunci cand vor avea succese in activitate si 0% rateuri la achitari pe lipsa de probe sau ca fapta nu exista voi fi de acord sa isi spuna opinia. Dar deocamdata ne-au lasat un gust amar pe parcursul timpului. Trebuie sa existe DNA dar pentru fapte de coruptie si nu pentru gainarii. Unde s-a scurs avutia tarii? Ce a facut DNA in acest sens? Chiar nimic.

# cam da! date 14 November 2017 17:54 +2

Lupta e una politica. Asa cum zice doamna. Asa ca om vedea ce se mai intampla si cine va castiga. Dar sigur natiunea are de pierdut. Cata vreme Justitia nu se face bine si va umbla cu capul spart, nu ne putem astepta la o natie sanatoasa.

# Cam.nu date 14 November 2017 22:48 -3

Lupta e judiciara ..nu politica .e vinovat sau nu Dragnea?pana una alta sa lasam justitia sa si faca treaba..restul e can can...imaginea lui D distruge PSD

# Cam.da date 26 November 2017 16:19 0

Imaginea jumătății sistemului judiciar (cel subordonat PÎCCJ) distruge istoric până și ideea de procuror? Cam, da!

# Loly date 15 November 2017 17:19 +1

Treaba mare??? Sau mica??? Caci miroase....phuuu

# Vladimârrr...!!! date 16 November 2017 07:48 +8

Stimata doamna, stiti mai bine ca mine si ati si scris-o, ca aceaste campanii "justitiare" fac parte integranta din planurile dospite in laboratorul de specialitate al SRI (pe vremuri ii zicea "Birou dezinformare" sau cam asa ceva). Si la Dragnea efectele au inceput sa se vada, in strada, in presa si mai ales pe facebook, unde curg deja rauri de caricaturi. Nu uitati ca si acum, dupa atatia ani si atatea dovezi clare, Dan Voiculescu este in continuare acoperit de scarnele cu care a fost improscat la ordinul bețivului fara constiinta. Deci, principalul scop al idioatei bufnite este executarea ordinului primit pentru asasinarea mediatica a lui Dragnea, ca de altcava sleahta ei de prosti tot nu e in stare si, atata stie, atata poate, atata face ! Sa aveti o zi buna alaturi de noi toti !

# ralu date 18 November 2017 13:39 0

Este incredibila acceptarea modificarii articolului din legea protectiei martorilor in sensul in care daca esti acuzat de o infractiune grava e.g. evaziune fiscala de 50 milioane euro sau de crime impotriva umanitatii, daca faci un denunt pentru o fapta de coruptie de 100 lei - sa spunem mita data unui politist sa ti se reduca pedeapsa la jumatate si nici macar nu trebuie sa se oboseasca sa acopere prejudiciul de 50 milioane . Simplul denunt pentru coruptie sau spalare de bani fara a considerea valoarea acestor 2 infractiuni nu poate sa determine un impact atat de mare asupra beneficiilor infractorului. un criminal poate sa dea o mita undeva si apoi sa se autodenunte si asa pleaca de la jumatate din limite de pedeapsa pentru crima......Si apoi daca faci denuntul dar pana la decizia finala a instantei nu se dovedeste infractorul ramane cu beneficiul reducerii de pedeapsa.

# Gheo date 20 November 2017 12:32 +1

Inc-odata spun : sa fi avut Dragnea , bubele din capul Basaului (flota , casa din Mihaileanu , Nana, etc.) , de mult era arestat , dar asa , s-a umblat in Brazilia si faaas , acum se cauta de zor in tot jud.TR doar ,doar s-o gasi vre-o curva batrana care sa spuna ca acum 30 de ani a agresat-o sexual sau ca juca rişca in curtea scolii!Ca-n anii '50 , absolut revoltator . Si au mai bagat-o si pe procuroarea Cicciolina la inaintare ! Halal !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.03.2024 – Lista pentru magistratura

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva