Doamna Laura Codruta Kovesi, nu ca simplu cetatean, ci in calitatea pe care o are de sef al Directiei Nationale Anticoruptie, a somat statul roman sa-si asume raspunderea si sa plateasca pentru tragedia de la Colectiv. Aparent, nu este nimic neobisnuit in respectiva solicitare. In realitate insa, avem demonstratia unei logici rasturnate literalmente cu capul in jos. Si care probeaza precaritatea si labilitatea si, pana la urma, incultura institutionala care caracterizeaza activitatea sefei DNA. Si iata de ce.

Tragedia de la Colectiv a declansat, cum era si firesc, o serie intreaga de investigatii de tip jurnalistic, investigatii ISU, ale Politiei si Procuraturii. Era firesc sa fie limpezite cauzele acelui incendiu, care a ucis si mutilat un mare numar de tineri. La fel, era firesc ca cei vinovati, fara exceptie, sa sufere consecintele legale. Experienta Colectiv putea genera – si intr-o buna masura a generat – masuri la nivel national de natura sa impiedice pe viitor repetarea unor asemenea accidente de proportii.

In plus, efectele tragediei de la Colectiv au fost devastatoare pentru o serie de oameni politici, pe drept sau pe nedrept socotiti responsabili, fie si prin neglijenta sau prin inactiune, de cele intamplate, Nu intamplator, urmarea imediata si extrem de vizibila in plan politic a fost demisia unui primar si a unui prim ministru, ultima generand nu numai o schimbare de Guvern ci chiar si o schimbare de regim guvernamental. In locul unui Guvern PSD, la Palatul Victoria s-a instalat un asa-zis Guvern tehnocrat condus de Dacian Ciolos. Tragedia de la Colectiv a insemnat finalul nefericit al carierei politice a lui Victor Ponta, care din acel moment s-a dovedit a fi incapabil sa mai revina cu adevarat in prim-planul marii politici.

Si, in mod cert, persoanele si institutiile vinovate – vinovatie pe care nu o poate stabili decat Justitia, respectiv judecatorii – trebuie sa suporte si consecintele materiale. Familiile celor decedati trebuie despagubite iar cei raniti, cei mutilati, cei traumatizati de tragedia de la Colectiv trebuie si ei sa primeasca cuvenitele despagubiri. In paranteza fie spus, tratamentul in tara si in strainatate al ranitilor de la Colectiv deja a costat sume foarte mari de bani. La care, in mod obligatoriu, se adauga si urmeaza sa se adauge despagubirile civile. Intr-un stat de drept, in final, asemenea consecinte materiale treuie sa fie suportate de cei vinovati. Fie ca sunt persoane juridice, fie ca sunt persoane fizice. Statul trebuie sa se indrepte la randul sau impotriva acestora pentru a nu ramane prejudiciat.

Cine sunt cei indreptatiti sa solicite asumarea raspunderii reprezentantilor unor institutii ale statului si plata daunelor civile catre victime? Intr-un stat de drept, aparatorii acestora. Respectiv avocatii. De alfel, aproape toate familiile afectate in vreun fel sau altul sau persoanele afectate au solicitat prin intermediul aparatorilor lor asemenea daune.

Tot intr-un stat de drept, de la asemenea initiative sunt cu desavarsire excluse autoritatile penale. Procurorii nu se ocupa de asa ceva. Nu exista niciun articol de lege in Constitutie, in Codul penal sau in Codul de procedura penala sau in vreo lege speciala care sa-i oblige sau sa-i indreptateasca pe procurori sa solicite, peste capul victimelor, daune sociale din partea statului roman. Dimpotriva. Procurorii nu sunt altceva decat avocati ai statului. Ei apara statul in aceeasi masura in care avocatii unor persoane fizice sau juridice apara interesele respectivelor persoane.

Dar doamna Laura Codruta Kovesi se afla permanent intr-un fel de campanie de imagine. Cu accente de campanie electorala. Si a descoperit ca este ”trendy” ca ea, in numele DNA, sa-i solicite statului roman sa-si asume raspunderea. Doamna Kovesi s-a asezat nici mai mult nici mai putin pe un val popular, pe care incearca sa-l calareasca. Ignorand din lipsa de cultura juridica sau poate cu rea intentie reguli si principii cardinale ale statului de drept.

Sursa: Corectnews.com