Dupa o decizie precum cea a CCR si o motivare care dovedeste incalcarea Constitutiei de catre procurori prin dosarul instrumentat la DNA, precum si incalcarea principiului separatiei puterilor in stat de catre Ministerul Public prin pozitionarea fata de elaborarea Ordonantei 13, in orice stat civilizat, democratic, ar fi urmat demisii de onoare. Dar dupa cum bine stim, demisia de onoare e apanajul oamenilor de onoare. Demisiile neproducandu-se si nici nu e semn ca se vor produce, nu se mai poate vorbi decat despre iminenta revocarii. Ministrul Justitiei, Toader Tudorel, e un om echilibrat. Nu se arunca in valuri fara sa stie sa inoate. Asa ca, pentru a cere revocarea sefei DNA si a procurorului general Augustin Lazar, vrea sa aiba argumente-beton. Si ele sa se regaseasca intr-o evaluare pe doua paliere, dupa cum a si anuntat: activitate si management al Ministerului Public si al DNA ca structura specializata a acestuia.

Bilanturile celor doua institutii vor fi un punct de plecare sau nu, dar sigur vor fi luate in considerare la o astfel de evaluare. Acolo, desigur, una dintre marile probleme ale DNA o constituie rata achitarilor. Iar la Ministerul Public, interesante vor fi si argumentele clasarilor. Unele dubioase de-a dreptul. Pe langa aceste aspecte, vor fi si altele care necesita atentie maxima. Astfel, cred ca e nevoie de identificat si de analizat:

-perioada de lucru in "camp tactic" si echipe mixte SRI-DNA si SRI-Minister Public, mijloace si metode, lipsa legalitatii

- cate autorizatii de interceptare provizorie (48 de ore) au dat procurorii, cate mandate de interceptare pe siguranta nationala au cerut si le-au fost acordate cu maxima celeritate si usurinta de catre judecatori in dosare in care nu au existat acuzati si probe care sa evidentieze infractiuni ce tin de domeniul securitatii nationale, cate materiale care nu au constituit probe rezultate din aceste monitorizari, au fost distruse, cine certifica aceste distrugeri

- cate rechizitorii au fost intoarse la DNA pentru neregularitatea actului de sesizare

- cati denuntatori au dezvaluit in instanta ca au fost supusi presiunilor si metodelor de presiune abuzive, de catre procurori DNA, pentru a minti in timpul urmaririi penale si pentru a baga in puscarie persoane pe care parchetul le avea drept tinta si care au fost transformate artificial, nelegal si premeditat in trofee ale luptei anticoruptie

- cate decizii CEDO arata incalcari ale dreptului la aparare, la un proces echitabil si cati bani a platit Romania pentru greselile magistratilor (macar in ultimii trei ani)

- cate sesizari a facut Ministerul Public si DNA vizavi de conduita reprobabila a unora dintre propriii agajati, sau sesizari privind abateri disciplinare grave (n.a. - daca presa nu ar fi dezvaluit atatea si atatea mizerii si nelegalitati facute de diversi procurori, ultimul dintre ei fiind Negulescu, acesta si altii ar fi fost in continuare protejati si folositi pentru a creste cantitatea de "corupti" pe metru patrat)

s.a.m.d....

Sigur ca, foare important este ca hotararile CSAT care au nascut monstruoasa coalitie parchete-servicii sa fie URGENT desecretizate. Legea nu permitea si nu permite asa ceva, iar CSAT nu a fost si nu este institutie legiuitoare! Rolul lui Klaus Iohannis, aici, este decisiv. Pentru ca el este Presedintele tarii si presedintele CSAT! Iar daca nu va desecretiza aceste hotarari, inseamna ca se opune aflarii adevarului, iar complicitatea cu fantomele trecutului ar fi evidenta.

Dupa parerea mea, insa, revocarea lui Kovesi si Lazar putea fi ceruta chiar si fara a fi nevoie de o asemenea evaluare, strict pe motivarea CCR si a faptului ca, magistrati fiind, seful DNA si Procurorul General al Romaniei erau obligati sa se abtina de la pozitii publice legate de politicile penale ale statului. De-a lungul timpului, pentru minime vociferari, alti magistrati au fost aspru sanctionati de CSM.

In ce priveste continuarea anchetei muribunde pe Ordonanta 13 la Parchetul General, dupa ce DNA s-a spalat pe maini aruncand "cadavrul" in curtea Procurorului General, este o dovada - in opinia mea - a incalcarii cu intentie a deciziei CCR! Indiferent de ce motive a gasit Ministerul Public ca sa isi justifice, printr-un comunicat, continuarea anchetei in dosarul "Ordonanta 13". Parerea mea este ca PICCJ face "respiratie gura la gura" acelui cadavru de dosar aflat in stare de putrefactie si singurul efect este acela de a se contamina excesiv. In orice punct al cercului Ministerului Public s-ar roti acest dosar fara a fi imediat clasat, nu poate fi vorba decat de o continuare a incalcarii speratiei puterilor in stat!

O stiti desigur, pe frumoasa zeita Themis, simbolul antic al Justitiei. Multi o vad severa, pentru ca se opresc cu ochii doar pe sabia pe care o tina in mana. Altii se opresc cu privirea doar in balanta fara de care nu ar putea exista echilibrul. Adevarata judecata este formata, insa, din cele trei elemente definitorii ale Justitiei: esarfa care nu lasa ochilor judecatorului sa isi formeze idei preconcepute, sa aiba sentimente sau resentimente fata de cel ce se afla in fata sa, balanta care cumpaneste probele in acuzare si aparare pentru a ajunge la adevarul juridic si sabia prin care se face dreptate, taind acolo unde e savarsita nelegiuirea, relele fapte. Fara esarfa, ochii Justitiei ar alege dupa bunul ei plac, iar balanta ar fi inclinata subiectiv si nu am mai putea vorbi despre impartialitate, iar sabia ar face de multe ori victime printre nevinovati si colateralii lor. Fara sabie, bratul Justitiei ar fi paralizat. Iar fara balanta, Justitia insasi s-ar transforma intr-un act de nedreptate, savarsit de o zeita zaluda care ar guverna peste o lume anarhica in care fiecare isi face dreptate dupa multul sau putinul mintii sale.

Azi, in Romania avem o Justitie facuta, de multe ori, cu balanta in dezechilibru. Ca si puterile statului. Motivul e simplu si se regaseste - partial - chiar in motivarea Curtii Constitutionale care, chiar daca a fost abilitat sa judece doar strict speta adusa de Calin Popescu Tariceanu in fata Curtii, aratand ca s-a incalcat separatia puterilor in stat (prin dosarul instituit la DNA impotriva responsabililor Executivului care au elaborat Ordonanta 13), realitatea a dovedit ca aceasta separatie a puterilor in stat a fost de multe ori incalcata. In forma continuata. Oridecate ori SRI a functionat ca parte a echipelor mixte formate prin protocoale ilegale. Repet: PROTOCOALE NELEGALE! Oridecate ori, procurorii s-au napustit asupra unor persoane indicate de notele SRI ca fiind suspecti de...diverse fapte de asa-zisa coruptie. Oridecate ori procurorii s-au abatut de la impartialitate si au facut anchete la comanda. Si oridecate ori au incalcat drepturile fundamentale ale omului.

De la Mama Justitiei, Monica Macovei si pana la Mama Anticoruptiei, Codruta Kovesi, actul de justitie s-a schimonosit dupa chipul si asemanarea celor care si-au dat mana cu serviciile secrete in campul tactic, facand din Romania un teren minat. Astfel, orice cetatean a ajuns sa traiasca disperarea de a nu calca cumva pe vreo mina plantata in "campul tactic", care sa-i faca zdrente destinul, familia, viata.

Asa a functionat de ani buni Justitia, favorizata de frica celorlalte doua Puteri de a reechilibra balanta. Cu niste Coduri construite anume cu dedicatie pentru procurori. Cu o legislatie atat de stufoasa incat nici nu mai stie cetateanul ce e legal si ce nu. Si nici avocatii, de multe ori. Cu legi care se bat cap in cap si cu drepturile omului facute pilaf sub eticheta "noi suntem DNA si nu ne lasam"! Chiar nu merita Romania un climat juridic normal, in care sa se poata dezvolta? Chiar asa de prosti suntem incat ne subminam singuri existenta? Chiar suntem sado-masochisti?

Inchei cu un mesaj catre ministrul Justitiei, Toader Tudorel:

Romania se afla azi la rascruce de dumuri. Ori se leapada de vechile metehne abuzive din sistemul juridic, ori reechilibreaza cel trei puteri in stat, ori se duce in prapastie defnitiv. Mai mult ca niciodata, Justitia are nevoie de trezire. De curatare. Pentru a ajunge la acest deziderat, trebuie ca dumneavoastra, ministrul Justitiei, sa nu va lasati influentat de presiunile subtile ale conducerilor Parchetelor. Sa fiti imun la orice forma de manipulare si sa realizati acea reforma adevarata si mult asteptata a sistemului juridic romanesc. Sa taiati definitiv nodul ombilical al "campului tactic" in sfera autoritatii judecatoresti si sa revalorizati parchetele. Dictatura procurorilor folositi de "campul tactic" trebuie sa inceteze. Daca si acest moment se va pierde, atunci chiar ca nu mai are sens sa ne intrebam de ce noua ni se intampla ce e mai rau in vreme ce altora, in marea Europa unita, le merge bine. De ce ei au intrat in viteza intaia, iar Romania e cu piciorul pe frana de mai bine de 10 ani. N-am sa incetez a repeta, la nesfarsit, daca e nevoie, ca nimeni nu ne va oferi cea ce ne refuzam singuri. Domnule ministru, astept. Cu rabdarea jurnalistului de investigatii-ancheta specializat in domeniul juridic si dornic de o Justitie curata, umanista, europeana, decontaminata de virusii nedreptatilor de orice fel!

PS- Nu pot multumi anticipat.