Citesc in presa (www.monitoruljustitiei.ro, "Toni Neacsu, propunere-surpriza de judecator CCR", 22.04.2019):

"Avocatul Adrian Toni Neacsu [...] a facut sambata, 20 aprilie 2019, o propunere-surpriza pentru un post de judecator la Curtea Constitutionala a Romaniei.

[...]

Postarea completa de pe Facebook a lui Adrian Toni Neacsu:

«[...] Dna Victoria Barsan, una din marile doamne ale ICCJ, recent pensionata, este o varianta pe care as sustine-o in fata oricui.»"

Impresionat pana la lacrimi de expresia poetica "una din marile doamne ale ICCJ", am trecut cu vederea micul amanunt, ca domnul fost judecator nu ii stie nici macar numele celei pe care o propune pentru CCR (corect este BIRSAN, iar nu BARSAN).

Din pacate pentru mine, am ajuns la o varsta inaintata (49 de ani), cand foarte multi dintre fostii mei colegi de generatie (25 de ani de la absolvirea Facultatii sarbatoriti in vara anului 2018) au parasit magistratura si s-au pensionat, dovada a unei accentuate uzuri fizice si intelectuale, poate chiar morale (chiar ii compatimesc pe bietii pensionari cvadragenari, presimt ca multi vor fi siliti sa munceasca in calitate de avocati sau de notari publici pentru a castiga un ban in plus sa-si rotunjeasca pensioara). Eu credeam, in mod usuratic (sunt profesor si avocat, deci iresponsabil), ca atunci cand voi implini 50 de ani voi incepe cealalta jumatate a vietii mele...

Din aceasta cauza, memoria mea nu mai retine informatii importante privind unele fapte petrecute acum cativa ani, cand domnul in prezent fost judecator era judecator si demnitar, adica membru al CSM:

- A participat cumva la sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM in care s-a avizat in unanimitate cererea de perchezitie domiciliara formulata de procurorul DNA, domnul Viorel CERBU, privind domiciliul comun al doamnei Gabriela BIRSAN, la acel moment judecatoare ICCJ, si al domnului Corneliu BIRSAN, la acel moment judecator CEDO?

- A votat cumva pentru avizarea perchezitiei domiciliare?

- Cum a reusit, intr-un termen extrem de scurt, sa citeasca voluminosul dosar care trebuia trimis de DNA, pentru a decide in cunostinta de cauza?

- Cum a reusit, in acelasi termen extrem de scurt, sa asculte zecile de ore de convorbiri telefonice inregistrate ilegal si care constituiau proba pe care se intemeia cererea de avizare a perchezitiei domiciliare, in conditiile in care CSM nu avea aparatura necesara pentru redare?

- De ce Sectia pentru judecatori a CSM a avizat favorabil cererea de perchezitie pentru o infractiune foarte grava (15 ani inchisoare), pentru care DNA nici macar nu incepuse urmarirea penala si care nu constituia temeiul invocat de DNA in cererea de avizare?

- A participat cumva la sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM care a respins in unanimitate plangerea prealabila a domnului Corneliu BIRSAN impotriva hotararii de avizare a perchezitiei?

- A votat cumva pentru respingerea plangerii prealabile a domnului Corneliu BIRSAN?

- A participat cumva la sedinta Plenului CSM care a respins in unanimitate contestatia doamnei Gabriela BIRSAN impotriva hotararii de avizare a perchezitiei?

- In timpul sedintei Plenului CSM, a participat cumva la luarea deciziei de respingere a cererii pe care o formulasem, in calitate de aparator ales, de a mi se pune la dispozitie in sedinta, macar pentru lectura, hotararea Sectiei pentru judecatori a CSM de avizare a perchezitiei, pentru respectarea dreptului la aparare, in conditiile in care atacasem pentru nelegalitate hotararea al carei continut imi era total necunoscut?

- A votat cumva pentru respingerea contestatiei doamnei Gabriela BIRSAN?

- Stie ca hotararea CSM de avizare a perchezitiei a fost anulata definitiv in contencios administrativ?

- A reusit intre timp sa inteleaga o institutie elementara a Dreptului international public, aceea a imunitatii diplomatice, aplicabila unui judecator CEDO si sotului acestuia?

Am lansat in mediile judiciare, politice si de presa, cu mult timp inaintea postarii pe FB a domnului fost judecator, sugestia oportunitatii desemnarii doamnei Gabriela BIRSAN ca judecatoare la CCR, dar am facut-o intr-un mod discret (si din proprie initiativa, fara stiinta doamnei Gabriela BIRSAN).

De cand am lansat sugestia, ma framanta insa o intrebare: cum ar fi ca doamna Gabriela BIRSAN sa stea alaturi de doi dintre cei care au violat grav legea in cazul sau, distrugandu-i reputatia si cariera si rapindu-i ani din viata - fostul procuror sef DNA, domnul Daniel MORAR, si fosta judecatoare membra a CSM, doamna Mona PIVNICERU (care si-a dat un doctorat cu domnul decan Corneliu BIRSAN...)? Celor doi, ca si domnului fost judecator care astazi face propunerea, precum si celorlalti magistrati care au incalcat legea, doamna Gabriela BIRSAN le-a facut plangeri penale (cerand condamnarea la inchisoare), sesizari disciplinare (cerand excluderea din magistratura) si cereri de constatare a incapacitatii profesionale manifeste (cerand indepartarea din magistratura), toate clasate / respinse.

Acum ma framanta o intrebare suplimentara: domnul fost judecator o considera pe doamna Gabriela BIRSAN "una dintre marile doamne ale ICCJ" si pe vremea cand dumnealui era membru in CSM, iar dumneaei era "penala" (cineva mai tanar si-ar aminti si calificativele josnice folosite de presedintele de atunci al CSM, domnul judecator Horatius DUMBRAVA, devenit formator de Etica la INM, parte - alaturi de domnul judecator Vasilica DANILET - a fratiei de trei care a candidat si castigat alegerea in CSM) sau a reevaluat-o dupa hotararile judecatoresti unanime de achitare din prima instanta si din apel pronuntate de ICCJ?

Oricum, unul dintre avantajele de necontestat ale varstei este faptul ca te lasa indiferenta cresterea numarului dusmanilor (oricat de importanti, de puternici, de bogati sau de vedete ar fi) pe care ti-i faci spunand ce gandesti. Voi profita in continuare la maxim de acest avantaj. Am ales dintotdeauna onoarea prieteniei dezinteresate a doi oameni nobili, doamna Gabriela BIRSAN si domnul Corneliu BIRSAN, chiar si atunci cand erau huliti, chiar si acum, cand sunt pensionari, fara functii si fara putere.