Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

Pot spune cu mana pe inima “Adio independenta”

Marţi, 17 aprilie 2018 13:00 | Scris de Adina Daria LUPEA judecatoare | pdf | print | email

Ce ar mai fi de spus in NErevocarea Doamnei LCK? Eu am foarte putine lucruri de spus, spre surprinderea multora.

Dincolo de faptul ca nimeni nu e profet in tara lui, cand l-am ascultat pe domnul KWJ mi-am amintit brusc ce a zis dupa ce ministrul justitiei a anuntat decizia de a propune revocarea.


Nemteste si scurt si dureros de real, ca si cum ar fi vorbit un politician care nu se prea pricepe la cele ale justitiei, a anuntat sec (si noi credeam ca e doar o eroare): “E o decizie de oportunitate politica”. Am zis ca nu aud bine. Am auzit insa foarte bine.

Deci acum nu e loc de foarte multe comentarii, atata vreme cat azi am vazut cu cata seninatate si luminozitate politicienii, din opozitie sau de la guvernare, anuntau cu zambete sau rictusuri, ca a fost o decizie politica.

Printre ei si domnul fost presedinte Traian Basescu care a incercat sa explice vulgului ca nu pricepe nimic din lege. De pilda, ne-a explicat sintagmele “a numi”, aceasta ca prerogativa a presedintelui de a decide cine e in fruntea Parchetelor (ca trei avem, ca nimeni) si “a revoca”, aceasta ca optiune a aceluiasi presedinte. Sincer, nimic nu am inteles de ce intr-un caz e prerogativa iar in altul optiune, si nici nu m-am mai obosit. Mi-a picat cu virgula privirea in oglinda. Am apreciat insa ca si-a cerut scuze fata de juristi, am luat-o asta “a priori” ca am simtit ca scuzele sunt adresate si inteligentei mele “juridice”, cat o fi ramas din ea, in aceste meandre.

Ce m-a stupefiat de-a dreptul, si asta si la jurnalistii din domeniu care comentau stirea, a fost nonsalanta cu care toti prezentau stirea cu zambete pe buze, ca a fost o decizie politica. Ca raportul de revocare al ministrului a fost unul politizat. Am zis ca sunt singura ignoranta care se mai intreaba de ce intr-o democratie consolidata nimeni nu isi mai pune problema de ce numirea/revocare unui sef de parchet national (ca sa generalizam) a devenit o chestiune politica. Sau de oportunitate politica. Acesta mi se pare cel mai grav lucru. Seninatatea cu care acceptam un “dat”, o “normalitate” care consfinteste existenta unei situatii extrem de grave. Este momentul in care orice notiune de independenta a justitiei a murit, atata vreme cat acceptam senini, orice parte am simpatiza sau nu, ca sefii parchetelor pot fi numiti sau revocati politic.

Doi presedinti de tara democratica ne spun clar ca numirea sau revocarea procurorilor sefi sta in pixul domniilor lor. Unul dintre ei, in functie, ne anunta sec ca nu l-au convins motivele de revocare expuse de un ministru vremelnic al justitiei, dar care are poate niste studii de specialitate mai aprofundate incat sa poata decela ce reprezinta neperformanta manageriala a unui procuror sef. Sigur, niciun cuvant punctual cu privire la macar un singur motiv. E foarte simplu sa spui nu, fara nicio argumentatie. E ca si cum as respinge un apel ca nefondat pentru ca nu m-a convins, fara sa spun nimic din ce nu m-a convins. Nu pentru ca nu vreau, ci pentru ca nu stiu. Celalalt imi explica ca el poate numi fara cenzura, insa la revocare intervine cenzura lui. Nu mai deranjeaza pe nimeni contradictia in termeni.

Nimeni nu mai vorbeste nimic azi in spatiul public despre neregulile sesizate de raportul domnului ministru Tudorel Toader. Am ajuns o natiune in genunchi care accepta la nivel institutional ca justitia poate fi influentata de factorul politic, nu ni se pare nimic anapoda iar aceasta este, in opinia mea, cea mai mare problema. In acest moment pot spune cu mana pe inima “Adio independenta”.

Nu vreau sa cad in pacatul semanticii, sa ma apuc sa explic de ce “numeste” este verb imperativ iar “revoca” este verb conditional optativ in acelasi context. Imi da cu foarte multe virgule, ca un cunoscator si ca un om care opereaza zilnic cu proprietatea verbelor, asa cum ne este ea data de lege.

Nu vreau sa aduc in atentia CSM ca prin declaratiile unora de astazi, toti oameni politici, care cu emfaza sau dezamagire, au catalogat ca fiind politica decizia presedintelui, a fost grav si mai mult ca oricand afectata independenta justitiei si ca ar trebui sa o apere, macar cat a mai ramas din ea. Doar sunt garantii independentei noastre, nu cred ca au trecut cu vederea aceste declaratii.

Pentru ca azi inregistram un mare regres al democratiei. Cel in care, fara exceptie, toti factorii politici au explicat, si implicit si explicit, si cu zambetul pe buze, ca nerevocarea a fost politica.

De aici incolo, inapoi macar la ce prevede Constitutia, nu stiu cine ne poate aduce. In afara de CCR.

Accesari:5271

Comentarii

# Andreea date 17 aprilie 2018 13:07 -28

da, decizia a devenit “oportunitate politică” pentru că raportul a avut elemente politice.

# Marin TULUS, Olt date 17 aprilie 2018 13:57 +1

ce facem cu independenta de rea credinta, cu incalcarea drepturilor Omului, cu lipsa sanctiunilor impotriva unor judecatori corupti, lipsiti de profesionalism?Recent am fost condamnat IN DOSARUL 9958/311/2015 la 6 luni inchisoare cu amânarea pedepsei pt. exercitarea profsiei de avocat in structura Bota de către judecătorul Dumitrescu Paulică, cel pe care l/am acuzat tot timpul de rea credintă pt. că m-a amendat de 3 ori pt.solicitarea mea de a se abtine,iar procurorul, ruda fratelui meu vitreg, a cerut să mă condamne fără a ține seama de legăturile noastre dar mai ales de lege și jurispudenta in cauză!!!In alte cauze am fost achitat!UTĂ CE A INSEMNAT INDEPENDENTA JUSTITIEIAceasta numai este justitie!DNA a redeschis cauza penală a jud Constantin Luis,ADRIAN GLUGĂ SI PROCURORULUI BALAN DAR INCA SUNT JUDECATORI!Pe nimeni nu/i interesează soarta românilor,dar toti flutură steagul independentei!!sistemul a fost astfel constituit deasupra societății civile,să nu fie unul reprezenta

# Marin TULUS, Olt date 17 aprilie 2018 14:05 +2

sistemul a fost astfel constituit deasupra societății civile,să nu fie unul reprezentantiv și democratic!Astfel profesia de magistrat si avocat au fost confiscate de clanuri,iar procesele sunt unele dirijate cu scop, coruptia fiind la cote maxime.S/a continuat astfel într/o formă mult mai abruptă șiretenia de tip ceaușist, nepotismul, ca apologie a degradării duse până la consecințe dramatice, solidaritatea în jefuirea țării, corupția, declarată disimulat, mincinos, de ei ca o formă de luptă, lipsa de patriotism, incultura și criminalitatea, slugărnicia și lașitatea față de cancelariile străine cu scopul de a/și apăra propriile lor interese.Presedintele trebuia să se ingrijească de schimbarea legislatiei și de a face ca actul de justiție să fie unul transparent, să respecte principiile democratiei și statului de drept și să nu fie facut de oameni care au probleme de gândire sau lipsiti de profesionalism și care trebuiau exclusi din magistratură!Desteaptă/te române!!

# livia date 17 aprilie 2018 14:26 0

Are mare dreptate doamna. Toti striga din toti rarunchii- terfelisti, tembelisti, ambasadori, bagatori de seama, slujitori, slugi, sclavi, etc- independenta justitiei, independenta justitiei; jos labele- cui? ale politicului desigur, de pe justitie, Si cand colo ce sa vezi? Politicul si-a varat nu numai coada, ci tot hoitul ala mare in politica.

# Jiji Jmecheru date 17 aprilie 2018 14:59 +3

Scoal` nea Nicule din groapă / Să vezi Țara cum ne-o sapă / Pas cu pas antiromânii / Ei ne sunt acum stăpânii...

# Titi date 17 aprilie 2018 15:07 +1

BRAVA FATA, doamna jude!

# Pif date 17 aprilie 2018 15:46 +6

In mod cert ca numirea personajei in functie a fost o oportunitate politica mult mai cu greutate decat revocarea. Asta este stimati tovarasi magistrati. Apare unul/una din asta pe baza de oportunitatea politica si nervocabila care va cedeaza independenta prin protocol secret de nu va mai vedeti, ca sa va conformati cu totii. Pe sistemul : cine misca altfel decat neconform protocolului cel secret, misca-n brisca. Bestial tricotati ati fost cu totii; atat prin noile coduri cat si prin protocoale secrete :sigh:

# Adina date 17 aprilie 2018 17:47 +3

Nu-mi vine sa cred ce tare-i faza: Kovesi are inițialele LCK - precum tasta de la calculator care blochează sistemul hard disk a unui calculator, iar Werner este KWJ - ca la KW energie si J tensiune magnetica... Pai ce sa-i faci, deblocăm de tot LCK, ca sistemul sa respire si întrerupem alimentarea de la KWJ, ca distruge de tot calculatorul cu variatii de energie electrică si magnetică neconforme...Oricum KWJ s-a decuplat singur de la sistemul european, fără siguranța externă esti pe avarie. Mulțumesc mult pentru lămuriri, ce-i intr-un nume... cum zice un clasic englez

# Misa Krivoirog date 19 aprilie 2018 15:43 +1

Place Raspunsul Pare a scris de un om al tehnicii. Dar un inginer inventator spune clar asa. Vlad Tepes a fost unic in lume si a fost al nostru, Eminescu a fost ucis deorece spunea adevaruri despre politica noastra. Eu zic ca in aceasta tara este nevoie de epurare genetica totala adica de cateva milioane de SCAUNE ELECTRICE precum cele folosite de americani in anumite situatii..... Si sa fie un nou popor. Singura noastra sansa...

# Miki Popescu date 17 aprilie 2018 20:20 +2

Vreau sa spun ca intre ,,numeste in functia de ..." si ,,aproba numirea in functia de..." exista o diferenta de perceptie chiar daca actiunea in sine este de validare a unor propuneri. Pe asemenea ambiguitati si-au bazat discursul politicieni gen Basescu, culminand insa cu acea incercare disperata a lui madam Kovesi de a face diferenta intre ,,colaborare" si ,,cooperare". Drept urmare, propun sa se elaboreze un dictionar cu termeni juridici bun si ptr. parlament, si ptr. justitie dar mai ales ptr. popor! Sa stim ce limba vorbim!

# Lucan date 18 aprilie 2018 10:26 +3

Un om integru nu poti sa-l indoi dupa bunul tau, indiferent de protocoalele si diletanttii care ne conduc. Omul sfinteste locul, e o vorba romaneasca din batrani. In apatul de justitie sunt si canalii, canalii, putine la numar, care slujesc alte interese. Canaliile au parghi, pot strange pe cei integri cu usa, ii pot da afara din magistratura, ii pot condamna la inchisoare. E drept ca sunt si magistrati corupti care isi merita concediile la racoare. Parintele Arsenie Boca spune: In mintea stramba si lucrul drept se stramba, e motto-ul site-ului asta

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - A luat-o seful DIICOT Daniel Horodniceanu pe urmele Laurei Kovesi?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 25.05.2018 – Cancerul DNA: clasare in dosarul celor 77 de medici oncologi

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER