Din nou, Prima Doamna l-a ocolit pe procurorul de caz. Prima data s-a intamplat pentru ca a fost la o aniversare. Insotindu-si sotul la Londra intr-o vizita privata. Care in mod fals a fost definita de acesta drept vizita de stat. Iar a doua oara luni, pentru ca nu s-a simtit bine. In realitate, motivul consta intr-un secret. Pe care voi incerca sa-l descifrez.

Evident ca niciun om sanatos la cap nu se simte bine atunci cand e chemat in fata unui procuror. Aproape toti muritorii insa nu au incotro insa si se prezinta. Poti amana o data, pentru un motiv bine intemeiat. A doua oara te cheama cu mandat. Iar a treia oara, procurorul te ia pe sus cu mascatii. Cel putin asta este regula la noi. Prima Doamna insa nu se supune acestei reguli. Si asta este foarte rau. Pentru ca este un rau exemplu. Doamna Carmen Iohannis nu este „mai egala” decat ceilati cetateni. De ce totusi sotii Iohannis isi asuma un asemeena risc de imagine?

Daca Klaus Iohannis nu ar fi presedintele Romaniei si mai ales daca el nu ar fi fost primar al Sibiului la data ilegalitatilor care au precedat dobandirea imobilului din centrul orasului, atunci cu certitudine s-ar putea spune ca doamna Carmen Iohannis este cu musca pe caciula. Asa cum stau insa lucrurile, eu imi permit sa am serioase indoieli. O infractiune cu vinovatie are loc atunci cand se constata ca persoana cercetata a stiut ca incalca legea. Dar daca nu a stiut? Daca doamna Carmen Iohannis a actionat punandu-si semnatura pe niste documente fara a fi in cunostinta de cauza?

Intre timp, patru instante au stabilit ca documentul de baza, cel care a permis preluarea de catre familia Iohannis a acestui imobil din centrul Sibiului, este un fals. Falsul a stat la baza unei anchete penale, desfasurate impotriva unui functionar al Primariei, care intre timp a decedat. Am putea prezuma ca doamna Carmen Iohannis ar fi fost la curent cu acesta porcarie de pe urma careia a castiga un imobil si sute de mii de euro, cu conditia ca sotul ei sa nu fi fost primar al Sibiului. Este de presupus insa ca la butoanele acestei afaceri, care a devenit penala, s-a aflat in primul rand sau chiar exclusiv Klaus Iohannis. Pentru ca acesta avea puterea, din pozitia de primar, de a influenta lucrurile. De a plimba cu maxima viteza actul falsificat de mostenire si de a obtine tot cu maxima viteza o restituire care si ea reprezenta un act infractional. Apoi tot datorita lui Klaus Iohannis, imobilul a a putut fi inchiriat de care Raiffeisen Bank, care a platit lunar sume consistente in beneficiul familiei Iohannis.

In timp ce Klaus Iohannis era ditamai primarul Sibiului, doamna Carmen Iohannis a continuat sa-si exercite cu modestie si cu seriozitate profesiunea de dascal. Nu stiu daca in aceasta familie canta intotdeauna cocosul, dar am toate motivele sa presupun ca, cel putin la acest capitol al afacerilor imobiliare, cocosul este cel care a cantat. Chiar daca in operatiunea respectiva a aparut numele doamnei si chiar si numele mamei acesteia.

Mai concret, eu cred ca lucrurile au stat asa. Klaus Iohannis a asigurat-o pe Carmen Iohannis ca totul este in ordine si a chemat-o sa semneze de cate ori a fost necesar in fata notarului si la Primarie. In baza acestor asigurari, doamna Carmen Iohannis a semnat si a facut, de buna credinta fiind, tot ceea ce sotul i-a cerut sa faca.

Iar acum nu domnul, ci doamna este vulnerabila. Pentru ca domnul are imunitate. Sau cel putin asa interpreteaza procurorii un articol din Constitutie, care stipuleaza ca presedintele se bucura de imunitatea de care se bucura si un reprezentant al Camerei Deputatilor. Chiar daca nu are imunitate de jure, Klaus Iohannis are imunitate de facto. La fel cum a avut si Traian Basescu. Care si el a preluat o casa prin incalcarea legii. Tot in calitate de primar. si apoi in calitate de presedinte al Romaniei, a scapat basma curata. Cu diferenta ca sotia acestuia nu fusese pusa sa semneze niciun document. Asadar, din familia Iohannis, doar Carmen Iohannis este vulnerabila. Doar ea poate fi chemata in fata unui procuror intr-o cauza in rem, deschisa in baza celor patru decizii judecatoresti care au stabilit in civil ca proprietatea s-a intemeiat pe un fals si doar Carmen Iohannis, teoretic, poate fi invinuita si inculpata daca procurorul considera ca este vinovata. In aceste conditii, Klaus Iohannis ar trebui sa dovedeasca un minimum de barbatie. Sa nu se mai ascunda sub fusta doamnei. Chiar daca procurorul nu-l poate chema sa dea o declaratie, el ar putea sa o faca din proprie initiativa. Iar in declaratie, ca un adevarat barbat, ar trebui sa scrie sa sotia sa a actionat pe pilot automat. Pentru ca asa i-a cerut el. Pentru ca el a asigurat-o ca totul este in regula. Si, ca atare, ea nu ar putea sa faca altceva pentru a nu fi acuzata de marturie mincinoasa, decat sa confirme respectiva declaratie. Evident daca lucrurile stau asa cum cred eu.

Politica strutului adoptata de presedinte, dar si de Prima Doamna, nu poate avea sub nicio forma rezultate pozitive. Se apropie alegerile iar acest scandal creste ca intensitate. Cu atat mai mult cu cat Klaus Iohannis pozeaza zilnic in arhanghelul aflat in lupta cu balaurul coruptiei. Si, fiindca am afirmat acest lucru, este momentul sa deschid o scurta paranteza. Ziua luptei anticoruptie este in fiecare an. Dar numai acum, dupa ce doamna Carmen Iohannis a fost chemata la Parchet, am asistat la un straniu simultan. Klaus Iohannis a citit pe promter o declaratie prin care reafirma faptul ca este un luptator impotriva coruptiei si, aproape simultan, doamna Carmen Iohannis a tinut cu elevii ei o lectie demonstrativa despre anticoruptie. Ce stranie coincidenta!

In incheiere, in calitatea mea de barbat, eu ii cer lui Klaus Iohannis sa-si asume la randul sau barbatia. Si sa mearga la Parchetul General de mana cu doamna Carmen Iohannis. Iar in calitate de cetatean, ii cer doamnei Carmen Iohannis sa mearga la Parchet. Cu sau fara sot.

Sursa: Corectnews.com