Triumful meschinariei

Scris de: Gheorghe MOROSANU, fost judecator | |

30 January 2018 13:34

Vizualizari: 5381

In timp ce la TV se contura noul acelasi guvern, eu, ca jurist la o firma, trimiteam un Email aproape disperat la o instanta din alt judet, pentru a obtine un certificat de grefa, cum ca am introdus plangere contraventionala.

Iata textul:

“Doamna Grefier sef,

Cu respect, rog sa printati si sa dati curs cererii de certificat de grefa din Attach, situatia fiind presanta, intrucat suntem amenintati cu blocarea conturilor de catre ANAF. Am expediat azi cu posta cererea semnata olograf, taxa de timbru si plic autoadresat pentru raspuns.

Cu deosebita consideratie si multumiri,

Cons. jud. GM, judecator pensionat de curand. La multi ani!”

Nu prea contam eu pe un raspuns prin Email, dar, surpriza: l-am primit in mai putin de o ora. Iata-l, copy-paste:

“certificatul de grefa se elibereaza dupa depunerea originalului taxei judiciare de 1 leu”

(Eu am adaugat ghilimelele.)

Si acum, intrebari:

Fostul guvern parca se lauda ca a eliminat sute de taxe meschine. La justitie de ce nu o fi ajuns?

Domnul ministru al justitiei are vreo idee despre aceste stupizenii, sau ele nu sunt de luat in seama la nivelul Rectoratului si al Curtii Const.?

Domnul ministru al finantelor ce zice de faptul ca patronul meu a aratat functionarului ANAF extras din portalul instantei, care facea suficient proba existentei plangerii pe rolul instantei, dar acela nu a fost multumit: Nimic, certificat de grefa, asta trebuie!

Trebuie sa pierd o zi din viata si un pumn de bani pentru o hartie care putea fi transmisa prin acelasi Email?

Revenind la MJ, stie Dansul ca o asemenea cerere sta in “mapa” la un judecator niste zile, in loc sa fie scrisa si semnata de un grefier?

Trebuie sa mai piarda ore-munca inutila un judecator si un grefier, cand problema putea fi rezolvata in cele trei minute ale aceluiasi Email?

Iar in final, ce spun toti acestia despre increderea in justitie, in guvern, in ministri si prim-ministri?

Comentarii

# Maria Voinea 30 January 2018 14:32 +9

Nu ma mir ca institutiile statului roman nu iau in considerare portalul instantelor ptr ca exista judecatori care nu tin cont de Informatiile publicate pe acest site. Iar cererile de suspendare ale actelor administrative d-le Morosanu, se judeca obligatoriu numai cu citarea partilor si se solutioneaza dupa doua trei luni de la inregistrare.Daca ai noroc...Iar pana atunci ANAF blocheaza pur si simplu activitatea firmei si aduce la disperare patronatul...

# DODI 31 January 2018 01:05 0

Inerția multora nu o poate combate nici o hotărâre guvernamentală. Exemplul grăitor, afișat în fața națiunii: elucubrațiile luluței, aroganța față de Parlament și față de hotărârile CCR. Așa că un grefier dintr-un capăt de țară imită în mic (la nivel de 1 leu) ceea ce fac șefii din București. Exemplele negative date de luluța și întărite de sfertodoctul ciolanis fac mai mult rău. Fac pentru că sunt vizibile și pentru că nu sunt sancționate. Până vor învăța oamenii politici și cei numiți în funcții că ei trebuie să servească poporul și să îl respecte nu vom face ordine în nici un domeniu de activitate.

# Maria Voinea 30 January 2018 14:35 +1

Nu ma mir ca institutiile statului roman nu iau in considerare portalul instantelor ptr ca exista si judecatori care nu tin cont de informatiile publicate pe acest site. Iar cererile de suspendare ale actelor administrative d-le Morosanu, se judeca obligatoriu numai cu citarea partilor si se solutioneaza dupa doua trei luni de la inregistrare.Daca ai noroc...Iar pana atunci ANAF blocheaza pur si simplu activitatea firmei si aduce la disperare patronatul...

# ?????? 31 January 2018 10:42 -1

Mai "prestați" în sistemul public sau vă exercitați dreptul de judecător pensionar ?

# ?????? 31 January 2018 11:00 0

Considerați domnule judecător că despre "pensionari întârziați'' , precum Dorneanu, de exemplu, se poate aprecia că intenționează să; dumnevoastră ce considera că s-ar putea "aprecia" despre , "astfel de pensionari" ?